试论民事推定证据法则

在民事诉讼的审判实践中,推定作为一种技术性的手段,有时在替代证据证明方面发挥着重要作用。世界上许多国家对推定作为一种证据法则都极为重视,而我国在民事诉讼法的司法解释中虽然也对推定作出了原则性规定,但却很不完善。本文力图从司法实践对推定理论的需求及关注的角度出发,研究推定的构成要件、存在的理论依据、诉讼价值及立法构想。

合同诈骗罪“非法占有目的”司法认定研究

在经济不断发展过程中,人们生活水平不断提高,在我国法律愈加完善的今天,暴力犯罪的发案率在不断降低,但经济类犯罪却在日趋增加。尤其是合同诈骗犯罪的发生严重地侵害了社会经济秩序及公民的合法权利,但因无法认定行为人存在“非法占有目的”而不能起诉,致使相关人员难以保障自身权利。为判定罪行,公安、司法人员需要对“非法占有目的”进行司法认定,从而确定行为人主观有责,为合同诈骗的认定奠定基础。鉴于此情况,本文将围绕合同诈骗罪“非法占有目的”司法认定加以研究,以供参考。

论民国证据制度对自由心证的限制——以司法解释为视角

民国时期,法官对证据的判断采取自由心证主义,这符合认知的一般规律,但是,自由并不是恣意,它还需要完善的约束机制。为此,民国政府通过司法解释的方式构建了一系列的制度,其中具有直接约束力的即为证据调查制度、直接言辞制度和证据推定制度。虽然其时的司法解释多针对具体案件,没有制度构造的主观性和体系化,但是可操作性强,指引和约束的效果非常明显,即对当前的司法实践也很有借鉴意义。

保利公司诉伊朗伊斯兰共和国航运公司海上货物运输合同货差纠纷案

针对海上货物运输货物短少问题,结合审判实例进行分析,认为在海上货物运输合同货物短少纠纷中,最令人困扰的就是当事人通常主张的"不知条款"和"5‰的水尺计重误差"免责事项。虽然"不知条款"在中国《海商法》和国际公约中均可被接受,但承运人想以此免责,却须面对严格的审查,毕竟既在提单上标注明确的数量,又想不对此负责是不合情理的。"5‰的水尺计重误差"也是承运人惯用的手法,其在理论上虽可站住脚,但业界对此颇有微词,承运人想以此免责亦很难。

信息型操纵基本法律范畴分析

信息型操纵作为一种新兴的复杂的复合型市场操纵模式,日益引起法律界关注。受制于认知实践的局限、法律规则的滞后和学理研究的匮乏,此类操纵的基本法律范畴如基础类别、本质特征、构成要件等无论是学界还是业界均未形成统一共识。参考西方经典文献与理论,有必要在总结国内成案及执法实践的基础上,对信息型操纵的基本构成要件、查处信息型操纵的主要法律难点进行研究,并从规则制定、举证责任、账户管理、线索发现等多维度提出规制信息型操纵的法律建议。