邮寄送达制度研究

因送达规定不够明确、送达方式不够灵活和送达程序不够透明且过于严格以及户籍管理和工商登记制度尚有漏洞等种种因素,客观上造成诉讼文书送达困难。如今,曾与"告状难"、"执行难"并列为我国诉讼三大顽症之一的"送达难"已经成为额外加重法官办案负荷,严重影响法院办案效率,时时制约民事审判工作的瓶颈。理论界和实务界对送达程序深入研究较少,其中邮寄送达甚至没有作系统而专题的思考,故实践梳理和理论指导十分欠缺。借鉴两大法系国家和我国其他地区立法经验,联系我国司法实践现状,重点结合对有关法条的详细剖解,将邮寄送达制度置于司法透明制度保障的背景下进行理论和实务分析具有重要意义。

我国民事诉讼公告送达制度探究

公告送达由于送达方式具有一定的局限性,致使设置该送达方式的初衷并没有得到很好的实现,反而有时还给恶意当事人的侵权行为提供了便利。公告送达的相关民事诉讼立法以及司法实践中虽显现出不少问题,但国内理论界对此问题也未形成完整的研究体系,无论是在法律实践中还是在立法层面上均应加以改进。

浅议公告送达的适用

一、公告送达的性质和特征公告送达,是人民法院采用公告形式,晓喻受送达人,要求受送达人在法定期间到指定地点接受送达的文书或为一定诉讼行为的一种诉讼法律制度.民事诉讼法规定,受送达人下落不明,或者用其他方式无法送达的,公告送达.自公告发出之日起,经过60日即视为送达.这一规定明确了公告送达的性质,即公告送达是法律设立的一种推定送达.公告发出后在一定时间内,