期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
浮现意义加工:路径、准则及推演模式 被引量:3
1
作者 李美霞 《北京第二外国语学院学报》 2009年第6期28-35,共8页
本文将交际中产生的意义称为"浮现意义",并从交际中话语的生成过程入手重点论述了"浮现意义"的加工路径、准则及推演模式。这一研究不但能使我们了解"浮现意义"是如何加工的,而且也给我们提供了充分理解... 本文将交际中产生的意义称为"浮现意义",并从交际中话语的生成过程入手重点论述了"浮现意义"的加工路径、准则及推演模式。这一研究不但能使我们了解"浮现意义"是如何加工的,而且也给我们提供了充分理解符号的丰富概念并阐释交际中出现的一些易于引起歧义的语言表达的一种方式。 展开更多
关键词 浮现意义 路径 准则 推演模式
下载PDF
装备保障兵棋推演基本原理研究 被引量:3
2
作者 王桂起 杜晓明 +1 位作者 古平 朱宁 《装备学院学报》 2013年第2期40-43,共4页
装备保障兵棋推演是兵棋技术在装备保障领域的应用,是兵棋推演功能的扩展。首先从军事需求、基本要素、分类等方面介绍了装备保障兵棋推演的概念,对装备保障兵棋推演的推演流程阶段进行了分析,阐述了装备保障兵棋推演的模式。
关键词 装备保障 兵棋推演 兵棋推演流程 兵棋推演模式
下载PDF
实质真实主义:两种认知理论下的模式推演 被引量:6
3
作者 王天民 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2018年第3期162-179,共18页
作为大陆法系国家刑事诉讼法的根本原则之一,实质真实主义的意涵应当从目的和方式两个层面来解读。实质真实主义的历史脉络可以被划分为产生和发展两个阶段。在产生阶段,实质真实主义以追求绝对真实为目的,在方式上法官是唯一的司法主体... 作为大陆法系国家刑事诉讼法的根本原则之一,实质真实主义的意涵应当从目的和方式两个层面来解读。实质真实主义的历史脉络可以被划分为产生和发展两个阶段。在产生阶段,实质真实主义以追求绝对真实为目的,在方式上法官是唯一的司法主体,被告人是查明实质真实的工具,证据调查不受任何限制。在发展阶段,实质真实主义以追求"最大化真实"为目标,在方式上具有司法官二元化、审判程序纠问色彩逐渐淡化、被告人的地位主体化、真实查明途径多样化的特点。推动这一演变的哲学基础可以被总结为单向认知理论和双向认知理论,前者以"镜像式"符合论、科学理性主义和价值无涉为特征,后者表现为"匹配式"符合论、人文主义和价值关联。 展开更多
关键词 实质真实主义 认知理论 模式推演
原文传递
决策效用函数两类拟合方法比较 被引量:3
4
作者 袁捷敏 《统计与决策》 CSSCI 北大核心 2006年第2期49-50,共2页
本文从拟合方法所依据的假设的不同,将决策效用函数的拟合方法分为两类——直接函数拟合法与模式推演拟合法;并对这两类拟合方法进行了比较。
关键词 决策效用函数 期望效用 直接函数拟合法 模式推演拟合法
下载PDF
中医理论建构的异级同构模式推演探讨 被引量:1
5
作者 邢玉瑞 《中医杂志》 CSCD 北大核心 2012年第23期1981-1983,共3页
中医理论的建构既运用了经验归纳的方法,也大量地运用了假设演绎的方法,其中异级同构的模式推演即是其重要方法之一,具体体现为阴阳四时异级同构推演,天、地、人三才异级同构推演,五行异级同构推演,运气主时异级同构推演等。异级同构模... 中医理论的建构既运用了经验归纳的方法,也大量地运用了假设演绎的方法,其中异级同构的模式推演即是其重要方法之一,具体体现为阴阳四时异级同构推演,天、地、人三才异级同构推演,五行异级同构推演,运气主时异级同构推演等。异级同构模式推演的结论具有或然性,必须经过经验事实的检验与筛选。 展开更多
关键词 中医理论 异级同构 模式推演
原文传递
古汉语词语释义新模式——双音节词回溯单音节词模式引论 被引量:6
6
作者 包朗 李榕 《时代文学(下半月)》 2010年第3期135-136,共2页
双音节词回溯单音节词法是异于传统训释方法的、采用逆向思维方式训释古文词语的新训释方法,根据得到所需的包含释词的双音节词的组合次数,可将双回单法归纳为三种推演模式:一次推断式;二次推断式;三次推断式。
关键词 双音节词回溯单音节词法 训释 新法 推演模式
原文传递
犯罪构成论体系的逻辑构造 被引量:4
7
作者 彭文华 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2014年第4期121-143,共23页
学界有关犯罪构成论体系的学派之争主要表现为平面体系与阶层体系之争。犯罪构成要件的判断次序不代表犯罪构成论体系的逻辑性,不影响评价结果。根据逻辑推演模式不同,犯罪构成论体系分为分解式犯罪构成论体系与合成式犯罪构成论体系。... 学界有关犯罪构成论体系的学派之争主要表现为平面体系与阶层体系之争。犯罪构成要件的判断次序不代表犯罪构成论体系的逻辑性,不影响评价结果。根据逻辑推演模式不同,犯罪构成论体系分为分解式犯罪构成论体系与合成式犯罪构成论体系。前者在逻辑推演上表现为由总到分,犯罪是支命题。后者在逻辑推演上表现为由分到总,犯罪是联言命题。德日等国与我国通行的犯罪构成论体系分别属于分解式犯罪构成论体系与合成式犯罪构成论体系。不同的犯罪构成论体系具有不同的优缺点。分解式犯罪构成论体系的基本逻辑构造是,通过对犯罪观念形象分别进行事实限制与价值"褪色",推演犯罪成立;合成式犯罪构成论体系的基本逻辑构造是,通过对行为分别进行事实概括与价值"着色",推演犯罪成立。 展开更多
关键词 犯罪构成 逻辑推演模式 合成式犯罪构成论体系 分解式犯罪构成论体系
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部