论技术措施权利的法律保护及其例外

技术措施的保护经历了一个从私力救济到公力救济的过程。适应数字作品权利保护的现实需要,我国先后制定并逐步修订了技术措施保护法律规范,规范和引导技术措施的实施,制裁侵权行为,间接保护数字作品的著作权。为了平衡著作权人和公共利益的关系,技术措施的实施必然受到一定的限制,但相关限制性规定应当与保护数字作品版权特点相适应。

论技术措施反规避条款与合理使用的关系

技术措施反规避条款通过“技术+法律之力”的方式增强了版权的排他性,确保权利人通过交易行使版权。数字环境下作品的获取环节一般不存在市场失灵,且难以事前有效识别规避接触控制技术措施后的行为是消费性的感知还是合理使用,为接触控制技术措施反规避条款设立一个概括的合理使用例外不具有正当性。应识别出因权利保护技术措施反规避条款而被实质阻碍的合理使用场景并予以立法回应,同时向权利人施加充分告知义务,借助市场竞争机制内部化因权利保护技术措施阻碍合理使用而造成的社会成本,促使版权人为合理使用提供最大程度的便利。

论行政执法过程中第三人权利保护措施

在行政机关行政执法过程中,与具体行政行为存在利害关系的对象不仅仅是行政相对人,在实践当中非行政性对人的权利与之也存在着密切联系。文章主要探讨行政执法过程中的第三人的界定问题,并对此第三人权利保护的措施尝试性的提出了观点。

以实绩求学院发展 建两制维教工利益——浅议云南警官学院非公安校区(北校区)工会工作的发展思路

为保障我院人事编制外教职员工的合法权利,学院各级行政领导针对“社会人”的利益,从完善两制的目标管理、考核措施做了大量富有成效的工作,使学院的建设发展与教职员工的福利保障水平的提高做到相统一,取得实效,为我院今后工会工作的长期发展奠定了基础。

宪法功能探略

宪法的功能不同于宪法的价值和作用,有其独立的价值。具体而言,宪法有四项功能,即赋予人民权利的功能、控制国家权力的功能、自我救济的功能和规定国家基本制度,明确社会发展方向和目标的功能。

作品传播技术与作品保护制度

作品保护制度是在造纸术和印刷术的基础上产生的。在此之后,作品保护制度又经历了留声机技术、电影制作技术和广播技术的挑战,并且做出了相应的调整。自20世纪末期以来,数字技术和网络技术再次带来挑战,主要体现在作品的数字化、技术措施和权利管理信息的保护,以及如何界定网络服务商的侵权责任。目前,我国学术界和司法实务界应当更多地关注网络服务商责任的问题,而非作品的数字化。

行政救济法上不停止执行原则的再思考

行政法上的不停止执行原则是行政救济制度中的一项特有原则。从比较法上看,无论采取停止执行或不停止执行,域外制度设计一般认为其在性质上属一种暂时权利保护措施,以达到救济的有效性。我国确立不停止执行原则的基础在于维护公共利益,缺乏救济过程中对个人权益的保护。我国立法需因应现实,修正确立基础,明确行政救济对个人权益保护的有效性;在此基础上,针对立法问题予以修正,确立复议或诉讼期间行政行为停止执行原则,构建法院和行政机关的停止执行程序。