从词汇化到词法模式——介宾式描摹性副词“逐X”的衍生与发展

介宾式描摹性副词“逐X”是由动宾短语词汇化而来的。介词“逐”形成于唐代,起初为依据义介词。唐五代后,介词“逐”衍生出挨序义。宋元时期,介宾短语“逐X”搭配规模化,并进一步衍生出总括量化义。明清时期,一些高频使用或语义发生特异性转变的“逐X”成为描摹性副词。现代汉语中,“逐X”的历时词汇化过程已经固化为共时的词法模式:“逐+量词”。这一词法模式具有能产性,规则性强、透明度高。

“X然”类描摹性副词研究

本文选取这“X然”类描摹性副词作为研究对象。在基于语言事实的基础上,运用三个平面理论从共时角度对“公然、断然、毅然、贸然、喟然、凄然、悠然、淡然、愤然、欣然、默然、昂然、傲然、幡然、悄然、猛然”等“X然”类描摹性副词进行句法、语义、语用的分析,功能上主要修饰动词谓语中心作状语,有时可以加状语标记“地”,起到强化摹状的作用;语义上具有[述人] [描摹性] [具体情状义]的特征,在语义指向上,可以兼指动作者和动词谓语中心;由于“X然”类描摹性副词在句法搭配和语义上不同,其在语用色彩和语体分布上也存在差异。

描摹性副词“终年”的词汇化

“终年”在先秦时有动宾短语和偏正短语两种构成方式,在偏正短语的基础上发展成为副词。在高频率使用和句法位置变化的影响下,它在汉朝时有了成词的倾向,六朝时开始了词汇化进程,发展到宋朝时已经成词。

描摹性副词与形式动词共现时的分布限制与位移选择——兼论不同分布的功能差异与表达效果

描摹性副词与形式动词的共现搭配情况较为复杂,不同性质的描摹性副词与形式动词共现时分布也各异。能与形式动词共现的描摹性副词,在典型情况下,有前置、后置、移位三种分布,其中移位式可以后移定语化,这些副词在句法、语义、认知等方面都有自身特点。'后移定语化'需要一定句法环境,复杂状语、宾内定语、特殊句式等因素都对其移位有一定影响。移位后有特殊的表达功用和语用效果,表现为时间上的恒久和临时,性质上的限定与分类,概念上的概括与评价。

现代汉语摹状副词“死命”与“玩命”的异同

“死命”与“玩命”都是以“命”为词根的同义词,但实际使用时,两者有时不能互换,本文首先说明“死命”的历时演变,并比较“死命”与“玩命”两者在语义区别、语体色彩、表义侧重和搭配选择上的异同,最后对“X命”类描摹性副词的虚化做简要分析。

说“狂”

近几年,“狂”以各种形式频繁出现在报刊杂志、网络语言以及我们的日常口语中。本文将依据一些语言实例来分析“狂”的语法和语义方面的特点、它的发展变化以及它活跃在当下语言中的原因。

“信手”的词汇化演变研究——兼论“信手”“随手”“顺手”的异同

本文从历时角度出发探究现代汉语副词“信手”的形成,“信手”先是在连动句中作介宾短语,随后变成状语,最后词汇化为副词,期间还伴随着“信手拈来”的习语化。“信手”演变的主要动因是所在的语法环境和分离性动因,具体通过句法位置、介词和名词的独立性弱化体现出来。演变的机制主要有组块机制和隐喻机制,还有韵律和双音化的促发作用。对“信手”历时层面的探究,也促进了“信手”“随手”“顺手”共时层面的异同比较。

网络语言中“实力”的语法化过程考察

文章主要探讨了网络语言中“实力”的语法化过程。“实力”的语法化经历了从“名词>描摹性副词>限定性副词”的演变,其语义演变经历了“具体指称义>情态摹写义>程度义”的过程,语用推理和推导义的“固化”在其语义演变中发挥了重要作用。