-
题名混淆可能性之于商标描述性合理使用的地位与适用
- 1
-
-
作者
彭慧
-
机构
江南大学法学院
-
出处
《区域治理》
2022年第2期72-75,共4页
-
文摘
我国《商标法》修改后虽将商标描述性合理使用纳入了法律范围,但针对该制度的构成要件并未作出明确规定以致关于该问题在司法实践中的认定路径没有形成统一标准。目前主要认定标准可划分为“二要件说”与“三要件说”,二者在其他要件的认定上大体一致,争议焦点主要在于混淆可能性是否应作为商标描述性合理使用的构成要件。本文将结合分析我国制度现状与司法实践与联邦巡回法庭对该问题的观点,从构成要件、利益衡量、体系协调等角度阐述混淆可能性之于商标性合理使用的地位与适用应加以限制的观点。
-
关键词
商标合理使用
商标描述性合理使用
混淆可能性
第二含义
-
分类号
D923.43
[政治法律—民商法学]
-
-
题名商标描述性正当使用构成要件研究
- 2
-
-
作者
程晨
-
机构
华东政法大学知识产权学院
-
出处
《中阿科技论坛(中英文)》
2021年第12期195-198,共4页
-
文摘
在商标法领域,描述性正当使用的构成要件相关问题尚有争议,其中主要的争议点在于描述性正当使用的构成条件中是否应当添加客观上不存在混淆的可能性。本文通过对比美国及其他国家有关描述性正当使用构成要件的规定,从历史原因、逻辑的合理性和价值取向三方面论证了二要件说的正当性。
-
关键词
描述性合理使用
正当使用
混淆可能性
-
Keywords
Descriptive fair use
Fair use
Likelihood of confusion
-
分类号
D923.43
[政治法律—民商法学]
-
-
题名商标的合理使用——兼评“麦克美高”案
- 3
-
-
作者
龚三妹
-
机构
华东政法大学研究生教育学院
-
出处
《知识经济》
2008年第12期97-98,共2页
-
文摘
商标合理使用是对商标权利人进行权利限制的重要制度,也是一种商标权利人的利益和公共利益平衡的重要手段。然而我国法律体系中对商标的合理使用规定的过于简单和粗糙,不利于实际操作。本文拟通过对"麦克美高"案的评论,探讨我国商标权限制中关于合理使用相关问题,提出一些建议和意见。
-
关键词
商标权
描述性合理使用
指示性合理利用
-
分类号
D923.43
[政治法律—民商法学]
-
-
题名论我国商标指示性合理使用的认定及其构建
- 4
-
-
作者
冯晓玉
-
机构
华东政法大学
-
出处
《法学(汉斯)》
2021年第1期67-73,共10页
-
文摘
商标合理使用制度包括描述性合理使用和指示性合理使用,在我国商标立法中,仅明确说明了描述性的合理使用,而没有指示性合理使用的任何规定,并且不能满足现实的需要。考察司法实践发现,虽然在立法上迟迟未得正名,但各地法院在审判中都已经承认了指示性合理使用是可以作为抗辩理由。但是,对其构成要件的认定仍存在争议,司法实践仍然存在同案不同判的现象。笔者认为商标指示性合理使用的构成要件应当包括使用的必要性、出于善意目的和使用的限度,并且不应当把混淆可能性作为构成要件。建议尽快将商标指示性合理使用制度写入法律,以期减轻司法实践中长期存在的冲突和不确定性。
-
关键词
指示性合理使用
描述性合理使用
认定标准
混淆可能性
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
-
-
题名论商标合理使用规则的完善
- 5
-
-
作者
傅蕾
-
机构
中国政法大学民商经济法学院
最高人民法院知识产权庭
-
出处
《法大研究生》
2018年第2期159-177,共19页
-
基金
2017年度国家社会科学基金重大项目“创新驱动发展战略下知识产权公共领域问题研究”(项目编号:17ZDA139)研究成果
-
文摘
描述性合理使用和指示性合理使用是商标合理使用的两种典型形式,但是我国《商标法》中只有描述性合理使用的相关规定,立法的缺失导致法律适用的不统一。通过对比分析国内外立法和司法实践经验,建议在《商标法》中增加有关指示性合理使用的规定,扩大描述性合理使用的适用范围,并明确商标合理使用的构成要件,以此明确司法实践的裁判理据,统一法律适用标准。
-
关键词
商标合理使用
描述性合理使用
指示性合理使用
-
分类号
D923.43
[政治法律—民商法学]
-