语用视野下的描述性融贯——由间接证据的分析切入

融贯(coherence)在这里是一种关于司法裁判过程中法律论证合理性的标准,也是判定具备可接受性的论证结论是否已经得出,即法律论证的终止的标准。其中描述性融贯,或者事实性融贯,强调对确立案件事实过程中对于依据证据进行事实推论的证立。描述性融贯主要是为了将案件事实作为合理推论的结果,进行融贯性的检验,回归到案件事实的各种可能的反推上,通过间接证据显示的可能性合集来确定最具备现实可能性的案件事实模式。证据与证据之间针对特定观念看法、情境描述、事实关联的探讨也必须寻求一贯性和恰当性,而不是独立依据和确证性事物的单方展现。

麦考密克论融贯

麦考密克对规范性融贯和描述性融贯的区分,启示我们在司法裁判或证立过程中不但要重视规范要素的融贯、而且要重视事实要素的融贯,规范性融贯与描述性融贯密不可分,法律方法领域不应忽视对证据融贯性要求的研究。努力在法律体系内确保价值融贯的原则论证方式,不仅是对司法证立的一种形式要求,而且含有正当性要求,它把司法行为限制在合法范围内,在约束法官判决主观因素的同时,增加了司法行为的机动性。