德国逾时提出攻击防御方法之规制及其启示

在德国的民事诉讼中,当事人须履行一般诉讼促进义务和特别诉讼促进义务,依法适时提出攻击防御方法。逾时提出攻击防御方法将受到失权制裁。逾时提出的认定从提出对象、迟延提出、诉讼迟滞、因果关系和可归责性5个方面入手。在确立和拓展攻击防御方法概念、设置一般诉讼促进义务、明确逾时提出判断标准以及对待新证据方面,德国法的相关规定应当为我国民事诉讼立法所借鉴。

正确理解民事诉讼再审中“新的证据”之内涵

在现代民事诉讼适时提出主义之下,作为攻击防御方法内容之一的证据应当及时提出,"新的证据"这一概念的存在应当受到限制。民事诉讼再审程序作为处置既判力正确性基础的特殊救济机制,其对于"新的证据"作为提出事由的处理更是应当慎之又慎。与域外大陆法系国家和地区相比,我国民事诉讼再审"新的证据"相关制度在合理化方面尚存在一些欠缺之处。基于提出适时性和民事再审基本法理的要求,"新的证据"应当限制为书证,其证明的事实应当存在于原审程序言词辩论终结之前,并且再审申请人对此已经履行了主张责任,以此保证民事再审程序运转的合理性。