试论我国的提存制度

提存是一项重要的法律制度，应根据其目的和功能进行全面地认识和总结。提存源于罗马法，是大陆法上的制度，目前在我国立法上也已有所体现。提存是国家为了协助合同履行，以帮助顺利实现合同目的和维护当事人利益的特殊的公法关系。它的功能在于，提供一种法律手段，在法律关系进行中出现偏离的因素时，用以弥补或替代，以使法律关系的目的得以正常实现，因而具有重要意义。我国的提存制度存在很多缺点。

试论提存取回权

提存取回权是提存制度的重要组成部分,完善提存取回权旨在完善提存制度,因此需要规范提存取回权的行权时间、行权主体、行权程序、行权的法律后果以及特殊时效下提存取回权存在的必要性。我国现行《合同法》《提存公证规则》对提存取回权有所规范,但是市场经济的发展对提存取回权的设立及其价值出现了新的要求。德国民法典与法国民法典均是提存制度的良好参照文本,因此借鉴两国相关规定有利于更好的完善提存制度,规范提存取回权。同时,国家政治经济和社会文化特性决定了我们不能单纯移植外国相关立法,而应在结合我国国情的前提下寻求一个适合我国现在经济发展状况的立法模式。

我国提存制度的完善

提存涉及提存人(债务人)、提存部门和债务人三方当事人,就提存人与债权人之间的关系而言,其为私法上的保管合同关系,并具有第三人利益合同关系的性质。债权人无正当理由拒绝受领,由债务内容的实现以债权人的受领或其他协助为必要、债务人依债务本旨提供履行、债权人无理由地拒绝受领三项元素构成。债权人下落不明可被分为六个类型,并非每个类型都是提存原因,需要逐项甄别,并且不宜笼而统之地说其“是否基于债权人的意思,在所不问”。债权人下落不明与债权人死亡未确定继承人、遗产管理人或者丧失行为能力未确定监护人两大类提存原因,相当于德国等国家和地区的民法上的受领不能之一种情形。中国法规定的提存原因,尚不包括“债权多次让与使得债务人不能履行或不能有把握地履行其债务”以及“债务人因善意对债权的准占有人为清偿的,固可发生清偿的效力,若稍有疑虞,当可提存其给付,以消灭其债务”等情形,有必要在我国民法典编纂中加以吸收。提存人可以凭法院生效的判决、裁定或提存之债已经清偿的公证证明取回提存物。提存物为动产时,依我国《物权法》第 23 条关于交付为所有权转移的生效要件的规定,提存物所有权转移的时间为提存部门占有该物之时。债务人于提存原因存在时却不予提存,至少违反了不真正义务,有的是违反真正义务。

网上交易清偿的提存方式分析

网上交易的虚拟环境带来了相关履行问题 ,利用传统合同清偿的提存制度 ,不但可以解决网上支付难题 ,而且对其交易有保证作用。网上提存公证平台的建立 ,使提存制度的实施有系统保障。

论刑事赔偿保证金提存制度及其改良路径

刑事赔偿保证金提存制度以平等保护刑事被追诉人和被害人的合法利益为前提,旨在解决因双方未达成赔偿共识而导致的矛盾调处难题。目前,有关该制度的适用阶段、适用范围各地规定不一,呈现扩张性的特点,实践运行过程中存在与刑事和解、财产保全措施竞合适用等问题。虽存在一些问题,但不能忽视该制度具有良好的补充功能,即作为对被追诉人从轻处理的依据、弥补财产保全措施的不足、被追诉人博弈能力的合理提升等。完善明确适用标准、合理设置赔偿保证金保管模式与程序、确保双方有效参与三方面的措施,有利于充分发挥该制度的功能。

提存公证规则

第一条 为维护经济流转秩序,预防和减少债务纠纷,保证提存公证质量,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公证暂行条例》及有关规定,制订本规则。 第二条 提存公证是公证处依照法定条件和程序,对债务人或担保人为债权人的利益而交付的债之标的物或担保物(含担保物的替代物)进行寄托、保管,并在条件成熟时交付债权人的活动。

检察机关与公证机构合作下的轻微刑事案件赔偿保证金提存公证解析

轻微刑事案件赔偿金制度设立的主要法律依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条,它是“少捕慎诉慎押”刑事司法政策推广的实践产物。自2008年以来,部分检察机关在轻微刑事案件中开始试行赔偿保证金制度,其主要解决的是被害人及其亲属非理性索要赔偿案件的处理问题,对社会矛盾的化解起到了关键性作用。但司法实践中,针对赔偿保证金该由谁管理业界存在不同观点,经过全国各省市检察机关的实践探索,普遍认为以公证机构作为中立的第三方提存赔偿保证金最为恰当。而且提存公证业务属于公证行业的传统业务,理论和实践基础比较扎实,与其他提存机构相比有着无法比拟的优越性。所以适用轻微刑事案件赔偿保证金提存制度,是公证参与司法辅助事务的重要举措,是公证介入刑事领域的有益探索。同时也必将助力检察机关充分发挥在化解社会矛盾和构建社会主义和谐社会中的职能作用,维护社会公平正义、促进社会和谐稳定。

图书提存工作浅谈

图书提存是节省馆藏空间,优化馆藏资源的有效方式。笔者以自身工作经历,阐述图书提存需要注意的问题:掌握馆藏图书现状,了解未来进书趋势;确定图书提存标准;明确图书提存原则及提存后图书排架问题。

论提存

提存是大陆法系国家的一项重要制度,起源于罗马法,但我国的提存制度还不够发达,学者对该项制度的研究也多有偏颇,有碍其发展。提存有两种类型:清偿提存和担保提存。我国需要尽快制定《提存法》,明确提存机关,确定提存的程序,明确提存后的法律责任。

论提存与提存公证

虽然《合同法》将提存制度纳入了其调整的范围内 ,但并未规定提存部门和提存程序。目前 ,司法实务中多由公证机关以提存公证的形式办理提存。本文在认为提存不是合同行为、提存关系从整体上说是私法关系的基础上 ,进一步提出提存与提存公证是两个完全不同的概念 ,不能将二者混为一谈。

关于完善我国提存制度的几个问题

提存制度作为民法中债的制度的重要组成部分,在我国立法上已有所体现,但内容简单,操作性差,应加以完善。(l)关于提存含义的界定必须明确:提存不仅限于债务清偿为目的,还必须包括以债的担保为目的;(2)动产和不动产均可作为提存标的;(3)确立法定的提存机构,同时完善非法定机构参与提存;(4)提存人对提存标的物以不得取回为原则,特定情形下得取回为例外。

论提存原因的立法发展趋势

关于适用提存制度来终止债权债务关系的立法原因，虽然在大陆法系经典民法典中大都采用抽象概括式的立法模式，然而仔细研究，可以发现在抽象的概括立法模式中，具体的列举模式正在悄然进行。从法国民法典的债权人拒绝受领到德国民法典的债权人迟延受领和债权人不能确定，再到日本民法典的债权人拒绝履行、债权人不能履行和债权人不确定，至此形成了提存的三大立法原因。然而学界对这三大原因的定义各有其意，区分也不太明确，如果从债权人主观上的善恶角度进行区分便可得到合理的解释。再深究我国民事立法中提存原因的起源到合同法第101条时终止的发展历程，可以发现列举式规定提存原因已经是立法发展的必然模式，并且以后的各国立法中其内容也将围绕着提存三大立法原因加兜底条款而再具体的展开。

清偿提存公证若干理论与实务问题探究

提存公证的专业性很强,公证处的责任重大。文章探讨了提存公证的法律性质、清偿提存的标的物、法定原因等应当厘清的理论问题,从提存之债的真实性、合法性,提存的理由、标的物,公证处的告知、通知义务等方面,研究了办理清偿提存公证的工作重点与方法。

论提存的法律性质

从广义来看,提存具有双重性,债务人与债权人之间的关系为私法关系,债务人、债权人与提存机关的关系为公法关系。从狭义角度分析,提存的法律性质为债之消灭。

论我国提存制度的完善

新冠肺炎疫情的肆虐,使大家的生活和工作都受到了极大的影响,因隔离和疫情防控需要,债务人在履行债务时,易出现债权人下落不明或债权人死亡未确定继承人、遗产管理人,或者丧失民事行为能力未确定监护人的情形,提存制度具有极大的适用空间。我国提存制度起步较晚,《民法典》中进行了统领性和概括性的规定,还需进一步地细化完善。研究提存制度的内涵和性质,可准确把握其设立的宗旨和本质属性;通过比较分析大陆法系代表性国家关于提存制度的规定,在沿用我国现有提存制度的基础上,借鉴德国、日本以及台湾地区的研究成果,提出适合我国国情的完善建议。

解决农民工欠薪的提存机制研究

农民工欠薪问题的根本原因即缺少有效的欠薪追讨机制,而解决农民工欠薪问题的措施即欠薪提存机制。实行欠薪提存制的优势是:政府的强力介入能够使用工方和农民工之间的力量及地位得到平衡;能够减少因为欠薪而产生的群体性事件,从而维护好正常的经济和社会秩序;欠薪的发生率会大大降低,相反讨薪的成功率则会大大提高。仅仅依靠欠薪提存是不够的,还需要辅之以其他的措施,全方位多角度解决农民工的欠薪问题,维护农民工的工资权益,维护社会秩序和谐稳定。