论刑事赔偿保证金提存制度及其改良路径

刑事赔偿保证金提存制度以平等保护刑事被追诉人和被害人的合法利益为前提,旨在解决因双方未达成赔偿共识而导致的矛盾调处难题。目前,有关该制度的适用阶段、适用范围各地规定不一,呈现扩张性的特点,实践运行过程中存在与刑事和解、财产保全措施竞合适用等问题。虽存在一些问题,但不能忽视该制度具有良好的补充功能,即作为对被追诉人从轻处理的依据、弥补财产保全措施的不足、被追诉人博弈能力的合理提升等。完善明确适用标准、合理设置赔偿保证金保管模式与程序、确保双方有效参与三方面的措施,有利于充分发挥该制度的功能。

试论我国的提存制度

提存是一项重要的法律制度，应根据其目的和功能进行全面地认识和总结。提存源于罗马法，是大陆法上的制度，目前在我国立法上也已有所体现。提存是国家为了协助合同履行，以帮助顺利实现合同目的和维护当事人利益的特殊的公法关系。它的功能在于，提供一种法律手段，在法律关系进行中出现偏离的因素时，用以弥补或替代，以使法律关系的目的得以正常实现，因而具有重要意义。我国的提存制度存在很多缺点。

检察机关与公证机构合作下的轻微刑事案件赔偿保证金提存公证解析

轻微刑事案件赔偿金制度设立的主要法律依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条,它是“少捕慎诉慎押”刑事司法政策推广的实践产物。自2008年以来,部分检察机关在轻微刑事案件中开始试行赔偿保证金制度,其主要解决的是被害人及其亲属非理性索要赔偿案件的处理问题,对社会矛盾的化解起到了关键性作用。但司法实践中,针对赔偿保证金该由谁管理业界存在不同观点,经过全国各省市检察机关的实践探索,普遍认为以公证机构作为中立的第三方提存赔偿保证金最为恰当。而且提存公证业务属于公证行业的传统业务,理论和实践基础比较扎实,与其他提存机构相比有着无法比拟的优越性。所以适用轻微刑事案件赔偿保证金提存制度,是公证参与司法辅助事务的重要举措,是公证介入刑事领域的有益探索。同时也必将助力检察机关充分发挥在化解社会矛盾和构建社会主义和谐社会中的职能作用,维护社会公平正义、促进社会和谐稳定。

一种新型交易方式:提存与电脑撮合交易

市场经济发展到一定程度之后,与之相适应的商品流通方式便会涌现出来。那些市场经济已相当发达的国家,早已通过电脑互联网络形式把分散的商业网点组织起来,实行集中化管理和标准化经营,收到了低成本、高效益的显著成果。随着我国经济步入市场经济轨道,经营方式也日益呈现灵活多样,一种与众不同的交易方式——“提存与电脑撮合交易”新方法应运而生。它以其构思新颖,操作方法科学、安全可靠等特点,为解决其企业自身难以解决的困难,如产品无销路。

解决农民工欠薪的提存机制研究

农民工欠薪问题的根本原因即缺少有效的欠薪追讨机制,而解决农民工欠薪问题的措施即欠薪提存机制。实行欠薪提存制的优势是:政府的强力介入能够使用工方和农民工之间的力量及地位得到平衡;能够减少因为欠薪而产生的群体性事件,从而维护好正常的经济和社会秩序;欠薪的发生率会大大降低,相反讨薪的成功率则会大大提高。仅仅依靠欠薪提存是不够的,还需要辅之以其他的措施,全方位多角度解决农民工的欠薪问题,维护农民工的工资权益,维护社会秩序和谐稳定。

我国提存制度的完善

提存涉及提存人(债务人)、提存部门和债务人三方当事人,就提存人与债权人之间的关系而言,其为私法上的保管合同关系,并具有第三人利益合同关系的性质。债权人无正当理由拒绝受领,由债务内容的实现以债权人的受领或其他协助为必要、债务人依债务本旨提供履行、债权人无理由地拒绝受领三项元素构成。债权人下落不明可被分为六个类型,并非每个类型都是提存原因,需要逐项甄别,并且不宜笼而统之地说其“是否基于债权人的意思,在所不问”。债权人下落不明与债权人死亡未确定继承人、遗产管理人或者丧失行为能力未确定监护人两大类提存原因,相当于德国等国家和地区的民法上的受领不能之一种情形。中国法规定的提存原因,尚不包括“债权多次让与使得债务人不能履行或不能有把握地履行其债务”以及“债务人因善意对债权的准占有人为清偿的,固可发生清偿的效力,若稍有疑虞,当可提存其给付,以消灭其债务”等情形,有必要在我国民法典编纂中加以吸收。提存人可以凭法院生效的判决、裁定或提存之债已经清偿的公证证明取回提存物。提存物为动产时,依我国《物权法》第 23 条关于交付为所有权转移的生效要件的规定,提存物所有权转移的时间为提存部门占有该物之时。债务人于提存原因存在时却不予提存,至少违反了不真正义务,有的是违反真正义务。

提存论——《合同法》第101-104条的解释论

《合同法》中的提存属清偿提存,以提存代替清偿,达到使合同权利义务终止效果。提存是债务人与提存部门之间缔结的一种向第三人履行的保管合同。提存的原因分为三类,债权人拒绝受领、债权人不能受领以及债权人不确知。《合同法》并非不认有提存人取回提存物的权利,在解释上应当承认提存人有取回权。对提存消灭债务之效力,宜采“停止条件说”。由提存便当然发生债权人的提存物领取请求权和提存人的清偿拒绝权;仅当取回权消灭后,债务始真正(溯及自提存时)归于消灭。

网上交易清偿的提存方式分析

网上交易的虚拟环境带来了相关履行问题 ,利用传统合同清偿的提存制度 ,不但可以解决网上支付难题 ,而且对其交易有保证作用。网上提存公证平台的建立 ,使提存制度的实施有系统保障。

担保提存法律问题探析

提存制度是民法中债的制度的重要组成部分,长期以来,一般的法学著作或教科书把它作为债的消灭的一种原因,加以简单地阐述。而根据我国《合同法》、《担保法》的规定,提存的含义绝不仅限于由于债权人的原因使债务人无法履行给付义务而将标的物提交有关部门,在某种情况下还兼有保护提存人经济安全的作用。

论提存

提存是大陆法系国家的一项重要制度,起源于罗马法,但我国的提存制度还不够发达,学者对该项制度的研究也多有偏颇,有碍其发展。提存有两种类型:清偿提存和担保提存。我国需要尽快制定《提存法》,明确提存机关,确定提存的程序,明确提存后的法律责任。

关于《合同法》中的提存制度

合同法规定的提存制度，对保护债务人的合法权益，维护社会经济秩序，具有重要意义。由于提存并非债务人直接向债权人履行义务，因此合同法规定了提存的必备条件。即使具备了提存条件，目前仍未进入规范的操作阶段，存在的主要问题如债务人应向哪个部门提存；应遵循哪些步骤；是否需要由专门的机关认定等。为便于提存制度实施，确定提存的确认机关和保存提存物的机关或部门，确定提存的必要的法律程序，明确不当提存的法律责任等。

提存公证可避免欺诈发生

案例：2009年4月，果树种植专业户向某与一果品公司拟订立苹果购销合同。由于双方以往业务往来较少，相互之间缺乏信任，在签订合同时，双方当事人为“见货付款”和“见款发货”产生分歧，形成了互不相让的局面。鉴于此，双方当事人向当地公证处提出了业务咨询。当公证员了解到双方都有促成生意的诚意后，建议他们在购销合同中进一步明确了下列约定：由购货方将货款事先提存到公证处，由公证处书面通知供货方将货物运送到指定地点，购货方组织人员对货物验收合格后，书面通知公证处将款项给付供货方，

提存公证规则

第一条 为维护经济流转秩序,预防和减少债务纠纷,保证提存公证质量,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公证暂行条例》及有关规定,制订本规则。 第二条 提存公证是公证处依照法定条件和程序,对债务人或担保人为债权人的利益而交付的债之标的物或担保物(含担保物的替代物)进行寄托、保管,并在条件成熟时交付债权人的活动。

破解债务人“履行难”问题研究——法律文书生效后的提存探析

对法律文书生效后债权人无正当理由拒不接受债务人履行的规制途径,目前有两种观点:一是债务人申请强制执行,二是债务人通过提存代为清偿。债务人申请强制执行在逻辑上难以自洽,通过提存制度解决则不存在理论上的障碍。但我国对提存制度的规范位阶低、内容简略。除应在民法典中完善提存规定,并借鉴域外立法制定单行《提存法》之外,还需考虑经生效法律文书确定的债权债务的特殊性,以司法解释明确以执行法院执行局为法律文书生效后债务人提存的法定提存机构,并对法院提存涉及的特殊事项做出规定。

清偿提存刍议——从概念界定到效力展开的多维度审视

提存有广义与狭义之分。清偿提存是狭义的提存,具有私法关系属性,在平衡债之主体的利益格局、与民法"帝王条款"相契合、缓解法院压力以及保障交易安全四个方面具有重要价值。提存囊括三方主体,提存关系的确立需要满足提存主体正当、具备法定提存事由、标的物正当等三项要件,并遵循申请、审查、提交标的物、发出证明、通知等一系列法定程序。在法律效力上,提存将产生债务消灭、标的物所有权及风险移转、债权人取得标的物受领请求权等效果。

高校图书馆馆藏复选与提存原则和方法

文献资源的收藏与管理是高校图书馆工作基本内容之一,如何在既满足学校教学科研与读者阅读需求的基础上对馆藏文献资源进行有效维护,又能在图书馆发展过程中不断对其进行科学调控与优化是高校图书馆工作需要认真思考并完成的任务。