具有R&D溢出时的企业提成许可策略与政府R&D补贴激励

建立一个带有R&D产出溢出的四阶段R&D竞赛模型,分析在单位提成许可策略下企业R&D溢出以及在许可得益上的讨价还价能力对政府的R&D政策的影响。证明在只有一个企业进行创新时,政府没有对本国企业进行补贴的动机。在两个企业都进行创新时,若R&D溢出小于二分之一,对于受许方而言,不管其讨价还价能力如何,其国政府都不会对其进行补贴。而对于许可方,其国政府则要根据其国企业在许可得益上的讨价还价能力进行激励,若本国企业讨价还价能力较大,政府将对其进行补贴,但如果本国企业讨价还价能力较小时,政府将对其进行征税;若R&D溢出等于二分之一,政府将根据其企业的讨价还价能力对其进行激励;若R&D溢出大于二分之一,政府将对本国企业的R&D进行补贴。

下游差异Cournot厂商的提成许可策略与创新激励

不同的上游市场结构对下游厂商的许可策略、创新激励产生不同的影响。文章分别基于上游原料供应商为独占垄断、双头垄断以及完全竞争的假设,结合提成许可策略,比较分析了下游产品市场差异Cournot厂商的创新激励。结果表明:上游厂商的市场势力越强,下游厂商的显著创新激励越低,但显著创新的提成许可激励却越高。这一结果为厂商与政府的创新管理提供了理论依据。

异质产品Cournot寡头市场技术许可策略分析

针对仅一家企业拥有一种受专利保护的成本降低创新技术的异质产品Cournot寡头竞争市场,分析新技术拥有企业在固定费技术许可与按产量提成技术许可方式下的许可策略问题.证明对新技术拥有企业而言,在固定费技术许可方式下,当产品替代性程度不很大或者技术创新不很大时,专利技术拥有企业总将许可其非激变创新技术;且当产品替代性程度不太大时,新技术拥有企业也将选择许可其激变创新技术.在按产量提成技术许可方式下,新技术拥有企业将总选择许可其创新技术,且对于激变创新,若产品替代性程度不太大,则选择多家许可更优.

基于成本不对称最优专利许可策略分析

针对一家企业拥有成本节约型专利技术且成本不对称的同质产品Cournot双寡头竞争市场,分析专利技术拥有企业在固定费专利许可与按产量提成专利许可下的最优许可策略问题。分析认为,对专利技术拥有企业而言,在非激变创新或者激变创新下,专利技术拥有企业选择按产量提成专利许可方式优于企业不许可其专利技术;同时,当两家企业的起初成本相差不大时,专利技术拥有企业将选择按产量提成专利许可方式,当两家企业的起初成本相差很大时,专利技术拥有企业将选择固定费专利许可方式。

古诺竞争条件下质量提高型技术许可策略研究

构建了拥有质量提高型技术创新的外部创新者与古诺双寡头垄断产品生产厂商间的技术许可博弈模型,并在用逆向归纳法寻求博弈均衡的基础上,分析了从外部创新者收益最大化角度出发的创新技术的最佳许可策略。研究表明,最佳许可策略依赖于技术创新规模的大小。具体来讲,当创新规模较小时,两厂商均能获得许可,且随着创新规模的增大,最佳许可方式由纯拍卖许可变化为拍卖加提成两部制许可;当创新规模较大时,纯拍卖排他性独占许可最优。

上游垄断背景下厂商提成特许策略研究

在原料供应厂商占据垄断地位的假设下,通过对比下游创新厂商提成特许前后的收益,对下游创新厂商的特许策略选择和创新激励进行了研究。研究结果表明:当技术创新规模较小时,下游创新厂商进行技术创新的激励增大,会对下游其他无创新的厂商进行技术特许;当技术创新规模较大时,下游创新厂商则不会进行技术特许。

空间框架下的专利许可:创新激励与福利分析

专利许可在某种程度上可以寻求鼓励创新和减少净损失之间的折中,提高资源配置效率。本文基于Hotelling模型,考虑产品价格变化对消费者需求的影响,构建了一个三阶段博弈模型,结果显示:消费者的需求变化、产品市场的竞争程度、创新的大小、创新市场上的竞争程度都会影响到创新激励、消费者剩余和社会福利水平。因而,创新方应当综合分析各种因素,确定使自身利润最大化的许可策略;决策机构应当从许可的本身特征出发,系统分析许可策略的内在机制,在不损害消费者剩余的前提下,提高技术交易效率,促进技术扩散,最大化社会福利。

单边随机R&D企业最优技术许可策略研究

现有多数文献在研究企业研发时,假定研发结局是确定的。然而现实中企业研发结局多是不确定的。因此研发结局的不确定性会对企业的创新以及最优的许可策略产生何种影响,成为一个值得研究的问题。本文在突破这一基本假定条件的基础上,通过建立一个包含R&D阶段、技术许可阶段、Cournot竞争阶段的三阶段双寡头博弈模型,运用非合作博弈中的逆推归纳法,分析在R&D结局不确定时单边随机R&D企业在期望许可得益上的议价能力以及R&D溢出对固定费许可策略与提成许可策略影响的最优化问题。研究结果表明:(1)当许可方在许可得益上的议价能力较小时,对R&D企业而言,无论R&D溢出多大,固定费许可总优于提成许可;(2)当许可方在许可得益上的议价能力适中时,若R&D溢出较小,则提成许可优于固定费许可;若R&D溢出较大,则固定费许可优于提成许可;(3)当许可方在许可得益上的议价能力较大时,与议价能力较小时的结论相反。对R&D企业而言,无论R&D产出溢出多大,提成许可总优于固定费许可。

古诺竞争条件下分权组织企业的技术许可策略

在最终产品市场存在古诺竞争的条件下，构建了拥有成本降低型技术创新的分权组织企业的技术许可博弈模型．利用动态博弈的逆向归纳求解方法，分析了固定费用许可和纯产量提成许可两种许可机制．研究结果表明：非显著创新下的最优策略取决于创新规模的大小，显著创新下的最优策略为固定费用许可．最后，对集权和分权两种组织结构下的最优许可策略做了比较分析．