提拉斜扳法治疗腰椎间盘突出症75例临床分析

对腰椎间盘突出症150例进行了提拉斜扳法和传统方法治疗的对比研究。结果显示:提拉斜扳法75例中临床治愈48例,总有效率为97.3%;传统方法75例中临床治愈31例,总有效率为84.0%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。说明提拉斜扳法的疗效优于对照组,并对腰椎间盘突出症的治疗作进一步的探讨和分析。

曲旋提拉斜扳法治疗神经根型颈椎病45例临床观察

目的观察曲旋提拉斜扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其治疗机制。方法将90例患者随机分为两组,治疗组45例以曲旋提拉斜扳法治疗,对照组45例以常规推拿手法治疗;比较两组的症状改善、颈椎X线改变及触诊压痛及棘突改变情况。结果治疗组显效率、有效率均明显优于对照组,在改善头颈部僵硬感以及颈椎活动度方面治疗组均明显优于对照组。结论曲旋提拉斜扳法治疗神经根型颈椎病有显著疗效。

林氏腰椎提拉旋转斜扳手法力学特点分析

目的采用多点薄膜压力测试系统研究腰椎提拉旋转斜扳手法,以阐明手法的力学特点。方法 21名男性推拿操作者分专家组、熟练者组、初学者组,连续在压力测试系统上操作7次,每人均重复3次,将收集的图形及数据指标进行处理分析。结果专家组手法操作时间-力曲线的图形规律,平均预加载力为（147.25±26.04）N,持续时间为（0.98±0.20）s,谷值平均值（79.22±9.50）N,最大冲击力（706.26±56.21）N,扳动时间（0.44±0.09）s,扳动速度（1 666.33±411.91）N/s,冲量（310.95±56.67）N·s。熟练者手法与专家组手法图形基本相似,各组指标相差不大,但平均最大冲击力相对较小,为（464.51±53.49）N。初学者手法图形轨迹大致可分为3类,Ⅰ类杂乱无章型,无规律可循;Ⅱ类只有冲击相无预加载相,且最大冲击力大小不一;Ⅲ类既有冲击相又有预加载相,且力量较稳定,但两者力度均偏小。结论多点薄膜压力测试系统可很好地显示林氏腰椎提拉旋转斜扳手法力学特点,是林氏手法动力学参数量化研究较理想的测试工具。试验结果为手法的直观显示、量化、标准化提供了科学依据。

基于“法从手出”分析提拉旋转斜扳手法的数字化特征

背景:腰椎斜扳法的研究多集中在临床研究和手法作用下腰椎功能单位生物力学改变的基础研究,缺乏对手法本身力学特征的研究。目的:用数字化的方式表达提拉旋转斜扳法的手法特征,为林氏正骨手法的传承、教学、推广、基础研究提供量化依据。方法:应用多点薄膜压力测试系统,检测并记录术者进行手法操作过程中的力-时间曲线,同时可显示分析相应的力学参数(平均预加载力、谷值、最大冲击力),再通过测试系统配套软件测出扳动时间、扳动速度、冲量等其他参数指标的具体数值。结果与结论:①平均预加载力(145.86±34.80)N,持续时间为(1.43±0.46)s,谷值平均值(72.24±13.87)N,最大冲击力(446.21±143.98)N,扳动时间(0.55±0.15)s,扳动速度(914.52±259.18)N/s,冲量(256.21±82.30)N·s;②其中冲积力的上升速度的斜率均值为93.96±6.94,下降速度的斜率均值为-82.70±26.10;③试验从数字化的角度初步分析了林氏正骨手法"法从手出"的手法力作用特点,为林氏手法的操作提供了客观的评价指标。

提拉旋转斜扳法治疗不同节段腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察提拉旋转斜扳法治疗不同节段腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取105例腰椎间盘突出症患者,按突出部位分为L3/4、L4/5和L5/S1节段组,每组35例。3组均采用提拉旋转斜扳法,观察治疗前后不同节段腰椎间盘突出症患者视觉模拟评分法(VAS)评分及日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)的变化。结果:治疗后,3组VAS评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P<0.01);3组VAS评分整体比较,差异有统计学意义(P<0.01);L5/S1节段组的VAS评分均低于L4/5和L3/4节段组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,3组JOA评分均较治疗前升高,差异均有统计学意义(P<0.01);3组JOA评分整体比较,差异有统计学意义(P<0.01);L5/S1节段组的JOA评分均高于L4/5和L3/4节段组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:提拉旋转斜扳法治疗L5/S1节段椎间盘侧后方突出比L3/4和L4/5节段效果更显著。

曲旋提拉斜扳法对椎动脉型颈椎病即时效应的TCD分析及疗效观察

目的：观察曲旋提拉斜扳法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效并探讨其作用机制。方法：将70例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用曲旋提拉斜扳法治疗，对照组采用颈椎传统推拿手法治疗，两组均治疗1个疗程。采用《颈性眩晕症状与功能评估量表）（ESCV）对两组进行评定并比较临床疗效，并通过TCD检测手法治疗前后椎动脉（VA）和基底动脉（BA）的平均血流速度指标。结果：治疗1个疗程后治疗组在改善临床症状评分方面明显优于对照组，临床疗效方面也明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05），手法治疗前后TCD检测VA、BA平均血流速度明显增快，两组比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论：曲旋提拉斜扳法治疗椎动脉型颈椎病的疗效优于颈椎传统推拿手法，其机制与改善椎一基底动脉的血液循环有关。

提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症70例

目的:观察提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用手法放松手法、提拉旋转斜扳法治疗本病70例。结果:总有效率91.4%。提示:本方法对本病有牵引、定位,减轻椎间盘压力,扩大椎间隙,松解粘连,改善血液循环,促进炎症吸收和消退,缓解疼痛。

腰椎提拉旋转斜扳法与斜扳法影像学分析

为进一步从理论上探讨腰椎提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘出症的作用机理 ,将 2 0例腰椎间盘突出症患者随机均分为 2组 ,分别行腰椎提拉旋转斜扳法和斜扳手法治疗 ,实施手法操作时 ,行床边腰椎X线摄片检查。然后在X线片上间接测量两种手法下L2～ 5之间的旋转度 ,结果显示提拉旋转斜扳法组的旋转角度明显大于对照组 (P <0 .0 5 ) ,表明提拉旋转扳法能更有效地使腰椎达到生理旋转极限 ,这可能是其治疗腰椎间盘突出症的重要机理。

提拉旋转斜扳法结合侧隐窝注射治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察提拉旋转斜扳法结合侧隐窝注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将符合要求的120例患者按随机数字表法分为实验组、对照1组和对照2组,每组40例。实验组采用提拉旋转斜扳法结合侧隐窝注射治疗,对照1组采用提拉旋转斜扳法治疗,对照2组采用侧隐窝注射治疗。治疗前后采用视觉模拟量表(VAS)评分及疗效指数进行评定。结果 3组患者治疗后VAS评分均有所改善(P<0.05),实验组VAS评分改善程度均优于对照1组和对照2组(P<0.05);实验组临床总有效率亦高于对照1组和对照2组(P<0.05)。结论提拉旋转斜扳法结合侧隐窝注射治疗腰椎间盘突出症更先进有效,更容易消除神经根的炎症和水肿、重建腰椎动静力平衡、恢复腰椎内外源性稳定、缩短治疗时间、减少治疗费用及降低复发率。

提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症技术

推拿治疗腰椎间盘突出症是临床常用的方法，但临床上推拿方法很多，手法各不相同，疗效千差万别，为寻找一套临床疗效确切的治疗手法，我们根据全国名老中医的临床经验，总结了一套比较成熟的治疗腰椎间盘突出症的手法一提拉旋转斜扳法。现介绍如下：

小针刀配合提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症780例

目的:观察小针刀配合提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:对780例腰椎间盘突出症患者施以小针刀配合提拉旋转斜扳法治疗。结果:痊愈625例,占80.1%,有效147例,占18.8%,无效8例,占1.0%。结论:该疗法对解除关节粘连,扩大椎间隙,缓解临床症状作用明显。

提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症80例

目的探讨采用提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法采用提拉旋转斜扳法对80例腰椎间盘突出症患者进行治疗。结果经治疗,81例患者的总有效率91.25%。结论提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症能够改善血液循环,促进炎症吸收和消退,缓解疼痛。

提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的:观察提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为3组,每组40例。治疗组采用提拉旋转斜扳法治疗,对照1组采用传统推拿法治疗,对照2组采用普通电针疗法治疗。3组均以5d为1个疗程,每个疗程结束后休息2d,3个疗程后比较3组的临床疗效。结果:总有效率治疗组为95.0%,对照1组为87.5%,对照2组为82.5%,治疗组明显优于对照1、2组,差异均有统计学意义(P<0.05);3组治疗后痛觉VAS评分相比,治疗组均优于对照1、2组(P<0.01)。结论:提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效明显优于传统推拿法和普通电针疗法,值得临床推广应用。

基于“骨错缝,筋出槽”探讨林氏正骨手法治疗急性腰扭伤的临床效果

急性腰扭伤,作为腰部急性病变的常见病之一,归属于中医学“腰痛”以及俗称的“闪腰”“岔气”等范畴,其主要临床症状表现为腰部疼痛及功能活动受限。目前急性腰扭伤的治疗主要包括西医以消炎镇痛为主的治疗、中药治疗、针灸治疗、推拿正骨手法、运动疗法、联合治疗等,其中推拿正骨手法具有通畅血脉、解痉通络、消肿镇痛的作用,通过作用于腰骶部局部肌肉,给予一定刺激,促进软组织痉挛的解除和炎症介质的吸收,同时改善局部血液循环,从而达到镇痛的目的。岭南林氏正骨手法为林应强教授所创立,以爆发力的使用为特点,讲求筋骨并重,手法正骨兼理筋,对于急性腰扭伤有着显著的临床疗效。

成角侧扳法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察成角侧扳法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用成角侧扳法为主治疗,对照组采用提拉旋转斜扳法为主治疗,观察两组临床疗效。结果:两组VAS、JOA、直腿抬高试验、腰部活动度等评分均较治疗前显著改善(P<0.01),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:成角侧扳法和提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症疗效均显著,均能显著改善患者的临床症状体征,且疗效相当;两者在改善腰痛、腰部活动度及JOA评分方面有较强的即时效应,但前者的优势主要在于节省人力、作用相对稳定,值得推广运用。