论雅典占据提洛同盟领导权的必然性

雅典取得提洛同盟的领导权是由多方面因素决定的:政体相同是同盟建立的基础;军事力量侧重于海军是雅典成为同盟领袖的必备条件;共同的文化传统是雅典与盟邦联系的天然纽带;外交政策的不同是导致雅典成为同盟领导者的重要原因。在这些因素的综合作用下,雅典取得了同盟的领导权。

浅析提洛同盟对雅典民主政治的积极影响

存在于公元前5世纪的提洛同盟,是一个以雅典为首的抵御波斯为目的,包括众多希腊城邦在内的军事同盟。它的建立和发展给整个希腊世界带来了巨大影响,尤其是对雅典民主政治的发展起到了积极的作用。这些积极作用具体表现在经济、军事、政治等方面。它们成为雅典民主政治发展的活跃因素。总之,这一时期提洛同盟的存在和发展加快了雅典民主政治的进程。

外国货币史漫谈之五:钱币法令与提洛同盟的瓦解

为了集中古希腊各城邦的人力、财力,共同抵御波斯帝国的军事入侵,雅典与一些古希腊城邦组建了提洛同盟。随着战争的推进,雅典逐步将提洛同盟变为控制和剥削盟国的工具,颁布了《钱币法令》,规定盟国统一使用雅典钱币。雅典势力的增长,引起以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟的惊恐不安。希波战争后,伯罗奔尼撒同盟与提洛同盟之间爆发战争。由于雅典对盟国的严酷压榨,盟国纷纷倒戈,提洛同盟终于瓦解。雅典战败后,失去其在古希腊诸城邦中的领导地位,古希腊文明从此走向衰败。

关于雅典同盟的几个问题

近代西方古史研究者一般把成立于公元前478/477年的反波斯同盟(古希腊之“雅典人及其同盟者”,本文简作“雅典同盟”)称为“提洛同盟”,并对雅典与同盟各国的关系,雅典同盟的演变及其原因、其历史地位和作用等做过大量研究,取得了许多精深的成果.但就我们所接触到的有限的史料来看,有些已被广泛接受的观点尚有明显不妥或失误之处,过去争论的一些问题也并未得到解决,问题本身又直接涉及其间雅典的经济、政治、文化和对外关系.因此,仍有必要做进一步深入探讨.以下准备就有关的几个问题谈一些不成熟的看法.

试评伯里克利的历史作用

伯里克利是古希腊著名的政治领袖。在雅典他极力创造民主氛围，从理论到实践都产生了深远影响。为适应高度繁荣的民主政治需要，伯里克利向同盟国攫取巨额经济利益，但同时也为同盟国创造了良好的外部发展环境，开创了“希腊内部的极盛时期”。在争夺希腊霸权问题上，伯里克利堪称急先锋。他有计划、有步骤的扩张主义行动，加速了伯罗奔尼撒战争的爆发。

“五十年时期”雅典对外政策的变化

从希波战争到伯罗奔尼撒战争的"五十年时期"在希腊史上占有非常重要的地位。而雅典作为希腊世界的主角之一,其力量在这一阶段得到了急剧的发展,但却在伯罗奔尼撒战争中一败涂地。从"五十年时期"雅典对波斯和希腊大陆的外交政策的变化,从"五十年时期"雅典对外政策的角度出发,可以探求出雅典力量的兴衰。

试析伯里克利时代民主政治局限性

雅典奴隶主民主政治是由雅典社会中的生产关系决定的，其实质是奴隶主的民主政治，即使是民主政治高度发展时代，在民主政治实行的范围、民主政治建立的基础等方面。

《钱币法令》与雅典的经济霸权

公元前5世纪下半叶,雅典颁布了意在提洛同盟内建立统一的货币及度量衡体系的《钱币法令》。该法令的出台不仅是为建立统一的货币、度量衡体系,雅典也希望籍此加强对提洛同盟成员的控制,进一步巩固在同盟内的地位。对《钱币法令》的深入研究,有助于全面认识公元前5世纪雅典的对外经济政策。

试论伯罗奔尼撒战争的性质

伯罗奔尼撒战争是希腊史上的一个重要研究课题,国内外史家都有一些不同的看法。我们认为,其中有些观点,特别是关于这次战争性质的观点,是值得商榷的。西方史家如海斯、穆恩、韦兰等倾向于谴责雅典,他们把伯罗奔尼撒战争的起因归咎于雅典的扩张,认为雅典的“扩张是对斯巴达的挑战”。“挑战”、“扩张”

雅典帝国、周天下与早期国家

方兴未艾的中西古史比较研究，给世纪之交的中国史学注入了新的活力。《世界历史》先后刊发两篇有关雅典帝国与周天下比较研究的力作（本文简称之为“日文”和“启文”①）。两文提出了不同的观点，也提出了一些值得思考的问题：雅典帝国境内诸“加盟国”、周天下范围内诸...

伯里克利时期雅典城邦的软实力建设

运用“软实力”这一概念不仅有助于分析现代世界的国家力量和国际关系,同时也为审视古代文明提供了一个新的视角。伯里克利时期雅典城邦的软实力建设是一个值得深入考察和研究的历史现象。庇西斯特拉图父子统治时期的一些措施已为雅典的文化软实力打下了基础。希波战争之后,尤其是到了公元前5世纪中期,雅典在基本资源、经济和军事等硬实力上都空前强盛,具备了进一步加强软实力建设的物质基础。在伯里克利的领导下,雅典人主要在城邦节日和公共活动、修建大型标志性建筑、民主政治理念的仪式化展示,以及发展教育等四个方面提升了城邦的软实力。但当时雅典人在提洛同盟内的软实力建设显得不足,霸道的作风留下了隐患。

本期寄语

本期6个栏目共刊登16篇文章。'古代地中海文明'栏继续刊登了两篇古典文献译注。张强的《公元前五世纪雅典法令铭文十篇译注》是对提洛同盟鼎盛时期雅典对其同盟邦国控制政策文献的整理。这些铭文对于把握该时期雅典霸政的特征有很重要的意义。

试论希波战争第二阶段的性质

公元前五世纪,希腊城邦与波斯帝国在东地中海地区进行了一场战争。从公元前500年小亚细亚希腊城邦起义反抗波斯统治开始,到公元前449年双方订立和约止,历时半个世纪。从整个战争的进程看,它可以分为两个阶段。

试论伯里克利的军事外交政策

公元前431--404年,古代希腊世界爆发了一场空前旷古的大战--伯罗奔尼撒战争。这场战争使希腊的社会经济遭受到严重的破坏,城邦制度出现危机,希腊世界在政治和军事方面都进入了经久不息的动荡时期,再也无法恢复奴隶制城邦上升时期的局面。因此,伯罗奔尼撒战争是古代希腊城邦由盛而衰的转折点。也是古代希腊史研究的一个重大课题之一。对于伯罗奔尼撒战争。

伯罗奔尼撒战争让希腊由盛转衰的“世界大战”

公元前431年至公元前404年之间,整个古希腊世界乃至大半个地中海卷入了一场旷日持久的战争,这就是堪称西方第一场世界大战的伯罗奔尼撒战争。虽然这场战争爆发于公元前5世纪,但从它的身上,已经可以找到日后世界大战的影子。提洛同盟——希腊帝国当时古希腊世界各国卷入这场世界大战的原因不尽相同。但首要因素是雅典和斯巴达利用各自领导的提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟作为自身扩张和争霸工具。两个同盟成员国由于文化、族群不同,原本在彼此之间就有着巨大的敌意,而争夺地中海贸易的主导权,又进一步加深了提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟国家之间的矛盾。

论西蒙

西蒙在萨拉米海战中作战勇敢，赢得了荣誉，被当选为将军，登上了雅典政坛。他促成了提洛同盟的建立，指挥爱昂战役和攸利密顿河口之役打败了波斯军队，建树了卓越的功勋。他保持与斯巴达的友好关系，积极扩充雅典海上势力，有力地抵御了波斯的攻击。他极力维护带有贵族色彩的温和民主政体。

雅典帝国与周天下——兼论公卿执政制时代

一 论雅典帝国 近代古典文学传统认为,雅典于前478年成立的提洛同盟(the Delian League),其金库于前454年移往雅典,是雅典同盟(the Athenian Alliance)转变成为雅典帝国(the Athenian Empire)的标志。其实,从国家的实质说,雅典帝国也就是雅典同盟。作为帝国诸邦同盟的盟主之邦,雅典本身还是一个邦(Polis),或曰城邦(the city-state),而不是一般历史上所谓帝国,如罗马帝国、秦汉帝国等帝国。理由十分简单而明确,罗马帝国、秦汉帝国等所谓帝国,是一种国家,是帝国公民的政治单位。

大决战:商业秩序重建的动力机制

公元前413年9月,雅典人和斯巴达人在西西里大港进行了海上决战。这已经是战争的第19个年头。此前,雅典人不断扩充海军,成为古希腊第一海上强国,开始挑战传统的陆地霸主斯巴达,以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间爆发了旷日持久的战争。几乎所有的希腊城邦都参加了这场战争,西西里海上的这一场决战,最终决定了双方的命运。

“我们需要一个应对生物安全的国家战略”--专访中国科学院成都文献情报中心战略情报部主任陈方

疫情的破坏力至少可以追溯到2500年前。公元前431年,以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟之间爆发战争。第二年,雅典城邦爆发了持续三年的瘟疫,25岁的修昔底德(Thucydides)在记录下瘟疫的症状——高烧、胸痛、咳嗽、呕吐、痉挛、甚至死亡后,也不幸感染。他幸运地保住了生命,从而得以目睹雅典在随后几十年间的不断衰落。

古希腊内部大战:伯罗奔尼撒战争

古希腊历史上发生过两次重大战争：一次是公元前500至前449年的希波战争，另一次是公元前431至前404年的伯罗奔尼撒战争。前一次战争是希腊人联合起来抗击波斯人的入侵，其事迹见于希罗多德的《历史》。后一次战争是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟与以雅典为首的提洛同盟交战，属于希腊城邦之间的内战。修昔底德（约公元前460至前396年）亲历这次战争，写下鸿篇巨制《伯罗奔尼撒战争史》。