经鼻插入型肠梗阻导管在治疗恶性肠梗阻中的应用效果分析

目的研究经鼻插入型肠梗阻导管在治疗恶性肠梗阻(MBO)中的应用效果。方法选择我院2020年2月~2022年2月收治的120例MBO患者,以随机数字表法分为观察组60例及常规组60例,两组均开展禁食水、补液、纠正酸碱平衡以及静脉肠外营养支持等常规治疗。常规组实施普通胃管减压处理,观察组开展经鼻插入型肠梗阻导管处理。分析两组临床疗效、肠梗阻缓解情况、并发症发生情况,入院第5天、第10天的血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的差异。结果观察组治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。观察组引流量为(102.33±12.50)ml,多于常规组的(78.37±7.39)ml,而排气时间、腹胀腹痛减轻时间分别为(2.59±0.31)d、(3.21±0.53)d,均短于常规组的(3.71±0.44)d、(4.51±0.62)d(P<0.05)。观察组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。入院第5天、第10天观察组的IL-6、TNF-α水平低于常规组(P<0.05)。结论经鼻插入型肠梗阻导管应用于MBO治疗中的效果较佳,可有效缓解肠梗阻症状,减少并发症的发生,降低血清炎症因子水平。

经鼻插入型肠梗阻导管治疗术后早期炎性肠梗阻患者的护理

目的:探讨经鼻插入型肠梗阻导管治疗术后早期炎性肠梗阻患者的有效护理措施。方法:对8例术后早期炎性肠梗阻患者应用经鼻插入型肠梗阻导管治疗后的效果进行观察和分析。结果:7例治愈,1例拔管后肠梗阻复发再次应用后痊愈。结论:应用经鼻插入型肠梗阻导管治疗术后早期炎性肠梗阻患者胃肠引流量明显增多,腹胀腹痛明显减轻,肠道功能恢复更快。

急性小肠梗阻患者应用经鼻插入型肠梗阻导管的护理

总结30例急性小肠梗阻患者应用经鼻插入型肠梗阻导管治疗的观察及护理措施。经鼻插入型肠梗阻导管是一种治疗急性小肠梗阻的新型医疗用品,因此在使用初期应进行全员培训;导管置入后定时评估,建立导管巡视记录卡;掌握送管方法,送管过程中重点观察引流量,当导管送入困难、引流量少、冲洗阻力大时,应及时X线透视确定导管体内位置;导管引流采用持续或间歇低压吸引,避免将肠黏膜吸附到导管侧孔上;重视导管安全护理,加强患者导管安全防护知识宣教,以降低导管使用风险,减少或避免导管意外和并发症的发生。

经鼻插入型肠梗阻导管治疗肝移植术后肠梗阻的护理

总结10例经鼻插入型肠梗阻导管治疗肝移植术后肠梗阻的护理。认为护理重点为心理护理,病情观察,妥善导管固定,保持引流通畅,饮食护理及严格掌握拔管指证,从而减少并发症,提高病人的生活质量。

经鼻插入型肠梗阻导管治疗食管癌术后两年肠梗阻1例的护理体会

目的探讨护理对鼻插入型肠梗阻导管治疗食管癌术后肠梗阻的影响。方法对在我院经鼻插入型肠梗阻导管治疗的1例肠梗阻患者的护理情况进行分析。结果经治疗及护理两天后患者肛门排气排便恢复正常,临床症状完全消失。结论经内镜放置肠梗阻导管治疗肠梗阻安全、有效,能够迅速地缓解患者的梗阻症状,提高患者生活质量,同时有效的护理对完全治愈患者梗阻症状具有重要作用。

经鼻插入型肠梗阻导管在粘连性小肠梗阻胃肠减压中的应用

目的经鼻插入型肠梗阻导管在粘连性小肠梗阻胃肠减压中的应用效果。方法选取2013年6月至2015年8月该院收治的单纯性粘连性小肠梗阻患者215例为观察对象,按照入院时间先后将患者分为对照组107例和观察组108例。对照组采用鼻胃管治疗,观察组采用经鼻插入型肠梗阻导管治疗,比较两组疗效、腹胀腹痛缓解时间、排气排便恢复时间、气液平面消失时间及日平均减压引流量。结果观察组治愈率和总有效率均明显高于对照组,腹胀腹痛缓解时间、排气排便恢复时间及气液平面消失时间均明显短于对照组,日平均减压引流量明显高于对照组,差异有统计学意义。结论经鼻插入型肠梗阻导管在单纯性粘连性小肠梗阻胃肠减压中应用效果良好,可快速改善症状及体征。

插入型肠梗阻导管对妊娠期单纯性肠梗阻的疗效及母婴预后影响

目的探讨插入型肠梗阻导管对妊娠期单纯性肠梗阻的疗效及母婴预后的影响。方法选择2018年2月~2019年8月我院收治的36例妊娠期单纯性肠梗阻患者,按随机数表法分为观察组和对照组,每组各18例。在常规处理基础上,对照组给予常规留置鼻胃管进行胃肠减压,观察组给予插入型肠梗阻导管进行胃肠减压。比较两组治疗24 h临床疗效、临床指标及母婴结局。结果两组患者治疗24 h临床疗效差异无统计学意义(P>0.05);观察组置管24 h引流量明显高于对照组,腹痛消失时间、肛门排气时间、排便时间及住院时间均明显比对照组短(均P<0.05);观察组有14例(77.78%)患者治疗康复出院,对照组10例(55.56%)患者治疗康复出院,差异无统计学意义(P>0.05)。结论和传统留置鼻胃管相比,插入型肠梗阻导管可更有效缩短妊娠期单纯性肠梗阻患者症状缓解时间及住院时间,提高引流量,但临床上仍需综合考虑患者个体情况,选择最有效的治疗,确保母婴安全。

经鼻插入型肠梗阻导管应用于粘连性小肠梗阻胃肠减压中的临床价值

目的观察经鼻插入型肠梗阻导管应用于粘连性小肠梗阻胃肠减压中的临床价值。方法选择2016年4月至2017年11月本院收治的156例例单纯性粘连性小肠梗阻患者作为研究对象,依据单双号法分为对照组和实验组,每组78例,对照组使用鼻胃管加以治疗,实验组使用经鼻插入型肠梗阻导管加以治疗,观察和比较两组临床症状、体征改善效果及整体临床疗效。结果实验组腹痛缓解时间、排气排便恢复时间、气液平面消失时间均显著短于对照组,日平均减压引流量则多于对照组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组治疗总有效率,对照组低于实验组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论粘连性小肠梗阻胃肠减压中选择经鼻插入型肠梗阻导管,对有效改善患者临床症状和体征,提高治疗效果具有重要价值,值得借鉴和大力普及。

DSA引导下经鼻插入型肠梗阻导管治疗良恶性肠梗阻

目的探讨经鼻插入型肠梗阻导管治疗良、恶性肠梗阻的应用价值。方法采用库利艾特公司生产的经鼻插入型肠梗阻导管,管径为16F/18F,对105例良、恶性肠梗阻患者在DSA引导下进行治疗,观察患者的临床有效率、治愈率、导管引流情况及症状改善时间。结果 105例肠梗阻患者均顺利插入预定部位。随访7～180天(平均94天),临床缓解率与治愈率分别为90.5%(95/105)和29.5%(31/105);并发症有导管堵塞24.8%(26/105)、导管脱落2.86%(3/105)、肠穿孔0.9%(1/105)、肠出血0.9%(1/105),严重并发症发生率为4.76%(5/105),未出现与死亡相关的并发症。结论在DSA引导下经鼻插入型肠梗阻导管引流良、恶性肠梗阻是一种疗效确切、安全可靠、操作易行的介入方法。

急性小肠梗阻患者应用经鼻插入型肠梗阻导管的护理

目的:分析急性小肠梗阻患者应用经鼻插入型肠梗阻导管的护理需求,总结护理经验。方法:2013年1月至2015年10月医院共以经鼻插入型肠梗阻导管治疗急性小肠梗阻72例,对其采取相应的护理措施。结果:患者胃肠减压量(863±214)mml/d,48h腹围缩小(14±6)cm,48h腹胀缓解率81.94%,梗阻缓解率81.94%,5日内肛门恢复排气率63.89%,第5日气液平面消失62.50%,转手术治疗22.22%,术前平均住院时间(14±5)日,总住院时间(22±14)日;鼻咽部疼痛不适97.22%,电解质紊乱43.06%,导管相关并发症29.17%,肺炎2.78%。结论:急性小肠梗阻患者具有治疗方式多、住院时间长、并发症发生率高、症状复杂多变等特点,故临床护理需做基本护理、并发症预防护理等。

经鼻插入型肠梗阻导管治疗粘连性小肠梗阻患者的临床效果

目的分析经鼻插入型肠梗阻导管在粘连性小肠梗阻患者临床治疗中的临床效果。方法选取医院2013年10月至2016年5月收治的粘连性小肠梗阻患者94例,根据随机数字表法将其分为试验组与对照组,各47例。对照组采用常规治疗,试验组采用经鼻肠梗阻导管减压治疗,对比两组的临床治疗效果。结果试验组的临床治疗有效率为95.7%,对照组的临床治疗有效率为78.7%,差异统计学意义(P<0.05)。结论对粘连性小肠梗阻患者行经鼻插入型肠梗阻导管治疗,临床效果较为显著,有利于患者预后发展。

经鼻插入型肠梗阻导管治疗粘连性小肠梗阻的临床应用价值

分析粘连性小肠梗阻患者行经鼻插入型肠梗阻导管治疗后临床效果。选取白龙江林业管理局中心医院收治的粘连性小肠梗阻患者为本次研究对象,患者数量共计120例,根据双盲原则将其分为对照组和观察组进行治疗,每组患者60例,对照组患者采用鼻胃管治疗,观察组患者采用经鼻插入型肠梗阻导管治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析。两组患者经过治疗后,对照组患者的气液平面消失时间、排气排便恢复时间以及腹胀腹痛缓解时间均比观察组长,日平均减压引流量比观察组低,组间比较可见,差异具有统计学意义(P<0.05)。针对粘连性小肠梗阻患者进行治疗的时候,采用经鼻插入型肠梗阻导管的方式,可以使临床指标得到显著改善,进而提高治疗效果。因此,该疗法值得被大力推广并应用于临床。

急性小肠梗阻患者应用经鼻插入型肠梗阻导管的护理分析

本次研究主要是针对应用经鼻插入型肠梗阻导管的护理措施,给予急性小肠梗阻患者,所收获到的临床疗效,展开分析和探究。方法:随机选择在我院接受治疗的急性小肠梗阻患者,总计数量是有九十名,此九十名患者都是通过鼻插入型进行相关的导管治疗,采取随机分组形式, 其中观察组的四十五名急性小肠梗阻患者在本次研究当中应用的护理举措是内科的常规护理和综合护理干预举措,其余对照组四十五名急性小肠梗阻患者在本次研究当中应用的护理举措是内科的常规护理,对观察组急性小肠梗阻患者,以及对照组的其余四十五名急性小肠梗阻患者的临床治疗疗效,以及相关的临床治疗并发症,进行比较和分析。结果:将两组急性小肠梗阻患者护理有效率进行对比,观察组45名急性小肠梗阻患者明显优于对照组45名急性小肠梗阻患者(P<0.05)。将两组急性小肠梗阻患者并发症发生率进行对比,观察组45名急性小肠梗阻患者明显低于对照组45名急性小肠梗阻患者(P<0.05)。结论:在临床上对于急性小肠梗阻患者来说,应当在经鼻插入临床治疗过程当中,积极的使用综合护理干预举措,减少急性小肠梗阻患者并发症发生风险,值得临床采纳。

粘连性小肠梗阻经鼻插入型肠梗阻导管治疗的效果分析

目的观察经鼻插入型肠梗阻(BO)导管治疗粘连性小肠梗阻(ASBO)的效果。方法选取2016年12月至2018年12月宁津县中医院收治的97例ASBO患者为研究对象,分成A组(49例)和B组(48例)。A组采用经鼻插入型BO导管治疗,B组采用经鼻胃导管治疗。对比治疗效果。结果A组的治疗总有效率为97.96%,B组为85.42%(P<0.05)。A组的临床指标均优于B组(P<0.05)。A组的并发症发生率为8.16%,B组为25.00%(P<0.05)。结论经鼻插入型BO导管治疗ASBO能够改善患者临床指标,减少并发症。

食管癌术后肠梗阻经鼻插入型肠梗阻导管护理要点分析

为探究食管癌术后肠梗阻经鼻插入型肠梗阻导管的护理要点。回顾分析本院经鼻插入型肠梗阻导管治疗的9例食管癌术后肠梗阻患者治疗及护理情况,比较护理干预前后的生活质量评分。结果显示,所有患者均一次性置管成功,导管置入后未发生导管阻塞、脱落、断裂等情况,治疗和护理24h后,患者呕吐、腹痛、腹胀等临床症状均得到有效缓解,2d后患者肛门排气、排便恢复正常,呕吐、腹痛、腹胀等临床症状消失;与干预前比较患者总体健康水平、认知功能、角色功能及躯体功能评分明显升高,症状评分明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结果表明,经鼻插入型肠梗阻导管治疗食管癌术后肠梗阻临床效果确切,能够迅速缓解临床症状,解除患者痛苦,同时高质量的护理干预措施在治疗过程中起到非常重要的作用,能够促进患者肠道功能恢复,提高患者生活质量。

经鼻插入型肠梗阻导管治疗粘连性小肠梗阻的临床应用观察

目的 观察分析经鼻插入型肠梗阻导管治疗粘连性小肠梗阻的临床应用效果.方法 选取100例粘连性小肠梗阻患者作为本次研究的观察对象,以对照观察作为切入点分为对照组与观察组.对照组实施鼻胃管治疗,观察组实施经鼻插入型肠梗阻导管治疗,比较两组患者治疗效果.结果 观察组床症状及体征改善情况明显优于对照组患者(P<0.05),统计学意义明显.同时针对两组患者治疗总有效率进行比较,观察组治疗效果更佳,组间差异明显.结论 通过经鼻插入型肠梗阻导管治疗粘连性小肠梗阻,治疗效果理想,能有效改善患者临床症状,促进患者尽快康复,临床应用价值高.

急性小肠梗阻患者应用经鼻插入型肠梗阻导管的护理方法分析

目的分析急性小肠梗阻患者应用经鼻插入型肠梗阻导管的不同护理方法及其效果。方法选取2018年2月至2021年1月我院收治的70例急性小肠梗阻患者为研究对象,以抽签法分为对照组和观察组,每组各35例,对照组予以常规护理,观察组实施针对性护理。分析护理方法及其应用效果。结果观察组患者干预有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者疾病症状改善较对照组提前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经鼻插入型肠梗阻导管治疗急性小肠梗阻期间实施有效的护理配合,可有助于提升治疗效果及改善患者预后。

肠梗阻导管对重症急性胰腺炎合并腹内高压患者的疗效

目的探讨肠梗阻导管对重症急性胰腺炎合并腹内高压患者的疗效。方法 76例患者被分为治疗组和对照组,每组38例。留置肠梗阻导管组作为治疗组,留置胃管组作为对照组。比较两组患者治疗后腹内高压的改善及对呼吸、循环、肾功能的影响。结果两组患者分别于治疗后24、48、72小时监测腹腔压力、肾功能、呼吸功能等指标。两组患者膀胱压、肌酐、胱抑素C、心率等指标均明显低于对照组(P<0.05);24小时腹围减小量、氧合指数、平均动脉压均明显高于对照组(P<0.05)。结论肠梗阻导管治疗重症急性胰腺炎合并腹内高压较常规治疗降低腹内压更显著,且肾功能、呼吸功能、循环等功能明显改善。

32例老年左半结肠癌致急性肠梗阻的治疗体会

目的探讨老年左半结肠癌致急性肠梗阻的治疗方法。方法回顾性分析32例老年左半结肠癌致急性肠梗阻的临床资料。结果 23例术前成功通过经肛插入型肠梗阻导管行结肠减压、灌洗去污后,20例施行了限期一期切除吻合术,术后无一例发生吻合口瘘;9例插管失败急诊手术者,6例施行了一期切除吻合术,术后发生吻合口瘘2例,其中1例于术后第20天死亡。结论老年左半结肠癌致急性肠梗阻急诊手术风险较大,经肛插入型肠梗阻导管是一种安全、速效、简便的肠管减压和肠道准备的方法,可使急诊手术转为限期手术,从而减少吻合口瘘的发生,增加了手术的安全性。

肠梗阻导管两种吸引方法的效果比较

目的：评价经鼻插入型肠梗阻导管间歇负压吸引与持续负压吸引两种方法的效果。方法将121例采用经鼻插入型肠梗阻导管治疗的患者作为研究对象。将患者按入院时间随机分为试验组（61例）和对照组（60例）。对照组采用持续负压吸引，试验组采用间歇负压吸引，对两组患者的疗效进行比较。结果试验组有58例患者48 h腹痛腹胀消失或减轻，总有效率为95．08％，对照组有50例患者腹痛腹胀消失或减轻，总有效率为83．33％，差异有统计学意义（χ2＝4．354， P＜0．05）。试验组48 h患者肛门排气排便恢复，总有效率为96．72％，对照组总有效率为85．00％，差异有统计学意义（χ2＝5．028，P＜0．05）。试验组患者术前腹围（95．04±4．23） cm，5 d后腹围缩小到（80．27±3．56） cm。对照组患者术前腹围（94．60±4．26）cm，5 d后腹围缩小到（81．20±2．84）cm，治疗前和治疗5 d后比较，两组差异无统计学意义（ t 值分别为0．569，-1．587；P ＞0．05）。试验组治疗后5 d 每日引流量为（2．58±0．57）L，高于对照组的（1．90±0．41）L，差异有统计学意义（t＝7．473，P＜0．05）。结论间歇负压吸引比持续负压吸引治疗各种类型肠梗阻更能及时引流出肠道内的积液和积气，更能明显改善临床症状，减少并发症，但腹围变化差异不明显。