插销式分体桩桩冠修复重度磨耗后牙的临床应用评价

目的:探讨插销式分体桩桩冠修复重度磨耗后牙的制作方法及临床应用效果。方法:对60颗重度磨耗后牙采用插销式分体桩桩冠进行修复,即根管预备取印模后分别制作插销式分体桩及另一部分桩冠、玻璃离子粘固,完成修复。结果:60颗修复体均固位良好,边缘密合,咀嚼功能良好,牙周健康,患者满意。结论:对于龈距过低(<3mm)的重度磨耗后牙采用插销式分体桩桩冠修复的方法,临床应用效果良好。

插销式分体桩冠修复龈距离过短的磨牙残冠疗效

目的探讨插销式分体桩冠修复龈距离过短的磨牙残冠的临床效果。方法 30颗龈距离过短的磨牙残冠进行插销式分体桩冠修复。用硅橡胶取模,取其接近牙长轴方向的根管作为主桩制作桩核冠,分叉较大的根管制作插销,插入冠部预留的孔道辅助固位。结果 30颗磨牙残冠修复体经24个月随访观察,固位稳定。除1例出现轻度牙龈炎,1例插销封闭树脂脱落外,其余的修复体边缘密合,无明显牙龈炎,咀嚼功能正常,无明显松动。患牙咀嚼有力、感觉舒适、无不良反应。结论插销式分体桩冠修复龈距离过短的磨牙残冠能获得良好的固位及烤瓷冠美观效果,但远期效果需进一步观察。

5例插销式分体桩与铸造桩冠修复磨牙残根残冠的疗效观察

目的观察插销式分体桩与修复磨牙残根线冠的临床疗效。方法本文对龈距离小((3mm)的5例患者的5颗磨牙残冠行铸造插销式分体桩与一体桩冠修复。结果经0.5～1年随访观察,5颗患牙修复体固位稳定,边缘密合,咬良好,无松动脱落,无牙龈炎、牙周炎;患者反映咀嚼有力、固位好、感觉舒适、无不良反应。结论插销式分体桩与一体桩冠修复具有良好疗效。

插销式分体桩桩冠在磨牙残冠残根修复中的应用

目的:观察插销式分体桩桩冠修复磨牙残冠残根的临床治疗效果。方法 :磨牙残冠、残根18例患者均为重度磨耗后牙(牙合龈距<3 mm),经完善根管治疗后,采用插销式分体桩桩冠修复,修复后半年进行成功率调查,了解插销式分体桩桩冠修复成功率。结果:18例修复体完整,无松动脱落,咀嚼功能良好,仅1例出现轻度龈炎,经治疗后好转。18例患者均表示满意,成功率为100%。结论:使用插销式分体桩桩冠修复,有助于提高残根、残冠的修复效果,提高患牙咀嚼效率。

插销式分体桩与核桩烤瓷冠在磨牙残根残冠修复中的应用

后牙残根残冠在临床上非常多见，对其进行完美修复成为广大临床医生要解决的难题。本文采用插销式分体桩与烤瓷冠修复磨牙残根残冠取得良好效果，现报告如下。

插销式分体桩核冠修复后牙残根、残冠的临床观察

目的观察插销式分体桩核冠在后牙残根残冠修复中的临床应用效果。方法选择74例(116颗后牙)患者,经完善的根管治疗后,利用磨牙的多根管,制作无需共同就位道的插销式分体桩核,以烤瓷或金属全冠修复后牙残根残冠。结果经过1～3年的观察,除3例(7颗患牙)失访外,剩余109颗患牙因使用不当致根折拔除2颗,因牙周袋形成拔除3颗,成功104颗,成功率95.41%。结论插销式分体式桩核冠是临床保存后牙残根残冠的有效修复方式。

插销式分体桩核冠在磨牙残根冠修复的应用

目的 :介绍插销式分体桩核冠用于磨牙残根冠修复的方法及临床意义。方法 :采用插销式分体桩核冠修复 4 2颗磨牙残根残冠 ,观察患者使用效果及修复体状况。结果 :4 2颗牙均获得成功 ,随访 1～ 3年 ,效果良好。结论 :插销式分体桩核冠用于磨牙残根冠修复效果良好 ,操作简便、安全。

铸造插销式分体桩核与银汞-银粉玻璃离子桩核修复磨牙残冠的临床研究

目的:比较两种桩核材料用于磨牙冠缺损的修复效果。方法:临床选择45例患者共61颗患牙的磨牙缺损,按照随机数字表法分为两组,分别进行铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复,3年后对修复效果进行评价。结果:铸造插销式分体桩核组共20例患者25颗患牙,未出现桩冠脱落、根折和桩折等,成功率100%;银汞-银粉玻璃离子桩核组共25例患者36颗患牙,出现桩折1颗患牙,未出现桩冠脱落、根折等,成功率97.2%。两组成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于重度磨牙缺损病例,选用铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复均可,但对于患者希望减少就诊次数、经济费用以及临床操作简便的,选用银汞-银粉玻璃离子桩核更合适。

插销式分体铸造桩核冠修复磨牙残根的临床应用

目的:评价插销式分体铸造桩核在磨牙残根冠修复中的临床应用。方法:选择89例患者(共100颗磨牙残根)行完善根管治疗,用硅橡胶、加强金属丝联合制取根管印模,再用间接法制作插销式分体铸造桩核,并行冠修复。结果:经过两年的临床观察,成功94颗,失败6颗,2颗为根折裂,1颗为牙周袋形成,1颗冠核整体脱落,1颗根尖脓肿形成,1颗失访(按失败计),成功率为94.00%。结论:插销式铸造桩核冠修复是治疗磨牙残根的理想疗法,值得临床推广应用。

后牙分体插入式铸造桩核冠修复的临床研究

目的:探讨后牙残根残冠的分体插入式铸造桩核冠修复的方法及临床意义。方法:对68颗后牙残根残冠应用分体插入式铸造桩核冠修复,观察患者自我感觉、临床使用效果等。结果:68颗后牙修复后随访2年半至3年,所有患者均使用良好。其中2颗根管预备中发生意外侧穿,早期有轻度胀痛;2颗根管超填者,偶有不适感。结论:后牙残根残冠插入式铸造桩核冠修复,既方便、简洁,又解决了共同就位道的问题。

牙冠延长术结合插销式桩核冠修复后牙残根残冠的疗效观察

目的：探讨缺损至龈下或龈上部分健康牙体组织不足的后牙残根残冠如何保留及修复。方法：对32例患者的47颗缺损牙残根残冠行冠延长术，重新建立正常的生物学宽度后行插销式核桩冠修复。结果：冠修复后随访0.5-2年，无自觉不适，咀嚼功能良好。临床检查修复牙无松动，无叩痛，牙龈无红肿。X线牙片显示牙周、尖周、牙槽嵴无异常。结论：缺损至龈下或龈上部分健康牙体组织不足的后牙残根残冠，通过冠延长术后行插销式桩核冠修复，均获得满意疗效。

分体插入式铸造桩核冠修复后牙残根残冠22例

目的 研究分体插入式铸造桩核临床制作方法及意义。方法 用分体插入式铸造桩核冠修复 2 6颗后牙残根残冠 ,2～ 3年后观察患者自我感觉、临床使用情况等。结果 2 6颗修复体经 2～ 3年使用仍保持良好功能 ,修复体无松动、脱落、桩核折断、继发龋等。结论 分体插入式铸造桩核冠修复后牙残根残冠 ,不但解决了共同就位道问题 。

玻璃纤维桩和插销式铸造金属桩核在根分叉较大双根前磨牙修复中的应用比较

目的:观察并比较玻璃纤维桩和插销式铸造金属桩核在根分叉较大双根前磨牙修复中的临床疗效。方法:选取79颗需行桩核冠修复的根分叉较大双根前磨牙,分别用玻璃纤维桩(A组,39颗)和插销式铸造金属桩核(B组,40颗)制作桩核,用烤瓷全冠进行修复,所有患者修复后经过3、6、12、24个月的随访观察,观察其临床修复效果。结果:A组治疗成功37颗(94.9%),2例失败;B组治疗成功36颗(90.0%),4例失败。两组修复效果差异无统计学意义(P>0.05)。结论:玻璃纤维桩树脂核和插销式铸造金属桩核烤瓷冠修复根分叉较大双根前磨牙均能达到较好的疗效,玻璃纤维桩具有更好的临床应用前景。

插销式分体桩核的临床应用观察

随着口腔医学的发展及根管治疗的完善,使磨牙残根残冠在口内的长期保存提供了可能,已成为患者及医师共同的选择。收集2006年1月至2009年7月来我院就诊患者50例,均为后磨牙残根、残冠。牙冠缺损1/2以上,小于2/3。龈下缺损不超过1mm。

磨牙残根残冠应用插销桩修复的探讨

目的探讨应用插销桩修复磨牙残根残冠的操作要点。方法根据磨牙残根残冠不同方向的牙根的根管方向制备洞型，无须制备共同就位道，分别制作铸造桩核，利用插销的原理，使之成为一个整体，再通过铸造全冠来恢复功能。结果插销桩修复的磨牙残根残冠18个月未出现桩核脱落，基牙折裂等症状。结论插销桩作为一种制作桩核的方法，修复根分叉较大的磨牙残根残冠效果较好。

插销式金瓷嵌体冠在低龈距磨牙修复中的应用

目的评价插销式金瓷嵌体冠修复低ó龈距短冠磨牙的效果。方法应用金瓷嵌体冠和插销桩一体的插销式金瓷嵌体冠对13例短冠磨牙进行修复。结果经过6～28个月观察,13例插销式金瓷嵌体冠固位良好,均无松动脱落,边缘密合,咀嚼功能良好,无牙龈炎症。

不同修复方式治疗后牙牙体大面积缺损的临床疗效观察

目的评价后牙根管治疗后大面积牙体缺损三种方法修复的长期临床效果。方法 686位患者738颗后牙牙体大面积缺损经过根管治疗后,根据患牙存留壁和牙体组织的多少分别采用超瓷高嵌体修复、纤维桩核金属烤瓷冠修复和纯钛插销式分体铸造桩核金属烤瓷全冠修复。修复后追踪时间1~9年。结果根管治疗后高嵌体修复421颗后牙中,有7颗后牙剩余牙体组织折裂,5颗嵌体折裂,成功率为97. 15%;纤维桩树脂核金属烤瓷全冠修复253颗磨牙中4颗纤维桩松动脱落,冠松动,成功率为98. 41%;纯钛插销式分体铸造桩核金属烤瓷冠修复64颗磨牙中3颗磨牙纯钛桩松动,继发龋产生,烤瓷全冠脱落,成功率为95. 31%;其余病例在修复后冠或嵌体完整,无松动,功能良好,长期临床效果优良。结论后牙大面积牙体缺损经过根管治疗后,采用超瓷高嵌体粘结修复或桩核冠修复或等多学科综合治疗,经过1~9年的长期临床观察,咀嚼功能良好,冠稳定,效果显著,成功率较高。

纤维桩核冠修复严重缺损牙体的临床效果观察

目的观察纤维桩核冠修复严重缺损牙体的临床效果。方法将120例严重牙体缺损患者随机分为对照组和观察组,对照组采用铸造插销式分体桩核修复,观察组采用玻璃纤维桩核修复。比较2组修复成功率以及修补后边缘密合满意度。结果观察组修复成功比例显著高于对照组,且观察组随访1年、2年边缘密合满意度显著高于对照组。结论纤维桩核冠修复临床效果优于铸造插销式分体桩核,边缘密合效果优于铸造插销式分体桩核,值得临床推广应用。

后牙残根残冠修复方法探讨

目的:从临床角度观察铸造金属整体桩核和插销式分体桩核冠修复多根管后牙残根残冠的修复效果。方法:收集上颌第一前磨牙(双根管)及下颌第一磨牙各20颗,且都经过根管治疗,将各均一半分为A、B两组,A组铸造金属桩核修复,B组插销式分体桩桩冠修复,5年回访观察两组临床效果。结果:A组中前磨牙修复的失败率较低,磨牙修复的失败率较高;B组前磨牙及磨牙修复的成功率较A组高。结论:从临床角度来看根冠治疗后磨牙最佳修复方法是插销式分体桩桩冠修复,而前磨牙两种修复方法皆可。