关于学校和教师搜查学生的相关法律问题研究

搜查学生是学校和教师管教行为的一环,是教师专业自主权的应有内涵。一般情况下,启动对学生的搜查,必须有合理理由让人相信,搜查将发现学生违反或正在违反法律或学校纪律的证据,形成对学生违法违纪的合理怀疑。学校和教师搜查前不需要取得检查证或者搜查证,否则将会严重影响纪律处分程序的灵活性和及时性。搜查学生行为的常见类型有人身搜查,非随身书包、行李箱等私人物品的搜查,宿舍搜查,借助金属探测器实施的搜查和学生同意的搜查。无论哪种类型搜查,都应遵循比例性原则、保密原则、不得异性搜查学生身体原则和实施搜查的教师不得少于两人原则。学校和教师对搜查所发现的违禁品,应根据违禁品的性质等实际情形做出不同的处理。

中外搜查制度比较研究

搜查是一种获取证据的常规手段,也是一柄双刃剑,因为它在实现获取证据的同时,使用不当就会侵犯人权。由于我国刑事诉讼法对搜查的规定相当粗疏,所以,有必要借鉴国外一些法治国家的成功经验,以完善我国的搜查制度。作为一种国家公权力,刑事搜查的实施一般具有很大的强制性,以直接侵犯相对人人身自由权、人格尊严权、隐私权和财产权为代价。我国现行搜查制度存在着诸多缺陷,因此,如何构建科学的刑事搜查制度,既能发挥搜查的应有职能,又能保障公民的合法权利,就成为我国搜查制度改革必须面对的重要课题。

搜查圈外的条件

阁下 之所以只写了“阁下”二字却空着姓名，主要是我至今仍在犹豫该寄给谁。或许会填上警视厅某搜查官的名字，抑或理所当然地填上律师的名字，再不然就这样任其空白。在没写完这封信之前，我还无法作出决定。