美国搜查证制度研究

搜查证作为对搜查行为进行事前审查的一种重要措施,对于预防和抑制不法搜查具有十分重要的作用。本文对美国搜查制度从动态的角度就其申请、审核、签发、执行以及攻击几个方面进行了系统的剖析,希望对完善我国立法有所裨益。

行政检查公民的住宅必须使用搜查证

公民的住宅权受到宪法保护,政府是否可以通过行政检查来限制这种宪法权利,这就是本文要讨论的关键问题。行政检查与刑事搜查是不同的。相对于刑事搜查而言,行政检查的形式要件是比较简单的。既然行政检查和刑事搜查可能都会涉及被嫌疑人的住所,既然用检查证和搜查证都可以进入被嫌疑人的住所,那么两者就很容易被模糊界限而出现滥用的情况。如果行政检查不需要搜查证,那么警察是否还会刻意去获得搜查证?因此,降低行政检查的标准,就会出现以行政检查为虚、以刑事搜查为实的严重恶果。尤其当警察兼具行政执法和刑事侦查任务时,这种情况更难以避免。

看手机为什么也要搜查证

霍姆斯大法官也提出异议,法官不能让这种“肮脏交易”得逞,“政府违法比犯罪分子逍遥法外更为邪恶!”

没有《搜查证》进行搜查合法吗？

没有《搜查证》进行搜查合法吗？编辑同志：我村的低压电线被盗，怀疑是某村民干的。治保上任领着派出所一民警带着几个治安队员，没有办理任何法律手续，在该户村民大人不在场的情况下进行了搜查。结果什么也没有搜查出来。请问：他们的作法合法吗？王杰王杰同志搜查是公...

我国搜查证制度的立法缺陷及其完善

搜查证是侦查人员依法执行搜查任务时的法律文书凭证,在保证搜查的合法性和防止滥用搜查权方面有着重要作用和意义。现代法治国家和地区均对搜查证予以严格规范,不仅明文规定搜查证的签发程序,而且对搜查证的内容有“特定性”的要求,在实现依法限权、以权制权方面积累了丰富的经验,对我国搜查证制度的改革和完善有借鉴意义。

论我国搜查证明标准的完善

无论是英美法系,还是大陆法系,对搜查证的签发设立证明标准是法治国家的通行做法。但我国搜查证明标准整体而言处于缺位状态,应当在立法理念和司法实践中加以完善,比如要体现比例原则、搜查证签发的证明标准明确化。

异地办案能否使用当地公安机关搜查证

法博士：请问在异地办理刑事案件需要搜查犯罪嫌疑人住处时，可否使用当地公安机关的《搜查证》执行搜查？

司法改革背景下刑事搜查制度的完善

科技手段的运用使得刑事搜查的效力更加强大,因此必须对刑事搜查权的行使予以监督与制约,才能平衡国家权力与私权保障的关系。就目前来看,刑事搜查制度在发挥重要作用的同时,还存在着搜查证起不到应有的审查监督作用,有关搜查虚拟空间的规定尚不完备,无证搜查规定过于僵化,非法搜查救济途径不完善等问题。这些问题在先进科技辅助下,进一步扩大了国家公权力对公民私权利侵害的可能。在司法改革背景下完善刑事搜查制度,必须从这些问题入手,探究其背后的原因,然后才能找到解决问题的思路。

从授权到限权——搜查令功能研究

搜查证在具有授权功能的同时,通过对搜查对象的具体描述还具有限权功能。在中国的刑事诉讼理论与实践中,对于搜查证的授权功能没有疑问,但是,对于搜查证的限权功能还未引起足够的重视。其表现是,搜查证中记载的内容非常有限,通常仅限于对搜查对象的概括性描述,因此不足以形成对侦查人员搜查权力的限制。

完善我国搜查程序之构想——以两大法系搜查程序为借鉴

搜查对有效惩罚犯罪,减少或避免因犯罪造成的损失具有重要作用,但又可能对被追诉人及案外人的人身及财产权造成侵犯。我国刑事诉讼法及相关的司法解释对搜查的主体、搜查证、搜查的过程等问题进行了规定,但仍存在诸多问题。借鉴两大法系搜查程序的相关规定,提出完善我国搜查程序的设想。

论我国刑事搜查制度的完善

刑事搜查是侦查措施的一种,属于依靠强制力的国家行为。由于其可能侵犯公民的宪法权利,即住宅和人身自由不得侵犯的权利,故各国法律均对搜查制度予以严格规定。本文通过对刑事搜查的基本界定,阐述刑事搜查的基本原则,结合大陆法系与英美法系刑事搜查制度的比较,将刑事搜查的分类予以明确,并通过了解与搜查相关的非法证据排除以及救济规则,结合我国具体国情,发现刑事搜查在我国立法和司法中的问题,借鉴他国合理合法的做法,为我国刑事搜查制度的完善针对缺陷提出一些建议。

什么是非法搜查罪?

所谓非法搜查罪,是指违犯法律规定,擅自对他人身体或住宅进行搜查的行为。构成本罪须具备以下特征:一、搜查的对象是公民的身体或住宅。如果不是对身体或住宅进行搜查,而是对公共场所,可疑的地方进行搜查,则不构成非法搜查罪。二、必须实施了对身体或住宅的搜查行为。

这样的搜查合法吗？

编辑同志：前几天，我们家突然来了几个人，自称是派出所的。他们说有人反映我家藏有赃物，于是没有出示任何证件就对我家进行搜查，结果什么也没有搜到就走了。事后我了解到，他们确实是某派出所的。请问，他们这样做合法吗？

我国刑事搜查的现状、不足及完善对策

搜查权天然就存在侵犯私权利的危险,搜查行为一旦滥用势必影响公民权利的正常行使。刑事搜查作为我国明文规定的侦查手段之一,其在侦查过程中得以大量使用。但我国对搜查的有关法律规定并不完善,实践中侦查机关违法搜查的情况也频繁出现,主要问题包括搜查启动容易、行政执法不规范、检察监督效力弱、缺乏救济机制等。鉴于违法搜查的危害,应立足于搜查程序的运行情况分析不足之处,尽快完善我国搜查制度。

公交车上被偷能否检查同车人?

编辑同志: 本人上下班主要是乘坐公交车,经常遇到乘客钱物被偷的情况。前不久,一位乘客在车上被偷了钱.认为小偷还在车上,于是要求对同车乘客进行翻口袋"检查",但遭到多数乘客的反对和拒绝。请问,失主有没有权力检查同车乘客?同车乘客该不该拒绝检查?

对嫌疑犯和罪犯的搜身技术

对嫌疑犯和罪犯的搜身技术西南政法大学王寿明搜身是执法人员为了收集犯罪证据，查找歹徒和罪犯身上隐藏的武器。搜身步骤和方法是人民警察应掌握的基本技能之一。一、搜身的必要性据不完全统计，最近１０年全国公安战线共有２２００警官和警员以身殉职，５５０００名公安...

认定妨害公务罪的几个问题

一、如何确定犯罪侵害的对象? 根据我国刑法第157条规定,妨害公务罪侵害的对象是执行职务的国家工作人员。也就是说,行为人是通过对执行职务的国家工作人员的侵害来达到妨害公务目的的。国家工作人员是指国家权力机关、行政机关、司法机关、军队、国营企业、国家事业机构中的工作人员,以及其他各种依照法律从事公务的人员。如果侵害的对象不是执行职务的国家工作人员,而是一般群众,则不构成妨害公务罪。

我国涉及公民宪法权利事件拾零(一)

延安＂黄碟＂案 【案情】2002年8月18日深夜,陕西延安张某因和妻子在家看＂黄碟＂被没有穿警服也没有出示警官证和搜查证的民警带走,后以＂涉嫌妨碍公务＂为由被刑事拘留;12月5日,案件撤销。张某从看守所回家后,出现精神异常。12月31日下午,有关部门和当事人达成协议：宝塔公安分局向当事人赔礼道歉,一次性补偿当事人29137元,有关责任人被处理。