关于人工智能大模型发展的思考与展望

当前,大模型的发展速度日益加快,且其发展的道路和方向已成为人工智能发展的重要命题。如何让机器具有智力,成为人类自身发展的好伙伴、好帮手,是大模型发展面临的新挑战。我们认为,未来大模型将从表述内容的“搜索范式”进化到阐述论证观点的“价值范式”,建立自己的价值观。在这样的价值范式下,机器的人性化不断增强,创造力得到进一步发展,从而使幻思的能力成为合乎世界模型的有意义的创造,最终推动大模型步入“创造范式”,使人与机器的共生、共存、共创成为可能,形成崭新的社会形态。为此,我们需要建构面向未来的技术理想,对人工智能的发展及其推动人类发展进步的前景充满信心,不畏试错、大胆创新,走出一条我们自己的大模型道路。

视觉注意离散性的实验范式

注意离散性是注意间歇性地采集外界信息的特性。文章综述了视觉注意离散性的4种实验范式:(1)车轮错觉范式,刺激强度大、实验条件少、被试任务量小,较早地证实了视觉注意的离散性;(2)视觉探测范式,同时观察了被试的行为表现与电生理信号,确定了视觉注意离散性与神经振荡的关联;(3)线索靶子范式和视觉搜索范式,通过系统地变化SOA大幅提高了行为数据的时间分辨率,直观地探测到注意离散性调制的行为振荡。

自我积极表情加工优势效应:来自ERPs的证据

基于自我加工优势和内隐积极联想理论,采用视觉搜索范式结合ERPs技术考察个体自我表情加工的特点,并进一步探讨情绪效价和身份信息对面孔加工的直接影响。结果发现:(1)搜索自我快乐表情比自我愤怒表情及两类他人表情速度更快、正确率也更高;(2)自我快乐表情对N1、N2、LPP成分的激活显著大于自我愤怒表情及两类他人表情。自我表情加工存在积极加工偏向,且这种加工优势在面孔加工早期视觉编码阶段就已出现。

预览效应产生机制的眼动实验研究

利用眼动(Eyelink-2000)自带软件EB编制实验程序呈现由字母"T"经旋转后组成的刺激材料,参照预搜索范式设计了"预览组"和"清屏组"两组实验,利用区组内评估法评估两组实验预览效应产生与否以及产生的程度,以此来考察预览效应产生的内在机制。实验结果显示不管靶子是否出现,预览组和清屏组产生预览效应的程度一致,这表明:预览效应的产生是被试基于自上而下对旧客体的抑制而引起的。

视听时、空一致性对Pip-and-Pop效应的影响

多感觉整合遵循空间原则和时间原则,有研究表明Pip-and-Pop效应产生的原因是多感觉整合,那么Pip-and-Pop效应是否同样遵循空间原则和时间原则呢?本研究采用动态视觉搜索范式,通过两个眼动实验考察空间一致性(实验1)和时间一致性(实验2)对Pip-and-Pop效应的影响。结果发现:(1)当视觉目标颜色变化伴随一个同侧的听觉刺激时所产生的Pip-and-Pop效应最大,对侧条件没有发现Pip-and-Pop效应。(2)视听刺激同时呈现所产生的Pip-and-Pop效应最大,随视听刺激呈现时间间隔的增加Pip-and-Pop效应逐渐减弱直至消失。结果表明,视听时、空一致性对Pip-and-Pop效应具有调节作用,这为多感觉整合在产生Pip-and-Pop效应中的作用提供了证据。

奖赏学习措施引发学生注意警觉的教改实验研究

探究奖赏学习对视觉注意选择的影响,并有效分离与奖赏建立价值联结的颜色注意警觉和注意脱离困难。采用学习—测试范式,在学习阶段用视觉搜索范式建立价值联结,使目标颜色能够捕获被试注意,在测试阶段用点探测范式分离注意警觉和注意脱离困难。在四川省成都市数所初级中学里随机选择100名自愿参加实验的在校学生作为测试对象,对测试的正确率与反应时进行分析发现:经过练习,被试学生确实建立了与高奖赏颜色对应的价值联结(没有发现速度—准确率权衡);高奖赏颜色对与无奖赏颜色对的注意警觉指数之间差异显著,且高奖赏颜色对的注意警觉指数显著大于0;测试对象产生了注意警觉,无注意脱离困难现象。

限制性饮食者的注意偏向——以预加载情境为例

目的:研究考察了限制性饮食者在预加载后的注意偏向。方法:共90名女大学生被试(30名成功的限制性饮食者,30名失败的限制性饮食者,30非限制性饮食者)参与了研究,实验采用视觉搜索范式,选择3× 3的视觉刺激矩阵,以食物图片和中性材料(家具和汽车)作为刺激物,要求被试从该矩阵中找出与其它刺激类别不同的靶子。结果:1) 在注意早期,限制性饮食者和非限制性饮食者都对高能量食物刺激出现注意警觉。2) 在注意晚期,限制性饮食者和非限制性饮食者都对高能量食物刺激出现注意回避。结论:预加载之后,限制性饮食与非限制性饮食者,成功者与失败者之间均没有注意偏向上的差别。