目的:比较两种非晶硅平板探测器数字X射线摄影(DR)系统的胸部X线床旁摄影的成像质量。方法:选取2023年1—5月北京大学人民医院收治的80例肺炎患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组各40例。对照组脱落5例,入选35例患者影像;观察组脱...目的:比较两种非晶硅平板探测器数字X射线摄影(DR)系统的胸部X线床旁摄影的成像质量。方法:选取2023年1—5月北京大学人民医院收治的80例肺炎患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组各40例。对照组脱落5例,入选35例患者影像;观察组脱落3例,入选37例患者影像。对照组采用非晶硅GOS探测器,观察组采用非晶硅CsI探测器。比较两组患者主观评分、剂量、峰值电压、半价层、总滤过值;比较两组患者中心肺野、腋下软组织、第8椎体15 mm ROI的数值和噪声值以及相同输出量的情况下图像质量。结果:对照组峰值电压偏移值为+3.5%,观察组峰值电压偏移值为+0.01%。两组主观评分、剂量、总滤过值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组仪器的PV实际峰值电压、平均峰值电压、最大峰值电压值均高于对照组,观察组仪器的半价层和总滤过值低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者主观评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。客观测量结果中,两组患者中心肺野比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者测得的腋下软组织数值(1230±214)高于对照组患者(923±134),观察组患者测得的第8椎体15 mm ROI值(2950±77)高于对照组患者(2886±45),观察组仪器的噪声SD值(65±21)HU低于对照组(87±29)HU,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规剂量下两种DR成像板均能满足胸部X线床旁摄影的需要,非晶硅CsI成像板在70 kV的响应优于非晶硅GOS的成像板系统。展开更多
文摘目的:比较两种非晶硅平板探测器数字X射线摄影(DR)系统的胸部X线床旁摄影的成像质量。方法:选取2023年1—5月北京大学人民医院收治的80例肺炎患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组各40例。对照组脱落5例,入选35例患者影像;观察组脱落3例,入选37例患者影像。对照组采用非晶硅GOS探测器,观察组采用非晶硅CsI探测器。比较两组患者主观评分、剂量、峰值电压、半价层、总滤过值;比较两组患者中心肺野、腋下软组织、第8椎体15 mm ROI的数值和噪声值以及相同输出量的情况下图像质量。结果:对照组峰值电压偏移值为+3.5%,观察组峰值电压偏移值为+0.01%。两组主观评分、剂量、总滤过值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组仪器的PV实际峰值电压、平均峰值电压、最大峰值电压值均高于对照组,观察组仪器的半价层和总滤过值低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者主观评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。客观测量结果中,两组患者中心肺野比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者测得的腋下软组织数值(1230±214)高于对照组患者(923±134),观察组患者测得的第8椎体15 mm ROI值(2950±77)高于对照组患者(2886±45),观察组仪器的噪声SD值(65±21)HU低于对照组(87±29)HU,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规剂量下两种DR成像板均能满足胸部X线床旁摄影的需要,非晶硅CsI成像板在70 kV的响应优于非晶硅GOS的成像板系统。