数字X线摄影与双面阅读计算机X线摄影系统辐射剂量和影像质量的对比研究

目的 对比研究数字X线(DR)摄影与双面阅读计算机X线摄影(CR)系统辐射剂量和影像质量。方法 选择90例患者的正位胸片进行回顾性分析,采用专业测试版对DR和CR的空间分辨率以及图像质量、受检者照射剂量等方面进行统计。对比二者在工作效率、图像质量控制以及后期处理技术方面的各自优势。结果 DR和CR均能显著提高图像质量,也能够不同程度的降低辐射给受检者的X线照射量,但DR在工作效率以及医院受益方面却显著优于CR,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 DR与CR在图像质量、后期处理以及患者吸收剂量等方面比较,DR明显优于CR,值得积极推广与使用。

熟悉与不熟悉——弗洛伊德《The Uncanny》理论与摄影阅读时的情感重塑

摄影从发明以来的摄影行为就包含着摄影图像的拍摄与摄影图像的观看这两部分,文章将从弗洛伊德的《TheUncanny》理论出发,以摄影阅读的角度探讨情感重塑以及其理论为何作为情感重塑的表现。

计算机乳腺X线摄影单面阅读和双面阅读系统影像质量与辐射剂量的比较研究

目的对比研究计算机乳腺X线摄影单面阅读系统和双面阅读系统影像质量和辐射剂量。资料与方法在相同的辐射剂量下用计算机乳腺X线摄影单面阅读系统和双面阅读系统对ALVIM统计学乳腺摄影模体TRM进行曝光,记录摄影条件为26 kV、55 mAs,模体表面入射剂量(ESD)和腺体平均剂量(AGD)分别为2.18 mGy和0.65mGy,然后固定此摄影条件kV值,选用不同mAs值(60 mAs、50 mAs、45 mAs、40 mAs、35 mAs)用计算机乳腺X线摄影双面阅读系统对模体进行曝光,记录ESD和AGD,并将所获取的影像在图像诊断工作站显示器上由三名放射学专家进行视读打分,按照5值判断法评判,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算出每种信号的判断概率值Pdet,对所得数据进行统计学分析。结果在ESD和AGD分别为2.18 mGy和0.65 mGy时,双面阅读系统所摄取模体影像内容物中不同直径钙化点和肿块灶的Pdet值分别是0.731～0.924和0.671～0.945,单面阅读系统所摄取模体影像内容物中不同直径钙化点和肿块灶的Pdet值分别是0.530～0.561和0.476～0.581。在相同的判断概率值Pdet下,计算机乳腺X线摄影单面阅读系统所用ESD和AGD分别为2.18 mGy和0.65 mGy,计算机乳腺X线摄影双面阅读系统所用的ESD和AGD分别为1.75 mGy和0.53 mGy,双面阅读系统较单面阅读系统ESD减少了19.6%,AGD减少18.4%。结论在相同曝光条件下,计算机乳腺X线摄影双面阅读系统对模体内容物的检出率高于计算机乳腺X线摄影单面阅读系统;在获得相似图像质量时,计算机乳腺X线摄影双面阅读系统的辐射剂量明显低于计算机乳腺X线摄影单面阅读系统。

全数字乳腺摄影系统与双面阅读CR乳腺摄影系统的比较

目的对比研究全数字乳腺摄影系统（FFDM）与双面阅读CR乳腺摄影成像系统（DSCRM）辐射剂量与成像质量的关系。方法在相同的辐射剂量下用FFDM和DSCRM对ALVIM统计学乳腺摄影模体TRM进行曝光，记录摄影条件和模体表面入射剂量，然后固定此摄影条件kV值，选用不同mAs值用DSCRM对模体进行曝光，记录表面入射剂量，并将所获取的影像在图像诊断工作站显示器上由3位放射学专家进行视读打分，按照5分值判断法评判，绘制ROC曲线，计算出每种信号的判断概率值Pdet，对所得数据进行统计学分析。结果在辐射剂量为1．36mGy时，FFDM所摄取模体影像内容物中不同直径钙化点和肿块灶的P。值分别是0．730—0．925和0．670～0．945，DSCRM所得模体影像内容物中不同直径钙化点和肿块灶的Pd．t值分别是0．632～0．815和0．575～0．785。二者在1．35mm肿块灶和0．40mm钙化点用双因素方差分析（ANOVA）进行处理，（F=37．1，P〈0．05）。在相同的判断概率值Pdet下，DSCRM所用表面入射剂量为1．63mGy，腺体平均剂量为0．65mGy，FFDM所用的表面人射剂量为1．36mGy，腺体平均剂量为0．56mGy，FFDM较DSCRM表面入射剂量减少了19．8％，腺体平均剂量减少16．0％。结论在相同曝光条件下，FFDM对模体内容物的检出率高于DSCRM；在获得相似图像质量时，FFDM的辐射剂量明显低于DSCRM。