单腿抬高联合摇摆骨盆运动对枕横位或枕后位探究

为了探究单腿高联合摇摆骨盆运动对枕衡位或枕后位的影响,方法:选取2019~2020年1月在广西壮族自治区人民医院产房阴道自然分娩的100例设为对照组和观察组,每组各50例。结果表明:骨盆摇摆能使胎方位从枕横位或枕后位转至枕前位,时间缩短、疼痛程度减轻、剖宫产率降低,差异均有统计学意义(P<0.05),结论:骨盆摇摆运动可以纠正胎方位,提高阴道自然分娩率,明显降低首次剖宫产率。

站式前倾位配合摇摆骨盆对持续性枕后位分娩的影响

目的:分析站式前倾位配合摇摆骨盆对持续性枕后位分娩的影响。方法:对2018年3月—2020年1月我院收治的78例持续性枕后位分娩产妇进行分析,依据产妇自身意愿分成对照组(39例)与研究组(39例)。对照组采取自由体位,研究组采用站式前倾位配合摇摆骨盆。比较两组产妇的产程时间、胎位纠正率、分娩结局、疼痛程度、舒适度及并发症情况。结果:研究组胎位纠正率、阴道分娩率高于对照组,中转剖宫产率低于对照组(P<0.05);研究组第一、第二、第三产程时间均短于对照组(P<0.05);研究组疼痛评分与舒适度评分均低于对照组(P<0.05);研究组产后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);两组新生儿Apgar评分则无明显差异(P>0.05)。结论:站式前倾位配合摇摆骨盆可有效纠正持续性枕后位分娩产妇的胎位,减轻疼痛和产后并发症,缩短产程,提高引导顺产率。

气囊仿生助产联合骨盆摇摆运动在高龄初产妇分娩中的应用效果

目的探讨气囊仿生助产联合骨盆摇摆运动在高龄初产妇分娩中的应用效果。方法选取2021年3月-2022年10月于我院分娩的高龄初产妇150例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各75例。对照组实施骨盆摇摆运动分娩,观察组予以气囊仿生助产联合骨盆摇摆运动干预。比较两组分娩方式、产程、产后2h出血情况及不良妊娠结局发生情况。结果观察组阴道分娩率高于对照组,剖宫产率、阴道助产率低于对照组(P<0.05);观察组第一、第二、第三及总产程时间均短于对照组(P<0.05);观察组产后2h出血量少于对照组(P<0.05);两组新生儿窒息发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论气囊仿生助产联合骨盆摇摆运动应用于高龄初产妇分娩中,可有效提升阴道分娩率,加快产程进展,减少产后出血量,降低不良妊娠结局发生率。

骨盆摇摆联合阶段性体位干预对高龄初产妇产程状况和炎症因子的影响

目的探讨对高龄初产妇应用骨盆摇摆联合阶段性体位干预的价值及对产程状况和炎症因子的影响。方法2021年6月至2023年6月我院收治的高龄初产妇94例,按信封随机法分成试验组与对照组各47例。对照组施行阶段性体位干预,试验组施行骨盆摇摆联合阶段性体位干预,比较两组分娩方式、产程状况、炎症因子和产后康复状况等。结果试验组剖宫产率4.26%低于对照组17.02%(P<0.05),各个产程和总产程用时短于对照组(P<0.05);分娩后5 min,两组各项炎症因子指标均升高,但试验组超敏C反应蛋白、白介素-6和肿瘤坏死因子-α指标低于对照组(P<0.05);试验组泌乳开始用时短于对照组,产后3 h出血量和宫缩痛得分低于对照组(P<0.05)。结论在高龄初产妇的护理中,骨盆摇摆联合阶段性体位干预的应用效果显著,有助于缩短产程,改善炎症因子水平,降低剖宫产率,并促进泌乳开始用时缩短。

站式前倾位配合摇摆骨盆对持续性枕后位产妇分娩结局的影响

目的:探讨站式前倾位配合摇摆骨盆对持续性枕后位产妇分娩结局的影响。方法:收集2019年1月—2021年3月在我院分娩且出现持续性枕后位的86例产妇作为观察对象,按照入院单双月分为观察组和对照组各43例。对照组产妇采用自由体位分娩,观察组产妇采用站式前倾位配合摇摆骨盆法干预后进行分娩,比较两组产妇的胎位纠正率、分娩方式、各产程进展时间以及母婴安全情况。结果:观察组产妇的胎位纠正率97.67%、阴道分娩率93.02%,均高于对照组(P<0.05),中转剖宫产率6.98%,低于对照组(P<0.05)。观察组活跃期及其他各产程时间均短于对照组,观察组总产程(11.29±2.88)h,短于对照组(P<0.05)。观察组分娩后并发症发生率2.33%,低于对照组(P<0.05)。观察组宫内窘迫发生率4.65%,新生儿窒息发生率为0,均低于对照组(P<0.05)。结论:站式前倾位配合摇摆骨盆法干预能够有效纠正持续性枕后位产妇的胎位,推动产程进展,提高阴道分娩率,减少中转剖宫产的发生,进一步保障母婴安全。

骨盆摇摆运动在分娩中的应用研究进展

随着医疗技术的不断发展,如何有效提高自然分娩率、降低剖宫产率已成为产科工作的重要目标。分娩是产妇必须经历的一种特殊生理时期,在产科新型生育理念的指导下,骨盆摇摆运动在各大医院的妇产科中得到普及。结合无痛分娩,骨盆摇摆运动具有一系列优点,比如可缩短产程、减轻疼痛,促进自然分娩等。另外,骨盆摇摆运动简单易行,可锻炼骨盆韧带、增加骨盆空间,促进胎头的顺利通过,加速分娩进程,促进自然分娩的进行。鉴于此,本文通过分析近年来的相关文献,对骨盆摇摆运动在产妇分娩中的辅助作用进行了综述。

骨盆摇摆联合自由体位在高龄足月妊娠产妇中的应用效果

目的:探讨骨盆摇摆联合自由体位对高龄足月妊娠产妇产程进展及早期盆底功能的影响。方法:纳入本院2022年2月至2024年2月收治的高龄足月妊娠产妇96例为研究对象,采用随机数表法分组为观察组与对照组,每组患者48例。对照组、观察组分别行常规助产护理、骨盆摇摆联合自由体位,比较两组产妇转剖宫产率及会阴侧切率、不同产程时间及VAS评分、POMS-SF正性情绪评分、早期盆底功能、盆底功能障碍性疾病发生率。结果:两组转剖宫产率及会阴侧切率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组第一产程、第二产程时间均短于对照组,VAS评分低于对照组(均P<0.05)。产时观察组POMS-SF正性情绪各维度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组产后盆底功能参数(URA、PUA、BND)均低于对照组(P<0.05)。观察组盆底功能障碍性疾病发生率低于对照组(P<0.05)。结论:骨盆摇摆联合自由体位可缩短高龄足月妊娠产妇产程时间,减轻产妇疼痛,提高产妇正性心理评分,利于早期盆底功能恢复,且可降低盆底功能障碍性疾病发生率。

助产士主导的骨盆摇摆干预对产妇分娩过程和结局的影响

评估助产士主导的骨盆摇摆干预对分娩过程、结局的改善作用。方法 对本次实验的时间轴线(2022-10至2023-10)予以确定,随机选取素材样本(本院180例产妇),采用双色球法,进行组别划定:对照组,样本量90,常规分娩干预;观察组,样本量90,助产士主导的骨盆摇摆干预。从分娩过程、结局、疼痛感、舒适度、满意度5个方面对两种干预方式进行比对。结果 观察组的产程时间短于对照组(P<0.05);观察组的顺产率、舒适度评分、满意率均高于对照组,疼痛感、剖宫产率则低于对照组(P<0.05)。结论 助产士主导的骨盆摇摆干预符合产妇的分娩诉求,使分娩过程更加顺利,绝大多数产妇都能通过顺产顺利分娩,且疼痛感不是很剧烈,整体舒适度及满意度尚可,可推广。

骨盆摇摆辅助干预在自然分娩初产妇中的应用效果观察

[目的]探讨助产士主导的骨盆摇摆辅助干预对自然分娩初产妇子宫肌电图和产后康复的影响。[方法]选择足月单胎头位妊娠初产妇240例分为观察组及对照组,各120例;观察组从产妇临产(第一产程潜伏期)指导采用骨盆摇摆并配以动力性音乐,对照组给予常规产程护理;比较两组子宫收缩、产后康复及舒适度情况。[结果]有效规律宫缩时(T1)两组肌电图各项值差异无统计学意义(P>0.05);进入T2阶段(宫口开大3cm),观察组爆发波频数/30min、功率谱峰频率及爆发波平均幅度均明显低于对照组(0.05),进入T3~T4(宫口开大5cm~宫口开大10cm)后,观察组爆发波频数/30min、功率谱峰频率及爆发波平均幅度均明显高于对照组(P<0.05);观察组产后宫缩痛评分、产后2h出血量均低于对照组,且泌乳开始时间明显短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组100例(83.33%)的产妇表示舒适明显高于对照组48例(40.00%),差异有统计学意义(Z=8.895,P<0.05)。[结论]骨盆摇摆干预方法可缓解第一产程宫缩应激,加强第二产程宫缩,促进产程进展,对产后康复有积极作用。

腰硬联合麻醉无痛分娩+骨盆摇摆运动在初产妇分娩中的应用效果

目的观察腰硬联合麻醉无痛分娩+骨盆摇摆运动在初产妇分娩中的应用效果。方法将500例初产妇随机分为两组,每组250例。对照组给予腰硬联合麻醉无痛分娩,观察组给予腰硬联合麻醉无痛分娩+骨盆摇摆运动。比较两组分娩方式、产程所用时间、分娩时疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、产后2 h阴道出血量及不良妊娠结局发生情况。结果观察组产妇的自然分娩率高于对照组,剖宫产率、阴道助产率均低于对照组(均P<0.05);观察组自然分娩及阴道助产产妇的第一、二、三产程时间,以及总产程时间均短于对照组,分娩时VAS评分、产后2 h阴道出血量、胎儿窘迫发生率均低于或少于对照组(均P<0.05)。结论腰硬联合麻醉无痛分娩+骨盆摇摆运动可提高初产妇阴道自然分娩率,缩短产程,缓解产妇疼痛感,降低产后2 h阴道出血量。

第一产程骨盆摇摆辅助干预促进初产妇分娩的效果观察

目的探讨第一产程潜伏期采取骨盆摇摆辅助干预对产妇产程进展、疼痛程度和舒适度的影响。方法选择2015年5月-2016年5月在我院生产的足月单胎头位妊娠初产妇240例为研究对象。将2015年5-11月的120例产妇设为对照组,2015年12月-2016年5月的120例产妇设为观察组。观察组从产妇临产(第一产程潜伏期)指导采用骨盆摇摆并配以动力性音乐;对照组给予常规产程护理。比较两组产程进展、疼痛和舒适度差异。结果观察组103例(85.83%),对照组87例(72.50%)经阴道自然分娩,两组自然分娩率差异有统计学意义(χ2=6.467,P<0.05);观察组第一产程时间明显短于对照组,且疼痛程度明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(t=2.362、5.191,P<0.05);观察组100例(83.33%)的产妇表示舒适明显高于对照组48例(40%),差异有统计学意义(Z=8.895,P<0.05)。结论第一产程骨盆摇摆辅助干预可以促进产程进展,缓解分娩疼痛,提高自然分娩率。

站立式前倾加骨盆摇摆在分娩第二产程中的效果研究

目的探讨在第二产程应用站立式前倾加骨盆摇摆对产妇与新生儿结局的影响。方法随机选择2018年4月—2019年6月在某院产房分娩的400名产妇,按照随机数字表将其分为实验组与对照组,实验组在第二产程中采用站立式前倾加骨盆摇摆,对照组充分尊重产妇意愿由其自行选择分娩体位,比较两组在分娩方式、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿结局的差异。结果实验组的阴道顺娩率为98%,高于对照组的92%,差异有统计学意义(χ^2=7.579,P<0.05);第二产程的时间实验组为(37.65±13.50)min,少于对照组(47.80±15.99)min,差异有统计学意义(t=26.380,P<0.001);产后2 h出血量(>300 mL)发生率,实验组为2.02%,对照组为3.11%,差异无统计学意义(χ^2=0.131,P>0.05);新生儿窒息发生率,实验组与对照组均为0.52%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在第二产程中正确应用站立式前倾加骨盆摇摆可以提高阴道顺娩率,缩短第二产程,提高分娩质量。

骨盆摇摆运动在分娩中的应用进展

随着医疗技术的发展,如何运用有效的方式提高自然分娩率、降低剖宫产率已经成为产科开展日常工作的重要目标,分娩为产妇必经的一个特殊生理时期,随着产科护理理念的转变,骨盆摇摆运动在我国各地产科中逐渐推广,配合无痛分娩干预可有效缩短产妇的产程,减轻其痛苦,使产妇在尽可能小的痛苦之下完成自然分娩。骨盆摇摆运动简单易行,而且能够锻炼骨盆韧带,提高关节之间的活动度,增加骨盆的空间,帮助胎头完成分娩机转,加快产程进展,促进自然分娩。基于此,笔者主要针对近年来与之相关的文献进行分析总结,对骨盆摇摆运动在产妇自然分娩的辅助作用进行综述。

骨盆摇摆纠正初产妇胎方位的临床效果观察

目的探讨骨盆摇摆对初产妇胎方位、产程、疼痛程度及分娩结局的影响。方法选取2016年5月-2017年5月在本科分娩的产妇180例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各90例。对照组产妇采取常规分娩方式,观察组产妇在宫口开至3-4 cm时进行骨盆摇摆。比较两组初产妇胎方位、产程、分娩方式、疼痛程度及出血情况。结果与对照组比较,观察组胎方位从枕横位或枕后位转至枕前位、产程缩短、疼痛程度减轻、剖宫产率降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论骨盆摇摆运动可以纠正胎方位,提高自然分娩率,促进母婴健康。

骨盆摇摆辅助干预促进初产妇分娩的临床分析

目的探讨产前骨盆摇摆运动对妊娠中、晚期孕妇分娩结局的影响。方法选取2014年1月-2015年5月门诊收治的180例排除运动禁忌并有阴道分娩意向的初产妇,按照随机数字表法分为对照组和观察组各90例。对照组给予常规产前检查和健康指导,观察组在常规护理的基础上给予个性化运动指导,主要为每日进行骨盆摇摆运动,2min/次,10次/d。比较2组分娩时胎先露高度、孕妇体质量、新生儿出生体质量、分娩方式和出血量、各个产程和总产程所需时间、产后焦虑评分。结果 1观察组胎先露高度低于对照组,孕妇产前体质量以及新生儿出生体质量均低于对照组。2观察组自然分娩率明显高于对照组,出血量少于对照组。3观察组自然分娩者第一产程和总产程时间均明显短于对照组。4观察组焦虑评分低于对照组。结论产前骨盆摇摆运动可以提高自然分娩率,促进母婴健康。

第一产程潜伏期骨盆摇摆在促进初产妇分娩中的应用效果

目的分析第一产程潜伏期骨盆摇摆在促进初产妇分娩中的应用效果.方法选择我院妇产科2017年8月—2018年7月收治的单胎头位初产妇112例作为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组56例.对照组产妇采取常规的产科护理措施,研究组产妇在第一产程潜伏期采用骨盆摇摆干预.比较2组产妇的产程时间、分娩结局、疼痛程度及舒适度.结果研究组产妇的自然分娩率显著高于对照组(P<0.05).与对照组比较,研究组产妇的第一产程及总产程时间均明显减少(P<0.05).2组产妇第二产程及第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05).研究组产妇VAS评分显著低于对照组(P<0.05).研究组产妇舒适度显著高于对照组(P<0.05).结论第一产程潜伏期实施骨盆摇摆干预可以有效的促进初产妇产程进展,减轻产妇疼痛程度,提高自然分娩率及产妇舒适度.

骨盆摇摆运动联合分娩球在纠正产妇临床不适中的干预效果

目的 观察骨盆摇摆运动联合分娩球在纠正产妇临床不适中的应用效果,探讨其对产妇活跃期胎位异常与疼痛程度的影响。方法 2019年9月-2021年3月为本次试验研究时段,采用整群抽样法选取本院收治的84例产妇为研究对象,均符合单胎妊娠诊断标准。按照随机数字表法将其分为预设组(n=42例)和计划组(n=42例),预设组实行常规助产护理,计划组实行骨盆摇摆运动联合分娩球干预,比较两组产妇的疼痛程度及其他指标评分、产程时间及分娩结局。结果 计划组比预设组视觉模拟量表(Visual Analogue Score, VAS)、现实疼痛强度量表(Present Pain Intensity, PPI)、言语反应量表(Verbal Rating Scale, VRS)、视觉模拟焦虑量表(the Visual Analogue Scale of Anxiety, VAS-A)评分更低,分娩控制量表(Love Attitude Scale, LAS)评分更高(P<0.001);计划组比预设组活跃期产程、第一产程、第二产程、第三产程及总产程均更短(P<0.05);两组产妇阴道助产率、剖宫产率及自然分娩率均接近(P>0.05);计划组Ⅰ、Ⅱ度裂伤和会阴侧切发生率比预设组更低(P<0.05)。结论 产妇活跃期采取骨盆摇摆运动联合分娩球进行干预,可缩短产程,有效缓解产妇疼痛程度,改善分娩结局,值得临床实践。

用气囊仿生助产术与徒手旋转胎头术联合骨盆摇摆法对头位难产产妇进行助产的效果对比

目的:比较用气囊仿生助产术与徒手旋转胎头术联合骨盆摇摆法对头位难产产妇进行助产的效果。方法:将在青县人民医院进行分娩的116例头位难产产妇随机分为研究组与对照组。为对照组产妇应用骨盆摇摆法联合气囊仿生助产术进行助产,为研究组产妇应用骨盆摇摆法联合徒手旋转胎头术进行助产。然后比较两组产妇及其新生儿并发症的发生情况和新生儿的NBNA评分。结果:研究组产妇宫缩乏力、恶露不绝及新生儿窒息的发生率均高于对照组产妇,其产程延长及胎儿宫内窘迫的发生率均低于对照组产妇,但差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组产妇产后感染及胎头损伤的发生率均低于对照组产妇,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇新生儿的各项NBNA评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:用气囊仿生助产术联合骨盆摇摆法或徒手旋转胎头术联合骨盆摇摆法对头位难产产妇进行助产对其新生儿的神经行为功能均无明显的不良影响。与采用气囊仿生助产术联合骨盆摇摆法相比,用徒手旋转胎头术联合骨盆摇摆法对头位难产产妇进行助产能够有效地降低其产后感染及胎头损伤的发生率。

分阶段体位及呼吸结合骨盆摇摆对高龄产妇分娩自控感、分娩信心及自我效能感的影响

目的探讨分阶段体位及呼吸结合骨盆摇摆在高龄产妇中的应用效果。方法选择我院2019年5月至2021年3月收治的144例高龄产妇为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各72例。对照组接受常规分娩护理,观察组实施分阶段体位及呼吸结合骨盆摇摆。比较两组的干预效果。结果观察组的简化版McGill疼痛问卷(SF-MPQ)各分量评分均低于对照组,分娩控制量表(LAS)评分高于对照组,第一、二产程时间短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的一般自我效能感量表(GSES)及分娩信心评估量表评分均高于对照组(P<0.05)。分娩后2 h,观察组的肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)水平低于对照组(P<0.05)。结论分阶段体位及呼吸结合骨盆摇摆能减轻高龄产妇分娩疼痛,缩短产程时间,提高分娩自控感、分娩信心及自我效能感,也能减轻机体应激反应,值得推广。

骨盆摇摆配合气囊仿生助产在头位难产中的应用探讨

目的:探究骨盆摇摆配合气囊仿生助产在头位难产中的应用价值。方法:采用随机数字表法将2017年10月~2019年1月我院收治的头位难产孕妇92例分为对照组和研究组各46例。对照组采用常规舒适体位配合徒手旋转胎头分娩,研究组采用骨盆摇摆配合气囊仿生助产,对比两组产程时间、会阴裂伤、会阴切开、宫颈裂伤、产后并发症、胎儿窘迫和新生儿窒息发生情况。结果:研究组第一、第二产程以及总产程时长短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组第三产程时长比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组会阴裂伤、会阴切开、产后并发症、胎儿窘迫和新生儿窒息发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组宫颈裂伤率对比,差异无统计意义(P>0.05)。结论:骨盆摇摆配合气囊仿生助产在头位难产中的应用价值较高,有助于缩短产程时间,降低产妇会阴裂伤、会阴切开率以及产后并发症发生率,降低胎儿窘迫和新生儿窒息发生率。