我国商誉宜采用减值测试法还是系统摊销法?——基于系统论的视角

我国资本市场存在非理性的并购行为,会计准则核算的商誉包含大量非“纯商誉”的支付溢价,采用减值测试法会导致企业资产严重高估和利润大幅波动,严重影响了资本市场的健康发展。本文基于系统论的视角对商誉相关问题进行探讨分析,认为采用系统摊销法要比减值测试法更能反映经济实质。这有助于加深对商誉的认识,也为准则的修订提供必要的参考。

商誉减值测试法与系统摊销法经济效果对比--以天神娱乐公司并购案为例

本文以天神娱乐公司并购案为例,采用系统摊销法模拟公司商誉后续计量,分析对比商誉减值测试法与系统摊销法的经济效果,证实商誉减值测试法能够为股东资本运作提供便利,是控股股东调节利润、满足私利的工具。基于此,文章从监管角度对商誉的会计处理提出相关政策建议。

关于商誉后续计量问题的探讨——减值测试还是分期摊销?

商誉的会计处理,一直是会计领域争论的焦点之一。尤其是2008年国际金融危机以来,企业在形势严峻的经济环境下,经营业绩持续下滑,同时又必须承受因以前会计期间已确认的商誉发生严重减值而计提巨额减值准备。这对一些经营原本难以为继的企业而言,商誉减值更是雪上加霜。因此实务界和理论界开始重新审视当前会计准则中广泛使用的商誉定期减值测试的做法。文章拟根据对商誉减值测试项目的跟踪研究,介绍国际会计准则理事会以及美国、欧盟、日本等国家或地区会计准则制定机构在该项目上的考量,并提出我国在这一问题上应当如何应对。

商誉这颗“雷”:减值还是摊销?

笔者通过梳理会计学和会计实务中的商誉概念及其计量方法,总结我国现行会计准则中的商誉确认与计量规则,提出应该基于财务报表体系的中心和收益确认观念来思考商誉减值还是摊销的问题。笔者认为,按照现行会计准则制定的逻辑和发展方向,商誉不应该进行摊销,而是继续采用现行的减值处理方法;但若考虑商誉会计处理中的实践问题和当前财务会计从以利润表为中心向以资产负债表为中心过渡这一发展阶段的混沌特征,则可以把商誉视为一个"费用库"(而非资产)进行分年度摊销(同时减值测试),抑或一次性处理。笔者认为,如果A股上市公司2018年之前的商誉减值会计处理被操纵了,有巨额的减值损失未被确认,那么,即使商誉减值改摊销也并不能排掉商誉这颗"雷",因为商誉摊销的同时还需要进行减值测试和计提减值准备。当然,如果我国资本市场是有效的,2018年度财务报表中"爆炸"的商誉"雷"并不会成为资本市场的"雷"。笔者还分析指出,我国现行会计准则并不是采用权益结合法来处理同一控制下企业合并,而是采用"历史购买法"进行相关会计处理的。

商誉减值与摊销:该选择谁——基于准则演进与文献回顾的认识

在减值法下,商誉减值准备的计提酌定性较强,会计稳健性受到了挑战;在摊销法下,按固定年限进行摊销,使得商誉价值难以很好地反映各公司的经济事实。无论是稳健性受到挑战,还是会计反映背离经济事实,都并非准则制定的初衷。基于对商誉会计准则演进与研究发现的回顾与总结,本文认为:相对而言,减值法是一种更优的会计规则,更可能使商誉会计信息反映各企业的经济事实;为了降低商誉减值准备计提的酌定性程度,会计准则制定机构可适时修改和完善相关会计准则的应用指南,就商誉减值测试提出更为明确、具体的指导性意见和判断标准,并在年报附注中充分披露商誉减值测试的程序、方法和依据。

并购商誉的后续计量:减值抑或摊销——基于股票市场“黑天鹅”事件的思考

2018年资本市场“黑天鹅”事件频出,巨额商誉减值致使上市公司业绩集中“爆雷”,引发理论界和实务界对商誉资产后续计量方法的激烈讨论。通过梳理直接冲销法、永久保留法、系统摊销法和减值计提法四种典型的商誉资产后续计量方法的历史演变过程,并结合我国国情,对备受争议的系统摊销法和减值计提法进行利弊分析。研究发现:系统摊销法可操作性较强,摊销额对利润的抵消作用会使上市公司更加谨慎地对待企业并购,从源头上杜绝巨额商誉的产生;但资本市场瞬息万变,一旦产生明确的减值迹象,计提商誉减值可提升商誉资产账面价值的相关性。基于此,提出未来对商誉资产的后续计量应重新引入系统摊销机制,并在有明确减值迹象时进行减值测试。

外购商誉初始确认及后续计量方法改进——以慈文传媒并购赞成科技为例

本文以慈文传媒并购赞成科技为例,探讨外购商誉初始确认方法和入账金额的合理性,运用超额收益资本化法对外购商誉初始入账价值进行重估,提出改进的初始确认记账方法。通过总结慈文传媒商誉后续计量的特点发现,管理层在商誉减值损失的确认上有非常大的自由裁量权,资产评估的结果可能并不客观,商誉成为企业盈余管理的工具。在此基础上,提出采用摊销与减值测试并行法对商誉后续计量进行改进,对比了三种商誉会计处理方法下慈文传媒在2016~2021年的财务数据,发现调整外购商誉的初始确认和后续计量方法可以限制管理层自由裁量权的滥用,使得会计信息更客观、可靠和决策有用。

商誉后续计量:减值还是摊销--基于IASB合并会计问题调查证据

本文基于国际会计准则理事会2020年关于企业合并会计问题的调查证据发现,关于商誉后续计量应该保留减值法还是恢复摊销法,利益相关者的意见总是相左的,学术界提供的证据也不甚明显。无论哪种方法,优势与劣势都并存。减值法的优势在于完全贯彻了财务会计概念的一致性要求,能比较准确地反映被收购企业的财务状况与经营成果,如实地表征商誉内在价值与使用价值的事实和情况,避免摊销法的平均主义倾向,有利于使用者进行经济决策;劣势在于方法复杂、使用代价高,现金产出单元的可收回金额估计存在高度不确定性,易于被管理层操纵,而摊销法可以克服这样的缺陷且具有实用、可操作的优点。相对而言,减值法比摊销法更好,逻辑更周延,列报更真实。

无形资产摊销及减值的会计处理与纳税调整

一、无形资产摊销的会计处理与纳税调整 企业会计准则规定，使用寿命有限的无形资产，其应摊销金额应当在使用寿命内系统合理摊销。企业选择的无形资产摊销方法，应当反映与该项无形资产有关的经济利益的预期实现方式。无法可靠确定其预期实现方式的，应当采用直线法摊销。无形资产的摊销金额一般应当计入当期损益。对于使用寿命不确定的无形资产，在持有期间内不需要进行摊销，但应当在每年年度终了进行减值测试。

企业外购商誉减值测试之我见

新颁布的企业会计准则规定，企业外购商誉应当在每年年度终了进行减值测试，不再要求进行摊销。

上市公司巨额商誉减值风险研究

为了企业能够快速发展,迅速的拓展各业务板块,获取现成资源,扩大市场份额,实现规模效益,获得竞争优势,并购就成了许多企业的选择,随着企业并购的不断进行,商誉也由此形成。数据显示,2018年末A股上市公司商誉总额达到1.3万亿元,与2017年几乎相同。但商誉占净资产比例超20%的企业占七成。2018年商誉减值规模为1658.6亿元,占当年总商誉金额的12.7%,创历史新高,是2017年的4.5倍、2016年的14.5倍。大额商誉的产生可能会引起商誉减值的风险,当企业计提大量的商誉减值时,会使企业自身业绩、公司股价、投资者利益受到损害,可能增大上市公司盈余管理空间、甚至会影响到整个资本市场。本文选取A公司计提巨额商誉减值的具体案例,分析上市公司巨额商誉减值产生的原因及其带来的风险,为优化后续商誉的会计处理提供思路。

商誉减值会计处理探讨

一、引言 商誉问题是一个具有持续魅力的研究论题（杜兴强，2011）。迄今为止，商誉的定义存在多个典型观点，导致商誉的后续计量也颇有争议。商誉如何进行后续确认，长期以来主要存在四种不同的典型观点：直接冲销法、系统摊销法、永久保留法和定期计提减值准备（杜兴强，2011）。许家林（2006）也提出了“商誉的减值究竟应当以什么标准和什么方式计提？标准如何？如何计量？企业合并确认后因意外事件的突然减值如何摊销处理为宜？”等关于商誉后续计量的研究问题。学者们对商誉后续计量的思考反映了商誉减值理论研究的复杂性。事实上，在商誉后续计量的会计实践中，

合并商誉减值会计处理浅析

一、合并商誉的后续计量 长期以来，关于合并商誉的后续计量一直存在三种不同的观点，从而导致对合并商誉采用不同的处理方式。其，立即注销法：该方法认为，合并商誉是特定资本交易引起的价值差额，因此不将合并商誉确认为一项资产，而在取得时一次性冲减股东权益。其二，永久保留法。该方法认为，商誉始终同企业相联系，不会在赚取超额收益中被消耗，应予保留，所以将合并商誉作为一项资产，但以后各期均不摊销，始终保持一定数额挂在账上。其三，系统摊销法。该方法是将合并商誉作为一项资产，并在估计的有效年限内系统地摊销，计入当期损益。

化解商誉减值风险的策略及案例研究

并购重组是企业快速做大做强的方式之一,商誉是企业并购重组溢价的产物。并购业务中高估值、高业绩承诺情况的出现导致上市公司产生大额的商誉,而其背后所隐藏的减值风险不可忽视。文章选取某股份有限公司为案例,观察并购事件的过程及并购结果,根据现行准则规定的减值测试程序分析公司巨额商誉减值的合理性,探讨减值过程中存在的问题以及所产生的影响,进而从完善资产组认定的可行性、探索摊销法与减值法并行、加强对商誉准则执行的指导与监督、完善与商誉有关的信息披露等四个方面提出化解上市公司巨额商誉减值问题的策略建议。

新会计准则下商誉减值会计问题探讨

2006年年颁布的企业会计准则对有关商誉的会计处理进行了较大的改革,但新会计准则中商誉减值会计面临着计量问题和减值确认难题。以某一上市公司为例,分析我国企业在执行商誉减值时存在的弊端,提出要单独颁布商誉减值测试准则、完善商誉会计信息披露,采取积极措施加强资本市场的流动性以改进商誉减值会计处理。

关于巨额商誉减值的思考——基于商誉形成原因及后续计量

2018年上市公司集中计提商誉减值再次引发了人们对并购重组中产生巨额商誉的思考。本文基于商誉形成原因及后续计量两个角度对巨额商誉产生的源头以及后续如何消化巨额商誉进行剖析。产生巨额失真商誉的原因主要有粗放型的快速扩张,被收购方的评估价格不合理、利益输送,商誉的后续计量方法目前存在争议。主要可以分为减值测试法、分期摊销法、分期摊销和减值测试并行法。

商誉摊销改为减值测试意义何在

外购商誉作为一种特殊的无形资产，越来越为企业所重视。对于外购商誉的确认和计量，在会计理论和实践中也是一个很值得关注的问题，同时也是一个很受争议的问题。如果对近几年来国际会计界有关商誉的准则变化展开分析，便会在理论和实务上给我们带来一些启迪。

浅谈上市公司“商誉减值”的影响

基于目前上市公司的商誉情况,分析了商誉减值的计量方法,提出通过对外强化商誉信息披露、加强外部监管、内部完善商誉后续计量方法等方式减少商誉泡沫,以期促进资本市场的健康发展。

谈新旧会计准则的比较——“资产减值”准则差异比较

本文针对财政部于2006年2月15日颁布的《企业会计准则》及其应用指南,与原准则和相关制度进行对比分析,对资产减值准则在形式上、适用范围方面、资产减值的判断标准、计量和确认等相关内容进行了分析比较,指出了新准则与原准则的差异、特点和优势。