杀人摘取器官案尸检分析

本案中尸体检验情况及现场物证来源对侦破该案起到至关重要的作用。对于类似本案这样有特殊损伤的尸体，尸体检验的目的不但是寻找死因，还要通过这些特殊的损伤、切口分析出案件性质，作案目的。

志愿者尸体胸腹部大器官联合摘取506例

目的 回顾性分析了 1988年 12月～ 2 0 0 3年 4月行志愿者尸体单纯肾脏摘取及心、肝、胰、肾等多器官联合摘取的经验。方法 共行 5 0 6例志愿者尸体器官摘取。结果 单纯肾脏摘取 4 31例 ,肝 肾联合摘取 5 5例 ,胰 肾联合摘取 10例及心、肝、肾联合摘取10例 ,分析单器官或多器官摘取的各种不同方法 ,比较各种方法的优缺点。结论 探讨心、肝、胰、肾多器官联合摘取的可行性和安全性 ,总结各器官摘取在人员组织、整体配合及技术要求等方面的重要性和经验教训。

摘取胎儿器官的法律问题

是否可以摘取胎儿器官用来移植存在肯定说和否定说之争,其会诱发诸多伦理和法律问题。如果要摘取胎儿器官的话,必须设定一定的条件和准则。从实践来看,摘取胎儿器官容易滋生堕胎行为,促使器官的商业化,医疗单位提前移植胎儿器官,研究人员容易怂恿妇女选择流产的方法或方式,使得受体身体产生感染疾病的危险等犯罪现象。刑法在摘取、植入、买卖以及处置胎儿器官等方面需要进行合理的规制。

论被害人承诺在器官摘取中的效力——以刑法第234条之一第2款、第3款为视角

器官摘取可以分为活体器官摘取与死体器官摘取。就前者而言,法定代理人不能代为承诺;刑法只是禁止摘取未成年人的器官,而并未一概否定未成年人的承诺能力;在摘取器官将会造成危及生命的重伤或该行为明显违背公序良俗时,摘取者应当构成故意伤害罪;承诺者基于法益关系的认识错误而承诺被摘取器官时,该承诺无效。就后者而言,可以基于被害人承诺阻却盗窃、侮辱尸体罪的成立。

论器官移植中的犯罪行为及其刑法规制

随着器官移植手术不断增多,涉及器官移植的犯罪也层出不穷。其类型主要有买卖人体器官犯罪,违反自愿原则的器官移植犯罪,器官移植中的非法行医犯罪等。器官移植犯罪对社会危害巨大,如何对器官移植中的犯罪行为进行规制就成为一个不容忽视的问题。

对人体器官移植行为的法律解析

人体器官移植由人体器官植入行为和人体器官摘取行为构成。其中人体器官植入行为属于传统医疗行为范畴,适用医疗服务合同法理;人体器官摘取行为则仅是医疗援助行为,但因存在合理的受害人同意而阻却了其违法性,在适用上可准用医疗服务合同法理。

刑事刑法与行政刑法衔接上的缺失和协调——以《人体器官移植条例》第25条为范例

《人体器官移植条例》第25条的刑事责任无法在刑法中得到全部落实。行政刑法与刑法典之间出现真空的原因在于行政刑法的制定缺乏整体意识,立法仓促以及我国刑法的内容落伍于时代。协调刑事刑法与行政刑法的基本途径是在行政刑法中明示援引的条款,在行政刑法中单独设置罪状和法定刑及修正增补新的犯罪条款。

卫生部拟规定活人捐器官必须先听证

在进行活体器官摘取前，要举行听证会，确认器官捐赠者的真实意愿。昨天，卫生部制定了《人体器官移植技术临床应用管理暂行办法（征求意见稿）》。

人体活体器官移植行为的刑法正当化

我国《刑法》未禁止活体器官移植,但法学界一直未能为活体器官移植行为提供合适的刑事正当化理论。活体器官移植行为的正当化事由不是"被害人同意",而应当是"正当治疗行为"。只有符合医学适应性、医术正当性以及供体和受体的知情同意这三个要件的移植行为才属于"正当治疗行为",才能作为"正当业务行为"阻却违法性从而实现刑事正当化。而病变器官移植则属于治疗性人体试验,只有在符合特定要件的情形下通过"危险接受理论"才能实现刑事正当化。

论器官分配原则与分配系统的关系

目的:器官移植不仅是医学问题,涉及到器官捐献、摘取与分配,涉及到社会的方方面面。在一些器官移植开展较多的发达国家,都有一个成熟的、系统的器官摘取、存贮与分配的机构,目前我国尚缺乏该系统。本文总结国外经验,提出了符合我国国情的器官分配原则,力图避免我国器官移植开展过程中器官分配的不公平现象。结论:构建高效供需体系可有效解决器官分配不公平现象。