爱与欲的现实主义叙写——沈从文《看虹摘星录》再解读

沈从文有过把《梦与现实》《摘星录——绿的梦》和《看虹录》三个文本结集为《看虹摘星录》的意愿。它们在创作手法与精神气质上有相通之处,都具有梦幻空灵的美学特征,也在直面人物内心蠢动的情绪、发掘人类灵魂的底蕴等方面,富有一定的现实主义文学的内涵。在毫不矫饰的真诚叙写中,小说折射出了抗战大后方知识分子的一种生存样态。此外,沈从文在蔼理士性心理学的影响下,秉承“文学为人生”这一现实诉求,意图借助文学抒发情欲,达到情感和心理的平衡,从而更好地服务社会。可见,有一种现实主义文学观念隐晦地存在于《看虹摘星录》中。这既是沈从文战时创作向现实主义倾斜的一个例证,也为中国现代文学中的现实主义书写增添了一个新的向度。

神性:生命的完美形式——从《看虹摘星录》看沈从文对生命形式的追寻

沈从文在小说集《看虹摘星录》里 ,探讨了那种最原始的不拘泥于外在束缚的生命形式 ,并指出由于文明社会的教化 ,这种生命形式在现实中的不可获得。在沈从文的理念里 ,最为理想的生命形式是“神性”的生命形式。

试论1940年代沈从文的内向性书写——法朗士的影响兼及《看虹录》、《摘星录》的版本流变

近年来,由于对沈从文小说"佚文"的发掘,研究者开始对《看虹录》与《摘星录》进行一种传记式的实证研究,并且认为《摘星录》之版本流变是出于隐瞒"不足为外人道"的"隐秘情事"的动机。但是,从沈从文小说写作所接受的法朗士的启发与影响,我们可以看到,《看虹录》与《摘星录》的版本流变更可能是缘于沈从文对现代主体意识的探索与深化。伴随分解性的、个别化的生活叙述与自我确认,一种新的叙述美学与一种新的伦理认知已然形成。

论郭沫若对《看虹摘星录》的批评——读《斥反动文艺》札记之一

长期以来,学界对《斥反动文艺》批评沈从文文学创作时的具体所指,一直不太明朗。近年来,随着未入《沈从文全集》的《摘星录》等重要文本的发现,这一批评有了重新解读的可能。沈从文一度看重的《看虹录》《摘星录》等小说,的确存在表现主题狭窄,描写露骨等诸多问题。由于对文学的价值、意义及如何运用文学遗产等问题有着根本分歧,郭沫若批评《看虹摘星录》为"新式《金瓶梅》"是可以理解的。但处于文坛权威地位的郭沫若,在批评沈从文时也不应攻其一点不及其余。

从《看虹摘星录》《七色魇》看沈从文思想的变化

《看虹摘星录》和《七色魇》是沈从文20世纪40年代的重要作品。通过对文本的阅读,可以看到沈从文思想的变化过程:由主体生命爱欲经验形式出发,从自然中明悟生命的庄严,将欣赏之爱扩大到自然之爱;因生命包含着对民族的隐忧与希望,揭示社会需要一种新的信仰和明确而单纯的大爱。因之,读者可以体会沈从文"燃烧情感以证真理的勇气和诚心",更好地理解沈从文其人其文。

从《摘星录》看沈从文对现代女性主体意识的探索

沈从文小说中的女性形象除了湘西少女外,还有一类生活在城市中的现代女性。她们拥有丰富的学识、自立的能力,但又因女性天生的弱点,较易陷入一种庸堕的日常生活中,想要挣脱而不得。文章围绕《摘星录》展开,探索沈从文对现代女性主体意识的审视和反思。

关于《摘星录》考释的若干商榷

裴春芳在香港1940年代《大风》半月刊上发现了沈从文的两篇小说《梦与现实》和《摘星录》。《沈从文全集》第十卷里的《摘星录》原是刊登在《大风》半月刊上的《梦与现实》,而原初的《摘星录》则为《沈从文全集》所失收,成了佚文。这一重大的发现为沈从文研究提供了新的史料,但裴春芳为这篇佚文所写的考释文章对《摘星录》的探究和考证却颇有可商之处。

《看虹摘星录》及《七色魇》“爱欲书写”的再探析

沈从文昆明时期对"虹影""星光"的爱欲书写具有深切的自我生命体验和自叙传特征。这些爱欲书写的人物既显然有所本,又有所生发和变形。沈从文通过坦然展示一己在"人类情感发炎及其治疗"过程中的苦乐隐曲,表现了超越世俗的唯美爱欲观和坦荡的生命态度。

沈从文小说拾遗：摘星录

沈从文是20世纪中国文学史上的重要作家。2002年出版的《沈从文全集》虽然达32卷之多。但仍籽不少文字散佚在外。如沈从文20世纪40年代最重要的一部小说集《看虹摘星录》就至今未能找到原书。据清华大学裴春芳先生考证，《梦与现实》、《摘星录》是曾经收入《看虹摘星录》中的两篇。这两篇小说原刊于1940-1941年香港《大风》杂志，作者署名“李綦周”。《十月》杂志将这两篇以“沈从文小说拾遗”为题予以刊发。其中，《梦与现实》一文的桂林本已收入《沈从丈全集》第10卷，但文字与香港版有所不同。而香港《大风》所刊的《摘星录》（1941年6月20日、7月5日、7月20日分三次连载于香港《大风》第92～94期），则真正是沈的一篇重要佚文。各种选集均未收入。

论沈从文1940年代的文学思想

自登上文坛之后就以多产著称的沈从文,在20世纪40年代突然陷入非常严重的创作危机。一方面,作家的人生选择、创作立场在这一时期遭到来自各方的质疑和指责;另一方面,他的创作数量也开始急剧减少,并出现大量作品半途而废的状况。这一特殊的文学史现象历来是沈从文研究中的重点和难点。本文试图通过对沈从文创作于20世纪40年代的小说和散文作品的解读,梳理作家在这一时期的思想变化,并试图解释作家陷入创作危机的原因。文章最后认为,沈从文在这一时期突然陷入了对抽象理念的苦苦追寻,使其对语言文字的表达能力与意义产生了怀疑。这是作家的文学创作在20世纪40年代难以为继的根本原因。

用形式表现意象:沈从文40年代的文学追求

重新解读沈从文1940年代的主要代表性作品《看虹录》、《摘星录》、"七色魇"系列等,发现他1940年代的文学追求是用文字构图作曲,用文字保留生命中的永恒的线条、色块、旋律等等美感意象,最终达到"用意象构筑形式"的艺术目的。他所要诠释的是"爱"与"美"的永恒。他希望用永恒的"美"去创造理想的生活,以此保留永恒的生命形式。沈从文这一时期的创作具有突出的文学史的价值。

“向虚空凝眸”:19世纪40年代沈从文的小说

《看虹录》、《摘星录》等是沈从文 40年代的代表作品 ,这些作品藉着“和声作曲方法”表达一种“向虚空凝眸”的抽象印象 ,探索生命的神与美。沈从文试图通过这些作品在抽象思索的热情中重新给人好好地作一番诠释 ,创造一种与过去情感十分相近的诗 ,以使生命得到平衡。

关于《看虹录》的命运

《看虹摘星录》是沈从文在抗战期间勇敢探索、大胆试验的一部作品。作品先后发表在香港《大风》、昆明《当代评论》、桂林《新文学》等刊物，一度引起文艺界的争论。抗战胜利前夕，作者将发表在刊物上的作品汇集成册，定名为《看虹摘星录》，并精心撰写了“后记”，说明写作意图，回答外界批评!遗憾的是，直到《沈从文全集》出版时，人们都未能找到当时出版的这本书。《看虹摘星录》到底出版了没有？内里包含了哪些小说？至今还是一个谜。据现已发现的材料，《看虹摘星录》至少应该包括《梦与现实》（后改为《新摘星录》、《摘星录》），《摘星录》、《看虹录》三篇及其“后记”。目前出版的《沈从文全集》，只收录了由《梦与现实》改名的《摘星录》。开始就以《摘星录》为名的则未收。人们无法看到《看虹摘星录》的全貌。《看虹摘星录》实在是沈从文创作道路上具有标志性的著作，应予认真研究，无论是对沈从文研究的深化，乃至对现代文学的研究都是十分有益的。本刊这期发表了《关于（看虹录）的命运》一文及新时期以来对它的评论目录索引，希望这种讨论能够继续下去。