中文肿瘤学干预类Meta分析论文摘要报告质量评价分析

目的:以中华医学会肿瘤学期刊为例,评价中文肿瘤学干预类Meta分析摘要报告质量,并分析影响摘要报告质量的因素。方法:利用中国知网(CNKI)检索中华医学会肿瘤学期刊发表的干预类Meta分析论文,并收集论文的特征信息,将PRISMA-A声明的12个条目评价纳入论文的摘要报告质量,通过单因素和多因素分析探究影响摘要报告质量的关键因素。结果:共纳入147篇肿瘤干预类Meta分析论文,PRISMA-A的摘要评价总分平均为8.32±1.06分,有7个条目的报告率在85.00%以上,报告率最低的3个条目是关于基金(0.00%)、注册(0.00%)和偏倚风险评估方法(12.24%)的说明。摘要报告的高低质量组在来源期刊及摘要字数方面有显著差异(P<0.01)。多因素分析结果表明,摘要字数为影响报告质量的独立因素(P=0.002)。结论:中华医学会肿瘤学期刊发表的中文肿瘤干预类Meta分析摘要中,大部分信息条目的报告率较高,但对基金、注册和偏倚风险评估方法的报告率有待提高。适当增加摘要字数是改善摘要报告质量的一项有效措施。