子宫内膜息肉应用宫腔镜电切术与摘除电凝术治疗对患者术后受孕情况的影响

目的探询子宫内膜息肉应用宫腔镜电切术与摘除电凝术治疗对患者术后受孕情况的影响。方法拟将子宫内膜息肉患者80例作为研究对象,依据单双号编号法分为对照组及观察组,对照组运用摘除电凝术进行治疗,观察组施以宫腔镜电切术,比较两组手术临床指标、VEGF水平及受孕情况。结果两组手术临床指标中术中出血量、住院时间及手术时间相比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前VEGF水平相比无统计学差异(P>0.05),经治疗后两组VEGF水平均有降低,但观察组VEGF水平下降幅度更为显著(P<0.05);观察组受孕情况中妊娠率较之对照组明显更高,异位妊娠率及流产率与对照组比较显著更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉要优于摘除电凝术,患者机体VEGF水平改善,受孕情况良好,疗效确切。

子宫内膜息肉应用宫腔镜电切术与摘除电凝术治疗对患者术后受孕情况的影响

研究应用宫腔镜电切除术与应用摘除电凝术对子宫内膜息肉患者术后受孕情况的影响。方法 选取我院2021年1月至2022年1月前来接受子宫内膜息肉治疗地110例病人,根据手术方式的选择差异分为两组,每组选入55例,研究组行宫腔镜电切术治疗,对照组用摘除电凝术治疗,分析比较两组患者术中一般指标、住院时间以及术后息肉再发和妊娠结局的差异,研究患者受孕差异与不同类型手术的关系。结果 研究组患者术中一般指标均优于对照组,P<0.05;手术治疗后,两组患者VEGF水平明显降低,其中研究组VEGF水平降低更明显,P<0.05;研究组成功妊娠率41例(74.55%)明显高于对照组28例(50.91%),P<0.05。结论 子宫内膜息肉患者行摘除电凝术后生育能力与行宫腔镜电切除术的患者有明显的差异,宫腔镜电切除术能提高妊娠结局,增加妊娠成功率,减少术后复发率,值得大力推广。

宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术治疗子宫内膜息肉的疗效分析

目的探讨子宫内膜息肉患者采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术治疗的临床效果。方法回顾性分析,收集2018年9月~2020年9月期间于本院采用宫腔镜下子宫内膜息肉摘除加电凝术治疗的41例患者的临床资料作为对照组,另收集同期采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗的41例患者的临床资料作为观察组,两组均随访3个月。比较两组围术期指标、术前及术后3个月的月经量、排卵期子宫内膜厚度及术后复发情况。结果两组手术时间、术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组月经量评分、排卵期子宫内膜厚度均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与宫腔镜下子宫内膜息肉摘除加电凝术比较,宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术可减少患者月经量及排卵期子宫内膜厚度,降低术后复发率。

两种术式治疗有生育要求的子宫内膜息肉患者的效果与安全性对比

目的:探讨宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术与摘除加电凝术治疗有生育要求的子宫内膜息肉患者的效果与安全性对比。方法:选择2016年2月-2017年2月笔者所在医院诊治的有生育要求的子宫内膜息肉患者112例,随机分为电切组和电凝组,各56例。两组均进行常规术前处理,术后均给予常规抗炎治疗,其中电切组使用宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术,电凝组使用宫腔镜下子宫内膜息肉摘除加电凝术,两组均于月经干净后3～7 d内实施手术。记录两组患者手术时间、术中出血量及住院时间,观察术前、术后3、12个月月经量和血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)水平,并均进行1年随访,统计术后复发率、妊娠率。结果:两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3、12个月,电切组月经量、VEGF水平均低于电凝组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,电切组复发率8.93%,低于电凝组23.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、术后1年,电切组妊娠率均高于电凝组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术与宫腔镜下子宫内膜息肉摘除加电凝术治疗子宫内膜息肉围术期指标相当,但术后1年内宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术恢复情况较好,且术后复发率较低,妊娠率较高。

不同手术方案治疗子宫内膜息肉的疗效对比

目的探讨不同手术方案治疗子宫内膜息肉(EP)的疗效。方法选取2017年1月~2019年1月我院收治的EP患者70例,按照随机数字表法分为A组和B组各35例。A组采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术(TCRP),B组采用子宫内膜息肉摘除加电凝术,比较两组临床指标、月经量、血管内皮生长因子(VEGF)及复发情况。结果两组住院时间、手术时间及术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组VEGF水平、月经失血图(PBAC)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后VEGF水平、PBAC评分均低于术前,且A组显著低于B组(P<0.05)。术后随访1年,A组复发率(2.86%)显著低于B组(22.86%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论EP患者采用TCRP的效果较子宫内膜息肉摘除加电凝术好,可有效减少月经量,调节VEGF水平,减少疾病复发。

宫腔镜下不同术式治疗对子宫内膜息肉术后月经及复发的影响

目的探究宫腔镜下不同术式治疗对子宫内膜息肉(EMP)术后月经及复发的影响。方法选择2015年2月至2016年6月我院收治的EMP患者92例,根据治疗方式不同分为两组,各46例。观察组实施宫腔镜下EMP电切除术,对照组实施宫腔镜下EMP摘除加电凝术。记录两组一般手术情况、月经血量、术后妊娠、复发及并发症发生情况。结果观察组术中失血量、手术时间和住院时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,观察组月经量明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后妊娠率相比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组间并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫腔镜下EMP电切除术和宫腔镜下EMP摘除加电凝术对EMP患者实施治疗均可达到较好的疗效,与后者相比,EMP电切除术在改善月经量、降低复发率上效果更优。