非法同居案件按撤诉处理是否合法？

非法同居案件按撤诉处理是否合法？胡康宁原告：郭某，女，１８岁（１９７３年１２月１５日生）农民。被告：刘某，男，２２岁（１９７０年４月２０日生）农民。１９８８年６月，郭某，刘某经人撮合确立恋爱关系，１９８９年１２月，双方未到法定婚龄便按农村风俗做“结婚...

浅谈我国民事诉讼中的按撤诉处理制度

我国《民事诉讼法》中规定了对原告拒不到庭等情形下可以按撤诉处理的诉讼制度,相关司法解释对该制度也进行了一些规定。但无论是民事诉讼法典,还是司法解释,都规定得比较笼统。

中途退庭 按撤诉处理

【案例】因劳动合同纠纷,王某与其所在公司进行诉讼。在开庭审理过程中,王某对公司提出的辩解理由十分恼火,控制不住冲动情绪,在未经法庭许可的情况下拂袖离去,庭审活动不得不中止。事后,王某找到办案法官,向其道歉并恳求法院继续审理。然而,法官没有答应王某的请求。相反,法院还裁定本案按照撤诉处理。王某对此后悔不迭,但只能接受。

从裁量到强制:原告缺席可以按撤诉处理的制度省思

原告缺席可以按撤诉处理是我国诉讼法上的独创性制度,反映了法院审判权与当事人处分权相互塑造的深层机理。从运行现状看,立法文本上的“可以”按撤诉处理在司法实践中成为“应当”,程序裁量规范演绎成强制规范。制度扩张的主观动因在于按撤诉处理能够实现诉讼程序的快速终结,从而在不同程度上满足各方主体的利益诉求,立法上缺乏约束条款为扩张提供了客观条件,我国对撤诉结案方式的政策性激励是制度扩张的现实动力。受制于司法运行的现实环境,该制度的真正缺陷不在于违背诉讼权利平等原则,而在于侵害当事人的处分权,进而造成制度的整体不效率。只有将原告两次缺席和被告同意撤诉设置为按撤诉处理的前提条件,才能制度性约束法院审判权以消减规范外因素的不当干扰,进而真正保障当事人处分权并实现纠纷实质性化解的政策目标。

按撤诉处理裁定的再审申请审查标准

一般情况下,按撤诉处理的裁定不属于可申请再审的范围,但裁定按撤诉处理后,当事人无法再次起诉的可以申请再审。以"无正当理由,拒不到庭"为由裁定按撤诉处理的,应以法庭辩论终结为适用时间节点。

按撤诉处理的劳动争议案再次起诉法院应否受理

案例张某因工资报酬问题与大华公司产生争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会作出裁决后，张某表示不服，在法定期限内向法院提起了诉讼，但随后却因未缴纳诉讼费被人民法院按撤诉处理。在法院作出按撤诉处理的裁定后，张某就同一争议再次提起诉讼。

按撤诉处理的逻辑变迁与程序再造

法解释学将按撤诉处理的法理基础立足于1982年《民事诉讼法(试行)》,认为按撤诉处理与申请撤诉具有同质性,都建立在处分原则和当事人撤诉意愿上。虽然1991年《民事诉讼法》修订了按撤诉处理的构成要件,但撤诉权背后的处分权保障法理仍然被认为是新法的逻辑。当前的司法实务和裁判案例显示,按撤诉处理超出了立法规定的适用范围,更多发挥着失权制裁、行为惩戒等程序性制裁的功能。2012年修订之后的《民事诉讼法》第65条体现了缓和程序失权、保障对方当事人程序利益的原则。基于体系自洽性的要求,对于原告迟误庭审期日、到庭后不陈述、不及时缴纳诉讼费用等消极诉讼行为,法院应该在区分职权调查事项和当事人责问事项的基础上,遵循诉讼集约性、当事人平等、程序保障等原则,在按撤诉处理与赓续程序之间做出选择。原告妨害庭审、藐视法庭等行为,除非出现了到庭后不陈述的情形,否则不应该按撤诉处理。

按撤诉处理的扩张适用与规制

作为我国撤诉制度的重要组成部分,按撤诉处理在实践中受到多种因素影响而得到扩张适用甚至滥用,损害了当事人的诉权,加重了当事人的负担。目前民事诉讼法全面修改已启动,以此为契机,重构我国的按撤诉处理制度,迫在眉睫。首先,明确按撤诉处理的适用条件和程序,设立当事人提出正当理由的期限、审查程序和法律后果。当事人应当在10日内提出有正当理由未到庭的申请,要求法院延期开庭,逾期未提出其有正当理由的,视为没有正当理由。法院应当及时组织双方当事人审查"正当理由"是否成立,并将结果通知当事人。被告不服结果,有权申请复议。其次,对于双方当事人均未到庭的,直接按撤诉处理,但对于被告到庭的,则有条件赋予被告对按撤诉处理行使否决权,即按撤诉处理需要征询被告同意,如果被告不同意按撤诉处理,则应缺席判决。再次,对于法院按撤诉处理的,应当赋予当事人一定的法律救济途径。对于一审案件,修改现行民事诉讼法关于按撤诉处理裁定不准上诉的规定,允许原告就按撤诉处理裁定提起上诉。对于二审案件,如果当事人对二审按撤诉处理裁定不服或者因二审按撤诉处理而导致一审判决生效并对一审判决不服的,均可以按规定申请再审。最后,按撤诉处理毕竟不是出于当事人自愿,因此,应当对按撤诉处理的当事人进行明确限制。对于被告同意按撤诉处理的案件,不应限制原告重新起诉的次数,但对于双方均未到庭的案件,则应限制次数,再允许一次为宜。

这种情况不应按撤诉处理

根据民事诉讼法第一百二十九条之规定，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。笔者认为，因检察机关抗诉引起的再审案件，原审原告拒不到庭的，不应适用该条按撤诉处理。理由是：第一，依据民事诉讼法第一百八十六条规定：人民...

解除非法同居关系案件不应按撤诉处理

解除非法同居关系案件不应按撤诉处理编辑同志：你刊今年第一期在司法信箱栏目里对江苏省滨海县人民法院尹本友同志提出的“解除非法同居关系案件的原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告方又未提出反诉，法院应如何处理？”这一问题答复认为，人民法院可以按撤诉处理，...

离婚案件按撤诉处理后六个月内再起诉应区别受理

【裁判要旨】在特殊情况下，法律规定某类纠纷在一定期限内、一定条件下，当事人不得起诉。这一规定并非剥夺了当事人的诉权，而是对其作一定程度的限制。在比照适用该规定时，应探究立法本意，具体情形具体对待。

按撤诉处理的民事案件如何收取案件受理费?

民事诉讼中按撤诉处理是指当事人虽然没有提出撤诉申请,但其在诉讼中的一定行为已经表明其不愿意继续进行民事诉讼,因而人民法院裁定对案件按撤诉处理的行为。按照我国法律及法解释规定,按撤诉处理的情形主要有:1.原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。2.原告应预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不交纳,或申请缓、减、免未获人民法院批准仍不交纳诉讼费用的,按撤诉处理。

论我国民事撤诉制度的完善

我国现行民事撤诉制度完全由原告自由决定而无需被告同意,且无次数限制,缺乏关于撤诉与诉讼时效关系的规定,难以实现双方当事人的平等地位,有效保护当事人合法权利。应当赋予被告对原告撤诉的否决权,并对原告撤诉次数加以限制,改革"按撤诉处理"的法律情形,增加规定起诉后又撤回的诉讼时效依然中断,由此对我国民事撤诉制度进行完善。

论撤诉的后果与对撤诉的控制

论撤诉的后果与对撤诉的控制张晋红一、撤诉后果与再行起诉撤诉因其直接指向对法院的审判请求，所以产生使正在进行的诉讼程序予以结束的后果，但一审的撤诉不仅如此，还产生使民事纠纷恢复到诉讼前的状态的后果。基于此，撤回一审之诉均视为未起诉，故允许当事人就同一纠...

论撤诉

当前,在民事审判工作中,对撤诉问题不仅认识不一致,而且做法也五花八门,极不统一。本文就撤诉问题,谈点粗浅的看法。 (一) 撤诉,是指原告自动撤回自己的起诉以及由于原告不行使法律规定的特定的诉讼行为,而按撤诉处理。根据我国民事诉讼法的规定,撤诉有两种情况: 第一种情况是指原告起诉后,在人民法院宣判前,原告申请撤回起诉,是否准许,由人民法院裁定(民事诉讼法第114条)。

论行政诉讼撤诉

行政诉讼撤诉是原告依法享有的程序性权利。由行政诉讼的特殊性所决定,对原告撤诉的程序性要求应当更为明确和严格。依行政诉讼法和最高人民法院司法解释,行政诉讼中的撤诉行为,分为申请撤诉,视为申请撤诉和按撤诉处理。最高人民法院司法解释将“未经法庭许可中途退庭”列举在条文中,弥补了立法的漏洞,但同时又将其归入“可以按撤诉处理”的范围,不仅超越法定权限,而且使原告按行政诉讼法五十一条撤诉未获准许时,找到一条更为简便的撤诉途径,从而与行政诉讼的立法目的相悖。