不同学科论文被撤原因及撤销时滞对比分析

探究不同学科论文被撤原因和撤销时滞一方面可以规范相关学科的科技期刊,另一方面可以为进一步研究不同学科撤稿规律提供一定的理论基础。本文利用撤稿观察数据库收录的中国在2016—2018年发表并被撤销的论文为研究对象,对比分析不同学科的撤稿原因和撤销时滞并为减少撤稿数量提供相应的对策建议。研究发现,学术不端已经成为论文被撤的重要原因;同一学科内部因不同原因被撤论文数量呈集中与分散趋势;不同学科论文撤销时滞不同,知识更新速度快的学科领域,论文被撤的时间间隔相对较小。

中国学者撤销论文的撤销时滞影响因素研究——基于撤稿观察数据库

【目的】分析能够反映科学界的净化时效的撤销时滞的影响因素,为缩短撤销时滞提供参考。【方法】收集撤稿观察数据库1970—2022年共17916条论文数据,以撤销时滞为因变量,从政策、论文和作者维度选择33个变量作为自变量构建回归模型,分析不同因素对撤销时滞的影响。【结果】研究论文、发表年份、图像问题、论文工厂和荟萃分析是撤销时滞的主要影响因素,科研诚信政策对撤销时滞无影响。【结论】建议强化图像问题诚信意识,畅通论文举报机制,重视论文工厂问题并关注不同规模科研团队的诚信问题。

全球合作撤销国际学术论文的原因及净化效果对比分析

[目的/意义]分析Pubmed数据库中不同原因撤销论文的国家、期刊分布情况,比较其撤销时滞以及净化效果。[方法/过程]收集2005-2014年Pubmed撤销的不同原因学术论文的国家、期刊、学科分布情况;分析不同原因撤销论文数量随时间变化趋势;对不同原因撤销论文的撤销时滞和净化效果进行分析。[结果/结论]结果发现,2 895篇撤销论文中有撤销原因者2 335篇。分布在66个国家,975种期刊上。美国最多,中国次之,日本第三。错误类型最多,其次为造假类型、剽窃类型,其他类型、重复发表以及学术道德问题类型差异不大。论文撤销所需要的时间成本造假类型(6.75±5.30)a最长,其余类型差异不大。总被引频次、年均被引频次:造假、错误类型显著大于重复发表、剽窃类型(均为P<0.05)。各种类型撤销前后年均被引频次差异显著(均为P<0.05)。一方面揭示了论文撤销的主要原因,另一方面揭示了不同原因撤销论文的净化效果。但是撤销原因的标注还不完善,期刊、数据库出版商应当加强撤销原因的标注规范化,同时提醒科研管理部门、编辑、出版商加强监管力度,全球协作共同净化学术环境刻不容缓。

撤销论文及其学术影响研究

本文通过Web of Science数据库收集撤销论文,研究了10年间撤销论文的总体分布特征,发现撤销论文分布集中在美国和中国,权威期刊的撤销论文较多;利用生存分析研究了"未被引"、"撤销前引用"及"残留引用"三种引用模式论文的撤销时滞,发现撤销论文的平均撤销时滞为2.76年(约33个月),"未被引"的缺陷论文发表1年后有70%的概率被撤销,而"残留引用"的撤销时滞则很长;对高被引的撤销论文研究发现,撤销论文对科学界的影响不能轻易消退,科学界自我净化的时间成本很高,尤其高被引论文撤销时滞是平均水平的4.3倍;研究高被引撤销论文施引文献的引文动机发现,尽管研究者的引用态度非常谨慎和严谨,但撤销论文仍会误导科学家对研究现状的判断。

国际期刊撤销论文引证特征及其自身净化效果分析

【目的】分析Web of Science（WoS）数据库近十年撤销论文的引证特征,探究撤销行为对学术界的净化效果。【方法】分析撤销论文数量、被引频次等信息和期刊影响因子（impact factor,IF）的相关性,撤销时滞与论文被引频次的相关性;计算高被引撤销论文对IF的贡献率;评价撤销时滞对撤销前、后被引频次的影响。【结果】76种期刊（撤销论文数量≥5篇）IF和撤销论文数量、总被引频次、撤销后被引频次、篇均被引频次相关（均为P〈0.05）。撤销时滞和撤销论文总被引频次相关（P=0.000）。随撤销时滞延长,撤销前被引频次逐渐增大。高被引撤销论文对期刊IF的贡献率为0.00%~2.00%。【结论】高IF期刊发表的、撤销时滞长的撤销论文对学术界的负影响较大;肯定期刊进行自我净化效果的同时,建议科研管理部门、期刊编辑和科研人员等加强对撤销论文及其不良影响的关注。

国际期刊撤销论文分布特征以及对我国期刊出版的启示

【目的】探讨Web of Science(Wo S)数据库撤销论文的分布特征,以期对我国的科技期刊管理提出建议。【方法】分析2004—2013年撤销论文的数量、撤销时滞和期刊的IF以及不同国家的撤销论文数量和H指数之间的相关性;并分组比较撤销论文的撤销时滞。【结果】期刊的IF与撤销论文数量正相关(P=0.036),与撤销时滞不相关(P=0.709)。2004—2008年、2009—2013年的撤销时滞差异显著(P=0.000)。国家H指数与撤销论文数量正相关(P=0.002)。【结论】高H指数国家、高IF期刊撤销论文数量较多,撤销时滞与期刊IF不相关。国内期刊自我净化氛围缺失,需要广大期刊编辑和同行评审专家以及读者加强监督。

中文科技期刊被撤销论文特征分析及启示

【目的】分析中国知网(CNKI)数据库科技期刊被撤销论文特征,以期为我国科技期刊管理提供参考。【方法】检索CNKI数据库自开始收录至2016年12月31日发表的撤销或撤稿声明,逐条分析被撤销论文的来源期刊、撤销时间、发表时间及被撤销原因,并根据论文撤销时间和发表时间计算论文撤销时滞。【结果】共检索到210篇被撤销论文,分布在146种期刊中,且全部为科技期刊。2007—2016年被撤销论文数量逐年增加,2015年最多。210篇被撤销论文的撤销时滞为1~145个月,平均撤销时滞为15.8个月。因学术不端问题被撤销的论文数量最多,占48.6%。【结论】我国被撤销论文的比例和涉及期刊的比例均较低,科学界自我净化力度仍需加强。对于存在的学术不端等问题,尚需编辑界和学术界进一步加强审核监督。