破产法撤销权制度和无效行为制度的二元立法模式

传统英国破产法和德国破产法代表了两种不同的立法主义,分别实行无效行为制度和撤销权制度,这两种立法方式各有其固有的利弊,因而重要的是具体制度本身的严格设计。我国学界对原破产法第三十五条的持续争论,昭示了我国破产法立法上的严重不足。新破产法采用了无效行为制度与撤销权制度并存的二元立法模式,可谓一种扬长避短的选择,但在具体制度规定上仍过于简单和单薄,应进一步吸取国外破产法的立法经验,结合国情,从该制度的周延性等方面加以完善。

债权人撤销权制度探讨

债的效力是以法律为保障的,债务人必须履行自己的义务以满足债权人的债权,否则,债务人必须承担不履行债的民事责任。债务人承担的民事责任,在通常情况下是一种无限责任也就是说,债务人必须以自己的全部财产来承担民事责任。从这个意义上说,债务人是以其全部财产作为履行债务的担保的。债务人财产的增减与债权人的利害关系甚大,如果债的关系成立后,债务人有权利可行使而不行使,或者以自己的行为积极地使其财产减少,就可能使债权人的债权难以得到实现,因此,各国立法都赋予债权人以代位权和撤销权,统称债的保全,属债的一般担保,本文试就债权人撤销权问题作一探讨。

论撤销权制度及其在合同中的应用

本文对撤销权制度进行了系统地论述 ,分析了撤销权的性质为形成权性质 ,探讨了撤销权行使的方式、效力 ,及撤销权消灭的原因。在此基础上 ,着重分析了这一制度在合同行为中的具体运用 ,对要约人的撤销权、相对无效合同的撤销权、效力待定合同的善意相对人的撤销权、债权人的撤销权、赠与撤销权的适用范围、条件及应注意的问题做了剖析。

我国《合同法》中撤销权制度辨析及完善

《合同法》中关于撤销权的规定在法律制度上存在着诸多差异。本文对《合同法》中的各种撤销权的权利性质及撤销权的行使进行了具体分析 ,并提出了立法完善的建议。

破产撤销权制度对加速到期条款的适用

随着我国金融业的快速发展,向银行贷款融资已经成为支持中小企业发展不可或缺的途径。同时,国内银行不断学习国际先进的贷款业务经验,以降低银行信贷风险,因此加速到期条款的签订已成为贷款合同中的常见现象,但是近年来出现的一些有关加速到期条款的司法案例引起了法学理论界对加速到期条款与破产撤销权之间关系的关注。银行利用加速到期条款扣款还贷的行为在现行法律框架下属于《破产法》中的个别清偿行为;在撤销个别清偿行为时应当排除债权人善意的情形;银行主动扣划贷款提前还款是行使民法中约定抵消权的行为,如果符合个别清偿行为的要件,可以依据破产撤销权加以撤销。

解读新企业破产法撤销权制度与无效行为制度

历经十数年之准备工作,新企业破产法最终于2006年8月底经全国人大常委会审议通过,并将在2007年6月1日正式实施。作为规范市场主体的基础性法律,破产法在经济生活中扮演着重要的角色,其制定与修改均对社会具有重大影响。此次审议通过的新企业破产法注重对国外经验的借鉴,并使之与我国国情密切结合,故多有突破与创新之处;而要使破产法真正发挥作用,则更有赖于将来诸多配套工作之完成。本期笔谈特约请专家学者聚焦此次立法中的若干重大问题,并期待社会各界将这一探讨推向深入。

略论税收代位权及撤销权的行使——从现行制度的视角考察

税收征管法实施以来，税务机关通过税收代位权、撤销权征收税款的事例鲜有所见，加之目前的税收代位权、撤销权制度存在不完备之处，从而给其有效执行造成困难。本文结合我国税收代位权、撤销权及相关法律法规，按从简到繁的顺序就代位权、撤销权在税务征收过程中的运用谈几点认识。

税收征管中的撤销权制度

我国的《税收征管法》第50条明确规定了税收撤销权和代位权制度,这是我国首次在税法中引入了税收代位权和撤销权制度。此前,笔者已经撰文对税收代位权进行了论述,因而文中笔者将结合我国现行的《合同法》等相关法律和各国的法学理论,通过税收撤销权的概念、起源、构成要件、行使、效力、存续时间、行使税收撤销权应注意的事项等诸多方面的探讨论述,以期对我国的税收征管实践起到一定的促进作用。

我国破产撤销权制度的构成与完善

我国新《破产法》确立了撤销权制度。破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项关键制度，在保障破产立法宗旨实现、维护市场经济公正秩序、纠正债务人损害债权人利益的行为等方面发挥着不可替代的重要作用。企业破产法中破产撤销权制度是中国的基本制度价值的重要体现，其主要体现在贯彻了破产法中的诚信原则，为破产企业债权人的合法权益提供保障，实现了破产法中的公平受偿原则及有效地规避了破产企业的欺诈行为等几个方面，我国破产企业撤销权制度虽然实现了中国企业长期在破产企业撤销权制度建设方面的空白及缺陷，但是该制度在经验及技术方面还不够完善，有待进一步发展与提高。

论债权人的撤销权制度

在我国经济快速发展的今天,商业信誉对债务人的约束力越来越弱。最典型的就是采取各种手段逃避债务的行为,这种行为严重损害了债权人的既得利益,对市场交易秩序造成恶劣的影响。因此,当商业信誉不再发挥作用时,债权人撤销权对于商业信誉引起的债务纠纷就发挥起应有的作用。文章以撤销权的构成要件为主线,分析我国债权人撤销权制度存在的不足,最后提出完善的建议并对撤销权制度在我国的发展作简要论述。

试论破产法上的撤销权

试论破产法上的撤销权●西南政法大学民商法教研室汪世虎《中华人民共和国企业破产法（试行）》第３５条规定：“人民法院在受理破产案件前６个月至破产宣告之日的期间内，破产企业的下列行为无效：（一）隐匿、私分或者无偿转让财产；（二）非正常压价出售财产；（三）对...

论债权人撤销权的标的

为保持债务人的责任财产并最终保护债权人利益 ,兼顾受益人对债务人的合理信赖和期待 ,债权人撤销权的标的 ,应限于法律上的财产处分行为 ,而不包括其设立财产负担的债权行为。

论债权人的撤销权

建立债权人的撤销权制度,能够完善我国债的担保体系,确保债务的履行和债权的实现.文章重点分析了债权人的撤销权制度的基本内容,并对该项制度在立法上需完善的几个问题作了初步探讨.

论撤销权行使后法律后果的处理

撤销权行使后已处分的财产能否返还,关系到债权人撤销权制度价值目标的实现。我国实现已处分财产的返还应当依据债务人对该财产享有的物上请求权和撤销权诉讼之后的强制执行程序。

我国代位权制度要件分析

债权具有相对性,需要债务人的正确履行,始得满足。而债务人能否正确履行,拥有足够的责任财产是关键。法律为了防止债务人责任财产的不当减少,设置了撤销权制度和代位权制度,一方面防止债务人不当积极减少现有财产;另一方面,防止债务人不当消极减少财产,即该增加的未增加,确保债权人债权的实现,理论上叫做债的保全。我国合同法确认了这两项制度,尤其对于代位权制度,从入库规则发展为直接受偿规则,突破了债的相对性原理,具有重要意义和价值。

税收撤销权的性质

税收撤销权制度兼有民法和税法理论中的相关理论,既包含公法理论又包含私法的特质,因此具有其特殊的性质。在对税收撤销权理论进行分析、研究之前,有必要对其性质进行准确的定位,这样有助于更进一步的探讨。本文就是从这一特点出发,探讨、研究税收撤销权特有的性质。

完善税收撤销权

税收撤销权制度是随着我国社会主义市场经济不断发展而创设出的一种新的法律概念。它包含了民法理论与税法理论的特点,因此具有其特殊性。由于我国的相关理论还处于初级阶段,因此相关理论研究还不充分。本文就此提出一些改进建议。

徐州市大德广告有限公司诉铜山县单集供销社、徐州昌宁财务咨询服务有限公司行使撤销权案

为防止因债务人的诈欺行为导致责任财产的减少，我国《合同法》确立了撤销权制度。但由于未明确撤销权的法律后果，对撤销权制度的适用构成了严重阻碍，自1999年《合同法》实施以来，司法实践中鲜见适用撤销权审判的案例。本文结合对一起典型的撤销权案件的分析，对债务人的行为是否损害债权的判断、债务人和受让人主观恶意的判断、如何界定撤销权的法律后果等基本问题进行了探讨。