论仲裁裁决撤销理由的默示放弃制度

国际商事仲裁以其高度自治性、民间性和准司法性而受到国际社会的普遍欢迎，成为解决国际商事争议的一种行之有效的手段。国际商事仲裁裁决的撤销是国家司法干预仲裁的方式之一，为的是监督国际商事仲裁活动。然而这一制度有悖于仲裁的初衷，妨碍仲裁的高效率实现，推行仲裁裁决撤销理由的默示放弃制度成为形势所趋。

略论申请撤销国际体育仲裁院仲裁裁决的理由

国际体育仲裁院仲裁裁决在法律上属于瑞士裁决,当事人只能向瑞士联邦最高法院申请撤销。根据瑞士联邦《国际私法法》的规定,申请撤销国际体育仲裁院仲裁裁决的理由仅限于仲裁庭组成不当、仲裁庭不当行使管辖权、超裁或漏裁、仲裁违反正当程序和仲裁裁决违反公共政策等程序性错误。在实践中,瑞士联邦最高法院奉行支持国际体育仲裁院仲裁之立场,严格解释和适用这些法定的撤销仲裁裁决的理由。

《华盛顿公约》裁决撤销理由的理解适用

ICSID裁决撤销程序是ICSID仲裁的重要组成部分,也是ICSID仲裁区别于其他仲裁的关键所在,更是对国际经济争端解决机制的重大发展。《华盛顿公约》为ICSID仲裁所设置的5项裁决撤销理由经过长期的实践,在适用中得到充分阐释。熟悉和掌握裁决撤销理由的确切含义,对于我们应对ICSID仲裁以及理解其他类型的仲裁,都有极大的指导或启示意义。

论国际商事仲裁裁决的撤销理由及其发展趋势

撤销裁决的理由以及理由的成立与否，直接关系到裁决的有效与否，进而影响到当事人权利义务关系能否实现。因此，研究国际商事仲裁裁决的撤销理由问题具有十分重要的意义。本文主要结合1958年《纽约公约》和1980年《示范法》以及商事仲裁制度发达国家的立法规定及实践做法，从比较法的角度对裁决本身的问题、仲裁管辖权问题、仲裁程序性缺陷、争议事项不具有可仲裁性以及裁决违反公共秩序等五大类撤销裁决的理由作一探讨，并对它们各自的发展趋势作一分析。

论仲裁裁决撤销中的几个问题

关于仲裁裁决撤销权的归属,"裁决地标准"——"裁决地标准+准据法标准"——"仲裁地标准"的发展并不应当被简单地识别为对"准据法标准"的"抛弃"。当下,在形式上"准据法标准"虽然隐去了,但其所蕴含的理念却被"仲裁地标准"彻底地继承了。就撤销裁决的理由而言,结合仲裁业在我国所处的实际环境,应以"程序性错误+实体性错误"为原则,并允许当事人达成合意排除法院对实体性错误的审查权。在仲裁裁决撤销的效力方面,承认与执行已撤销裁决有其阶段合理性,寻求"推动国际司法协调"与"消解地方特色魔咒"间的平衡应为努力的方向。

论法院对国际商事仲裁裁决的撤销

各国国家法院对在本国境内做出的国际商事仲裁裁决均有行使依法撤销的权利 ,但各国法律对法院撤销仲裁裁决的条件规定不一 ,我国应借鉴各国的有关规定 ,尽快完善我国法院对国际商事仲裁裁决的有关法律规定。

仲裁裁决撤销制度若干问题析论(上)

仲裁裁决撤销制度的存在及运转对于当事人、司法系统及仲裁系统三方都颇具意义。关于仲裁裁决撤销权的归属,"裁决地标准"——"裁决地标准+准据法标准"——"仲裁地标准"的发展并不应当被简单地识别为对"准据法标准"的"抛弃"。当下,在形式上"准据法标准"虽然隐去了,但其所蕴含的理念却被"仲裁地标准"彻底地继承了。就撤销裁决的理由而言,结合仲裁制度在我国所处的实际环境,应以"程序性错误+实体性错误"为原则,并允许当事人达成合意排除法院对实体性错误的审查权。