撤销监护人资格制度存在的问题与完善

《民法典》第36条所确立的监护人撤销制度是为保护心智能力不足的自然人而设,但在撤销监护人资格的过程以及撤销监护人资格后,存在着相关的问题有待解决,撤销监护人资格制度的运作和实行,其将事前的防控放在首要位置,然后是事后的救济。该制度在监护人的侵害行为、申请撤销的启动主体、撤销缓冲机制等方面,虽有很大的进步但仍有完善的必要。

论监护侵害未成年人与监护人资格撤销的刑民程序合一——以附带民事诉讼的适用为切入点

刑事附带民事诉讼可以为同时解决监护侵害案件中的犯罪认定与监护人资格撤销提供合一的程序平台。这种刑民程序合一的处理契合附带民事诉讼的本质特征和撤销监护人资格非讼程序特征,还可以探索国家干预未成年人监护事务的新路径,推动国家责任理念在司法层面的落实。检察机关和审判机关对未成年人综合司法保护的专业化优势与实践探索为适用附带民事诉讼一并处理监护侵害案件的刑法和民法问题提供了现实基础。应当在扩大附带民事诉讼适用范围的前提下设置相应的程序,完善撤销监护人资格的前置程序并细化撤销后的配套措施。

论撤销父母监护资格理由转变的科学性

在我国司法实践中,撤销父母监护资格的案例近几年屡屡发生,法律以及相关司法解释对监护资格的撤销也有较为详细的规定。备受瞩目与期待的《民法总则》第36条对监护资格撤销理由作了从严的规定,既彰显国家对未成年人保护的力度,又体现对家庭完整与隐私的尊重。因为在家庭这一典型的私领域,父母基于人伦天性,对未成年人之照顾在法律上应推定符合未成年人之最佳利益,相应其监护资格不容轻易被撤销。即撤销父母监护资格的法定理由具有从严的必要性,而域外立法的共性也是如此。此外,撤销父母监护资格会产生诸多危害,所以我国转变撤销父母监护资格的理由具有科学性。

儿童监护人资格撤销与恢复事由的比较研究

监护撤销与恢复的事由是私权设置的一道双向防护网,其在帮助保护儿童利益的同时也防止公权力坐大导致的撤销宽泛化,重要作用不言而喻。域外大陆法系各国随着"私法公法化"的监护制度大变革进行了一系列的修法活动,许多国家和地区已经在立法中形成了较为完善的监护撤销与恢复的事由规定,鉴于我国《民法总则》第36条第1款的规定存在撤销或恢复监护资格事由设置不够周全、忽视财产权保护等问题,建议将监护人侵犯儿童财产权利与客观事实阻碍纳入撤销制度保护的范围内,并增加恢复撤销实质条件的规定,以完善我国相关立法。

我国未成年人监护资格的撤销与恢复制度研究

监护资格的撤销制度对于及时将未成年人从监护人的侵害中解救出来具有重要的作用,但我国目前的这一制度在申请主体、撤销情形以及司法保障等方面的不足极大地限制着这一制度功能的发挥,对申请主体和撤销情形的完善,对撤销监护之诉提供司法上的帮助可以鼓励更多的主体在发现监护侵害行为时积极提起撤销之诉,及时将未成年人从危险境地解救出来。监护资格被撤销之后,在一定情形下恢复父母的监护资格,可以使未成年人在完整的家庭中成长,但应同时兼顾父母子女间的特殊联系以及新的监护关系的稳定,为未成年人选择更有利的成长环境。

论民法典编纂视野下父母监护资格撤销后的国家责任

我国《民法通则》规定的监护权撤销制度,已无法满足实践发展的需要。《民法总则》的相关规定,有较为明显的进步,明确了撤销主体与撤销条件,贯彻“尊重被监护人意愿”和“最有利于被监护人”的原则等,但仍有不足之处。例如:如何衔接和落实监护资格撤销的后续问题是目前亟待立法填补的空白。笔者认为,应当更多地引入国家责任。在具体制度上,增设亲权制度,选择亲权与监护并行的立法模式,并构建亲权与监护相衔接的制度,将家庭寄养与未成年人救助结合起来,完善监护监督制度。

监护人资格撤销制度的实践与完善——基于闽、苏、琼等六省典型案例的调研

在2016年5月最高人民法院公布的12起撤销监护人资格的典型案例中,发生在福建、江苏、海南、湖北、四川、黑龙江6省的7个案件各具特色,值得研究,从中可看出监护人资格撤销制度的一些不足之处。未成年人的判后安置问题关系到未成年人的健康成长,是该制度的核心问题。相比于机构抚养,家庭抚养具有明显的优势。因此,对于此类案件的处理,应以涉案未成年人的生理、心理状况为依据,选择最适合未成年人的安置方式,尽可能使涉案未成年人能够在家庭环境中生活。为优化未成年人的安置方式,立法上应修改被收养人的条件,人民法院应主动参与判后未成年人的安置过程,民政部门也应制定监护人资格撤销制度的实施细则。

虎口上空钢丝秀——浅谈中国未成年人保护的一些问题

近年来,由于传媒的发展,越来越多的关于未成年人的侵权事件被曝光,未成年人的保护越来越受到大家的关注。虽然,中国在这方面也出台了相关的法律,如何使这些制度发挥实效,还需要相关制度的跟进,及其法律的完善。

反家庭暴力法若干规定的学理解读

修改已有法律与制定专门的反家庭暴力法并行,是20世纪80年代以来国际社会防治家庭暴力的法律改革战略。2000年以来,我国先后修改《婚姻法》《妇女权益保障法》《未成年人保护法》《老年人权益保障法》《刑法》等法律,将"禁止家庭暴力"上升为法律的一项基本原则,并确立相应的救助和惩治措施。我国2016年3月1日起施行的《反家庭暴力法》以预防和制止家庭暴力,保护家庭成员合法权益,维护平等、和睦、文明的家庭关系,促进家庭和谐与社会稳定为目的。然而,这部法律在家庭暴力概念界定、监护人资格撤销、人身安全保护令等条款的规定上,还有进一步解释的空间。

监护性侵案件未成年人综合司法保护的实践面向

监护性侵案件由于发生在家庭内部,存在隐蔽性高、危害后果严重等特征。目前,我国在法律层面通过临时安置和人身安全保护裁定、申请撤销监护人资格诉讼等方式,加大了对未成年被害人的司法保护,但仍难以完全避免其继续受到侵害,且无法覆盖被害人成年后的生活,需要通过联合其他监护人共同保护、对加害人实施亲权限制等方式予以完善。