法院受理撤销除权判决诉讼的法律适用与反思——兼评《民诉法解释》第297、461条

在现有制度下,法院面对是否受理撤销除权判决之诉这一问题时,应当明确第三人撤销之诉与撤销除权判决之诉之间的区别,从而适用《民诉解释》第461条。但是基于除权判决自身被立法和司法所赋予的效力,其是否可以被撤销这一问题存在争议,所以现有制度的合理性有待确认。在现有制度之外、法教义学框架之内,将恶意申请除权判决导致利害关系人损失这一情况作为侵害事实,利害关系人由此提起的侵权之诉,法院应当受理。

恶意申请公示催告的成因及对策

司法实践中,恶意申请公示催告的案件不断攀升,且恶意申请公示催告的形态多样。究其原因,一是由于我国现行公示催告程序本身在具体制度设计上尚不完善;二是我国欠缺恶意申请公示催告的法律制裁,恶意申请人违法成本低。有鉴于此,《民事诉讼法》除进一步完善公示催告程序,明确撤销除权判决之诉的性质外,还须建构恶意申请公示催告的法律责任制度。唯有如此,才能有效防范恶意申请公示催告行为的蔓延,从根源上解决恶意申请公示催告问题,从而使公示催告程序的立法目的得以实现。