期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
《春秋经传集解》书名与撰著年代考辨 被引量:3
1
作者 方韬 刘丽群 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第1期121-125,共5页
杜预《春秋经传集解》是《左传》学史上最重要的著作。该书的命名和撰著年代是历代研究中的两大疑点。通过考察"集解"的注释体例,并结合杜预注释《左传》的宗旨,认为杜氏"集解"乃集合经传作解,进而肯定陆德明、孔... 杜预《春秋经传集解》是《左传》学史上最重要的著作。该书的命名和撰著年代是历代研究中的两大疑点。通过考察"集解"的注释体例,并结合杜预注释《左传》的宗旨,认为杜氏"集解"乃集合经传作解,进而肯定陆德明、孔颖达之说。此外,利用《宋书.州郡志》《晋书.地理志》及《水经注》中的相关材料与杜注中的地名互证,可以推定杜预始注《左传》的时间应不晚于咸宁二年(276),并非太康元年(280)平吴之后。 展开更多
关键词 春秋经传集解 杜预 集解体 撰著年代 地名
下载PDF
《华严金狮子章》撰著时间考 被引量:1
2
作者 袁大勇 《湖南工业大学学报(社会科学版)》 2013年第3期65-68,共4页
关于《华严金狮子章》的撰著时间有四种说法:天册万岁元年(695)的说法因其地点及讲新译《华严经》等与史实不合,存在明显错误;长安四年(705)之说,仅见于清续法之《法界宗五祖略记》,为晚出之说,亦不可信;圣历二年(699)之说,未发现与史... 关于《华严金狮子章》的撰著时间有四种说法:天册万岁元年(695)的说法因其地点及讲新译《华严经》等与史实不合,存在明显错误;长安四年(705)之说,仅见于清续法之《法界宗五祖略记》,为晚出之说,亦不可信;圣历二年(699)之说,未发现与史实有明显冲突之处,似合乎常理;长安元年(701)之说,其出处《隆兴编年通论》成书最早,沿用其说的史籍也最多。综合诸说,《华严金狮子章》或撰于圣历二年(699),或撰于长安元年(701)。 展开更多
关键词 法藏著作 《华严金狮子章》 撰著年代 圣历二年 长安元年
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部