《汉书·五行志》例目撰述考

《汉书·五行志》在历代正史之中有经久不衰的影响力,班固撰写此志意在彰显君权神授的天命思想观念,这与西汉皇权神秘主义不无相关。历代史学家对《五行志》既有推崇者也有杂驳批判者,这都是站在不同的阶层利益角度来解读此志。自《汉书》之后,历代史家在编撰《五行志》时,扈蒙修史,逼于权势,为迎合皇帝取得统治的合法性,多对《五行志》曲解文意,编目多撰述无序。本文意在梳理《五行志》例目和撰述意图,以期理清文本原意,订误观点。

《明实录》对科举的历史书写:“史相”与“史实”之间

科举是《明实录》书写的重要内容之一。实录文本中的科举呈现出多样史相,比如皇帝是科举运行的主角、一些重要科举史事的缺失、科举是历史人物书写不厌其烦的素材。这些史相与史实之间存在着某些距离与关联,究其原因则主要是实录实际编修群体的科举出身构成情况使然。实录实际编修群体出身科举者超过84.38%,科举的洗礼促使他们在修史过程中努力凸显"吾皇"的英明伟大,践行了儒家伦理思想、尤其是忠君思想;魂牵梦萦的科举情结则是他们笔下科举荣耀图景的重要驱动力。此外,政治态势也影响着史官们对科举的历史书写。要之,《明实录》书写的科举是一幅虚实相交的历史图景,他属于史实、历史文本、史家意识三者之间复杂关系的典型案例。