核事故应急响应中操作干预水平的分析

目的:探讨核事故应急准备和响应中确定和使用操作干预水平(OIL)的目的和方法。方法:根据国际原子能机构相关标准和技术报告,结合我国具体情况,对适于我国使用的核事故应急OIL进行分析。结果:国际原子能机构的最新技术报告对轻水堆核事故给出有针对性的OIL,该OIL推荐值对我国核应急工作具有借鉴意义。结论:我国核应急相关部门应参考国际原子能机构的相关标准和报告,结合我国核设施具体现状,制定出切实可行的核应急OIL,以提高核事故应急能力。

基于实时操作干预水平的场外防护行动决策系统开发研究

操作干预水平(OIL)是在核事故时启动实施防护行动的限值。核电厂事故下的操作干预水平值与当时的气象条件和事故源项有密切的关系。文章介绍了基于在线堆芯损伤源项数据和气象条件的操作干预水平值的计算方法,以及剂量率推导方法和多点环境监测值的公众防护行动逻辑判断方法,并给出了基于实时操作干预水平的防护行动决策系统的业务流程和软件架构。该系统可以实时采集在线堆芯损伤源项数据和气象数据计算操作干预水平值,实现了基于环境监测数据的操作干预水平实时修正和公众防护行动的决策的实时管理。

核电厂核事故应急情况下某些操作干预水平默认值

本文根据IAEA-TECDOC-955给出的核电厂核事故应急情况下操作干预水平(OIL)的计算公式和InterRAS1.3计算程序,分别计算了压水堆核电厂两种假想严重事故(堆芯熔化/安全壳完整性丧失或泄漏事故、蒸汽发生器完整性严重丧失事故)烟羽照射期间撤离和服用碘片的操作干预水平OIL1和OIL2;讨论了相关时间(例如预期烟羽照射时间、放射性开始向环境释放时间)、气象条件(风速、混合层高度、稳定度和降雨)、距事故源距离和释放方式(低架和高架释放)等对OIL1和OIL2计算值的影响。在此计算和讨论的基础上,对所假想的严重事故推荐了相应的OIL1和OIL2默认值;强调指出了OIL1和OIL2依赖于事故类型及事故放射性在释放到环境之前是否被去除减少等因素,其默认值须按照不同事故类型及事故放射性被去除减少的特征分别给出。

操作干预水平缺省值的修正和重新计算

简要介绍了 IAEA-TECDOC-95 3引入的操作干预水平 (OIL)的定义和 IAEA建议的压水堆事故下操作干预水平的缺省值 ;着重介绍在反应堆事故情况下 ,根据监测结果修正操作干预水平缺省值的方法 ;举例说明了修正和重新计算

反应堆事故应急操作干预水平制定的进展

操作干预水平(OIL)是可直接用来根据有关环境测量结果确定适当防护行动的行动水平。本文介绍了国际上OIL概念及其制定的发展过程,以及不同版本OIL的默认值和相应的防护行动,对我国核电厂操作干预水平的制定具有较大的参考价值。

后处理厂应急操作干预水平分析与计算

操作干预水平是依据防护最优化原则制定的,它是以环境监测数据来实施响应行动,使防护行动满足实际应急需求。因此操作干预水平作为事故应急响应的重要依据,是后处理厂应急预案中关键一环。本文根据后处理厂操作干预水平制定的特点,分别采用以可避免剂量和预期剂量导出操作干预水平的两种方法,计算后处理厂操作干预水平。其中采用可避免剂量作为隐蔽、撤离的防护行动准则,计算得到后处理厂严重事故操作干预水平OIL_(1)计算结果数值很小,在常用γ剂量率仪的探测限以下。以俄罗斯Tomsk红油爆炸事故源项为例,使用可避免剂量导出操作干预水平的计算方法,得到了操作干预水平OIL_(1)、OIL_(2)和OIL_(3)的值,可以为后处理厂场外公众防护行动提供指导,完善后处理厂应急准备和管理。

核电厂场外防护行动操作干预水平的制定

福岛核事故后,IAEA将操作干预水平作为核与辐射应急战略的一部分,并要求核电厂预先制定操作干预水平值。本文介绍了福岛事故后IAEA和几个主要核国家防护行动的时间步骤、防护行动范围,以及各自的防护行动判据(如:操作干预水平、导出响应水平和参考应急水平);应用IAEA EPR-NPP-OIL的操作干预水平计算公式,得出我国5个压水堆核电厂10种事故源项下OIL1和OIL2随时间变化的曲线;同时,分析了堆芯存积量对操作干预水平的影响;为操作干预水平默认值的制定提供参考。

一种针对多机组事故的操作干预水平应急决策辅助系统

操作干预水平(OIL)是指对应于某一特定公众防护行动通用干预水平的易于测量的辐射量,用于在核事故期间直接与监测结果比较给出应急防护行动建议。福岛核事故后,我国核应急准备和响应向着多机组方向发展,本研究提出了一种针对多机组事故优化的OIL应急决策辅助系统,将每个机组发生的事故后果进行单独计算和评价,最后将它们对环境辐射后果的贡献进行迭加并代入原先计算公式中,即得到多机组事故下的OIL值。在优化方法的基础上,系统实现了单机组和多机组事故情景下的OIL查询、计算、修正以及后续的应急辅助决策功能。目前,该系统已应用于秦山、田湾、宁德、阳江等核电基地,其模式和功能在实际应用中得到了不断验证和完善,为核事故应急提供了重要的辅助决策手段和工具。

操作干预水平应用经验

本文根据操作干预水平的概念、应用和最新发展,提出基于操作干预水平的核应急决策支持系统设计,主要包括以操作干预水平为多级阈值的辐射监测数据可视化管理,依据操作干预水平的防护行动决策,以及监测计划制定等,同时提出为实现以上功能,系统还应建设操作干预水平库、核电站周边本底数据库等基础资源库。

基于操作干预水平的核应急决策支持系统

该文根据IAEA-TECDOC-955给出的核电厂核事故应急情况下操作干预水平的计算公式和InterR．ASl．3计算程序，采用．net框架和地理信息系统（GIS）技术，实现了基于OIL的应急决策系统，以秦山核电基地工程项目为例，验证系统的正确性和有效性。

华龙一号操作干预水平研究

操作干预水平(OIL)的制定是核动力厂应急准备的重要内容。为使华龙一号核电机型符合国际核应急管理的先进规范,基于国际原子能机构(IAEA)最新的OIL分类和制定方法,采用华龙一号核电机型二级概率安全分析(PSA)严重事故源项,开展OIL的制定研究,分析IAEA OIL默认值对华龙一号的适用性。结果显示:华龙一号二级PSA事故在停堆前10天内的OIL2γ值低至60μSv/h,是IAEA默认值的3/5;其余OIL类别的计算值均能被IAEA默认值所包络。对华龙一号核电机型,建议停堆前10天的OIL2γ设定值不大于60μSv/h,OIL4γ设定值依据厂址放射性自然本底和监测仪表性质取1~4μSv/h,其余OIL可取为IAEA默认值。

充分体验 完善自我——蒙氏操作干预的个案研究

本文以个案研究的形式，阐述如何通过蒙氏操作的干预，让心理和行为具有异常特征的孩子逐渐完成精神上的发展。

对IAEA推荐的操作干预水平缺省值的分析

操作干预水平(OIL)是核电厂发生核事故后提出公众防护建议的重要依据,本文简要介绍了操作干预水平的相关概念,重点分析了不同事故条件下操作干预水平的变化情况,进而对IAEA推荐的操作干预水平缺省值的适用性进行了分析,并对操作干预水平的具体执行进行了初步探索。

对秦山核电操作干预水平OIL1、OIL2的研究与分析

操作干预水平(OIL),特别是用于事故早期行动的OIL1和OIL2,是核电厂在核事故情况下提出公众防护建议的主要依据之一。秦山核电事先根据自身机组特征(事故源项)和环境特征(气象条件等)确定了适用于秦山厂址的OIL1和OIL2的初始值,极大地提高了在事故时的决策速度。文章对秦山核电OIL1和OIL2初始值的建立方法(源项的选取、环境参数的考虑,计算方法等内容)和过程进行了介绍,并着重与IAEA推荐OIL1和OIL2的默认值进行了对比和分析,得知在秦山核电特定厂址条件下,不同的释放源项对OIL1和OIL2的影响较大,而距离变化对OIL1和OIL2的影响不大,并且个别核电机组OIL1和OIL2推荐初始值与IAEA默认值差别较大,其原因是由于机组堆芯积存量中核素比例差异所造成的。文章最后也从多角度对操作干预水平的具体执行进行了分析和建议。

论秦山核电应急环境监测与操作干预水平的有机融合

由于干预水平不能在野外快速地加以测量,在实际运用有一定的困难,所以操作干预水平(OIL)已成为核电厂在核事故情况下提出公众防护建议的主要依据之一。目前,国内的大部分核电厂均已事先根据电厂自身的机组特征(事故源项)和环境特征(气象条件等)确定了适用于本电厂的操作干预水平初始值。但操作干预水平(OIL)在核电厂发生核事故的情况下,如何得到有效的执行和及时的修订,目前对许多核电厂来说还是存在着相当大的难度。秦山核电针对操作干预水平(OIL)执行和修订时的难点所在,凭借着多年的实践和运行经验,对秦山核电环境监测系统进行了大量创新性的改造和升级,并巧妙地将应急环境监测与操作干预水平(OIL)进行了融合,使得操作干预水平(OIL)执行和修订时的许多难点迎刃而解。这种融合的成果已在近年的场内外联合应急演习及场内综合应急演习中得到了检验,并获得了核应急专家和考评人员的一致认可。文章将对以上内容进行详细的介绍,希望能为业内同行开拓思路并提供借鉴价值。

核电厂操作干预水平初步研究和应用

核事故应急期间,为降低核辐射危害、保障公众的安全,核电厂需要采取隐蔽、撤离、碘防护、临时性避迁、永久性再定居、食品限制等防护行动措施。由于核事故复杂性,核电厂需要依据厂址气象条件、应急环境监测数据,来开展OILs操作干预水平修正工作,以给出可行的防护行动建议,并采取有效措施。本文介绍了操作干预水平OILs的相关概念,并详细介绍了OILs初始值估算、事故释放类型和OILs的修正计算过程。依据OILs操作干预水平应急决策支持系统平台,在假定相关气象和事故环境监测数据条件下,对核电厂操作干预水平进行了初步应用。

四手操作护理干预在椅旁CAD/CAM全瓷修复患者中的应用效果

目的探讨四手操作护理干预对椅旁CAD/CAM全瓷修复患者治疗时间及满意度的影响。方法选择2016年6月～2018年6月154例在我院行椅旁CAD/CAM全瓷修复患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组各77例。对照组采取椅旁CAD/CAM全瓷修复护理,研究组则采取四手操作护理干预。观察两组干预前后心理状况及治疗时间,并评估两组的修复效果及满意度情况。结果研究组治疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前抑郁自量表(SDS)及焦虑自评表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后SDS及SAS评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复优良率及总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论四手操作护理干预可有效改善椅旁CAD/CAM全瓷修复患者心理状态,缩短治疗时间,增强修复效果,利于提高患者满意度,值得推广应用。

反应堆事故条件下AP1000核电厂某些操作干预水平的默认值

根据IAEA-TECDOC-955和相关文章提供的用于计算核电厂核事故应急情况下操作干预水平(OIL)的公式,利用RASCAL4.2计算程序,分别计算AP1000堆型假想的不同严重事故类型及其事故特征下的OIL1和OIL2默认值,并讨论了AP1000堆型相关设计特点对OIL1和OIL2默认值的影响。

规范化心电图操作在体检网络心电图中的应用体会

对体检者实施规范化心电图操作干预模式管理后的效果、心电图漏诊率、心电图误诊率、体检者心电图体检满意率进行探讨。方法:收集体检者204例开展本次研究,时间2019年7月~2020年7月。204例体检者,遵循随机、平均原则进行分组,组别分别是普通体检组、规范化体检组。普通体检组(102例)体检方案:未规范化训练医务人员采集体检网络心电图;规范化体检组(102例)管理方案:规范化训练医务人员采集体检网络心电图。探寻2组心电图漏诊率、心电图误诊率、体检者心电图体检满意率。结果:规范化体检组心电图漏诊率0.98%、心电图误诊率0.98%,相对普通体检组9.8%、7.84%而言更低(P<0.05);规范化体检组体检者心电图体检满意率98.04%,相对普通体检组89.22%而言更高(P<0.05)。结论:体检者实施规范化心电图操作干预模式管理后的效果更好,心电图漏诊率、心电图误诊率更低,体检者心电图体检满意率更高。

探讨NICU细节管理模式干预对新生儿中度疼痛的影响

观察NICU细节管理模式干预对新生儿中度疼痛的影响。方法 我院2020年3月-2022年4月选择中度疼痛操作NICU新生儿60例,按照分层数字法原则随机均分成观察组和对照组,对照组采用常规的操作性疼痛护理;观察组细节管理模式干预,比较两组患儿临床治疗效果。结果 两组患儿干预后新生儿疼痛评估量表(NIPS)评分相较于干预前均降低且观察组评分显著低于对照组,此外,观察组患儿操作期、恢复期心率均高于操作前但低于对照组患儿操作期、恢复期各项数值,血氧饱和度均低于操作前但高于对照组患儿操作期、恢复期各项数值,观察组患儿首次啼哭持续时间、首次疼痛面容持续时间均比对照组短,组间各项数据差异明显(P<0.05)。结论 新生儿中度疼痛患儿NICU细节管理模式干预效果显著优于常规操作性疼痛护理干预。