金融科技赋能商业银行操作风险管理探究

风险管理是商业银行生存的基础,运用科技手段可以进一步提高商业银行的风险管理水平。近年来,随着信息技术的跨越式发展,各种新技术在银行业得到推广和应用,为商业银行金融科技时代的到来打开了大门。金融科技的发展,既为商业银行提供了全新的服务,又为传统的风险管理提供了新的契机。文章对传统商业银行操作风险的主要类型和产生原因进行详尽的分析,并针对目前我国商业银行在操作风险管理方面存在的问题,从理论上给出系统的解决方法。

新资本法对商业银行操作风险管理的影响与挑战

本论文旨在探讨新资本法对商业银行操作风险管理的影响与挑战。首先介绍了新资本法的出台背景及研究目的和意义。接着对商业银行操作风险管理进行概述,包括操作风险的定义和特点,以及相关理论和方法。然后详细分析了新资本法对商业银行操作风险管理的影响,包括降低了风险在银行间的传染性、风险权重计算方法的改变、内部评价法投资节约空间增大。同时,也探讨了新资本法对商业银行操作风险管理带来的挑战,如操作风险管理架构不完善、内部控制和监督机制的完善,以及内部审计部门缺乏权威。最后,针对这些挑战,提出了相应的建议,包括建立全面、及时、统一的数据仓库、建立风险管理新机制,完善运作自律体系,重点培育和建设专业化的风险管理团队、形成有效资本控制体系和健全的风险管理制度、树立风险意识,培养企业内控能力。通过本论文的研究,可以更好地理解新资本法对商业银行操作风险管理的影响,并提供应对挑战的建议。

银行操作风险管理的基本原则

(一)审慎性原则。操作风险管理应当坚持风险为本的理念,充分重视风险苗头和潜在隐患,有效识别影响风险管理的不利因素,配置充足资源,及时采取措施,提升前瞻性。(二)全面性原则。操作风险管理应当覆盖各业务条线、各分支机构,覆盖所有部门、岗位、员工和产品,贯穿决策、执行和监督全部过程,充分考量其他内外部风险的相关性和传染性。

商业银行操作风险管理的实践与探讨

本文在分析巴塞尔新资本协议操作风险和实际工作的基础上,提出将信息资产作为商业银行一类特殊产品线,采用信息安全管理体系ISO27001完善和细化操作风险管理,以此提升风险管理和内控能力。

我国商业银行操作风险管理现状分析及方案设计

操作风险是巴塞尔新资本协议列出的银行业的三大风险之一,具有频率低、损失数额大的特点。近年来各种操作风险事件频繁发生,给银行业带来了巨大损失,因此,操作风险管理日益引起人们的关注。本文将通过分析我国商业银行的操作风险管理现状,依据巴塞尔新资本协议中对操作风险产生的因素进行分析,找出我国商业银行操作风险产生的原因,并根据我国实际情况设计一套操作风险管理方案,希望对我国银行业的操作风险管理有所帮助。

基于作业的商业银行操作风险管理框架:实践者的视角

对无处不在的操作风险进行准确有效的界定、衡量和控制一直是商业银行没能很好解决的问题,原因之一是没能建立一个强有力的风险管理框架。本文从流程管理的角度提出了基于作业的操作风险管理框架(ABORM)。该框架将流程中的“作业”作为银行的基本业务单位,以作业为基础来寻找、确认操作风险驱动因素,进而构建(关键作业,风险动因)组合群。操作风险的衡量和控制都是在这些组合的基础上实现。基于作业的操作风险管理框架能够解决或回答操作风险管理中实践者关心的主要问题,具有较好的有效性和可操作性。

商业银行操作风险管理中的信息沟通机制

构建了信息沟通环境、信息沟通能动体、信息通道、信息元、目标集五要素,以界定信息沟通的流程来开展信息沟通机制研究。在目标集的界定中引入信息论中的条件熵和相对熵,构建了商业银行操作风险管理的时效性监测指标和质效检测指标。根据信息沟通机制的分析过程,期望辅助商业银行能更加合理的分析或解释操作风险管理中出现的各种信息沟通现象和问题,填补商业银行操作风险管理中信息沟通机制方面的空白。

完善内控制度，提高我国银行操作风险管理水平

巴塞尔新资本协议率先将操作风险纳入银行风险管理框架中,这既是对近年来国际金融界日益注重操作风险管理实践的一个总结,也对操作风险管理提出了新的要求,促使金融机构加快向全面风险管理转变.因此,对我国银行而言,深化对操作风险的认识,完善内控制度以提高操作风险管理的水平,实现与国际市场的接轨,是一个不容回避的新课题.

国际活跃银行操作风险管理的实践及启示

适应新巴塞尔资本协议对操作风险计提监管资本的要求,国际活跃银行加强了操作风险管理,开发出了相应的操作风险管理工具和计量模型。相比之下,我国银行操作风险管理还比较落后,国际先进银行操作风险管理的做法对我国银行业提高操作风险管理水平具有实践上的借鉴意义。

商业银行操作风险管理研究综述

2004年,巴塞尔委员会发布了《巴塞尔新资本协议》,将操作风险纳入风险监管范围,为其设定最低资本要求,此举进一步推动了银行操作风险管理研究。经过十几年的时间,操作风险管理研究取得了不少有意义的成果,但总的来说还没有形成统一的理论研究体系。本文概括介绍了国内外在商业银行操作风险管理领域研究的现况,指出研究中尚存在的问题与不足,对推动研究的深入和提升商业银行操作风险管理水平具有一定的意义。

从“巴林银行倒闭案”看商业银行的操作风险管理

随着全球银行市场的发展，银行规模不断膨胀，银行经营的复杂程度不断提高，使得银行面临的风险更为复杂，操作风险也开始受到关注。进入20世纪90年代，一系列由于操作风险所导致的银行案件震惊了国际银行界，其中，1995年巴林银行倒闭、1996年日本大和银行被住友银行合并、2002年联合国爱尔兰银行和2004年澳大利亚国民银行的严重损失都使人们认识到操作风险的严重性。

细化商业银行操作风险管理的新思路

突发事件的攀升及美国次级债的恶化,使操作风险的内部管理和外部监管越来越受到重视。为了加强我国商业银行的操作风险管理,银监会于2007年6月在其网站公布《商业银行操作风险管理指引》,就如何管理、计量操作风险进行阐述,再次说明这是当前银行业风险管理面临的一项重要挑战。本文在分析巴塞尔新资本协议操作风险和实际工作的基础上,提出将信息资产作为商业银行一类特殊产品线,采用信息安全管理体系ISO27001完善和细化操作风险管理,以此提升风险管理和内控能力。

中小银行操作风险管理的战略构想

近年来,风险案件的频发使得中小银行操作风险管理面临着严峻的考验。本文从目前中小银行操作风险管理现状出发,阐述中小银行操作风险管理构架的出发点,进而对中小银行操作风险管理提出战略设计和规划建议。本文的重点,设想在行业共同平台与自身重点管理的基础上,提出中小银行操作风险管理的差异化、高效性管理战略及其具体的实施框架。

商业银行分行操作风险管理体系建设探讨

本文通过对国内外实行"总行—分行—支行"层级体制的商业银行操作风险管理体系的构建的分析,提出分行层面在操作风险管理体系建设中,应健全操作风险管理框架;与内控管理相结合,在全行范围内实现操作风险的流程管理;加强内部审计部门对操作风险管理执行情况的独立评价;建立损失数据收集制度,为操作风险计量提供数据支撑;建立后评价机制,通过评价经营单位及业务人员的内控执行情况,提升内控管理水平。

商业银行操作风险管理存在的问题及对策

近年来，不管是国外还是国内，操作风险发生的频率及其导致的损失幅度都出现了较大程度的增加，其发生的原因也呈多样化的趋势（如表1、表2）。按照新巴塞尔协议，操作风险指的是由于不充分的或失败的内部程序、人员和系统，或者由于外部事件所引起的损失的风险。新的巴塞尔协议提升了操作风险的管理地位，将其纳入风险管理范畴，把操作风险管理纳入风险资本计量和监管框架，可见，不论国内或国外对于操作风险的重视程度不断提高。

中小银行操作风险管理工具体系构建的策略选择——兼谈中小银行构建操作风险高级计量法的可行性与路径选择

在很大程度上,操作风险管理水平决定了中小银行在市场竞争中的生存和发展能力。通过分析中小银行操作风险管理的特点,给出提升操作风险管理水平的解决思路与方法,并阐述中小银行构建操作风险高级计量法的可行性与路径选择,以期为中小银行操作风险管理能力的提高提供有益借鉴。

西方商业银行操作风险管理研究

本文介绍了西方主流商业银行操作风险管理方面的理念、总体架构、组织结构、方法和工具以及信息系统建设等方面的经验和作法,对我国商业银行进行操作风险管理体系的建设具有较强的实践指导意义。

新巴塞尔协议下我国商业银行的操作风险管理

目前我国正处于金融改革的关键时期,操作风险已成为我国金融机构面临的重要风险。文章结合新巴塞尔协议对商业银行提出的操作风险管理要求,联系我国的金融实践,提出了新巴塞尔协议下我国商业银行操作风险管理的四点政策建议。

西方商业银行操作风险管理进程与启示

本文通过对西方主流商业银行操作风险管理方面的理念、总体架构、组织结构、管理方法和工具、管理的信息系统建设等方面的研究,提出了如何借鉴西方商业银行的有效经验指导我国商业银行操作风险管理体系建设。