建立我国网络银行操作风险资本值计量模型的探讨

从网络银行操作风险来源的角度 ,给出了网络银行操作风险的定义。对建立能够反映营业规模、价格变动和信誉变动情况的网络银行操作风险指标体系进行研究探讨 ,进而设计出基于VAR的计量我国网络银行操作风险资本值 (CAOR)的标准法模型和内部评级法模型。提出我国在现阶段适合采取标准法计量操作风险资本值 ,5年后可以过渡为内部评级法的看法。

标准法替代法计量我国商业银行操作风险资本的分析

2006年12月,中国银监会发布了《商业银行操作风险资本计量操作指引》(征求意见稿),标志着我国商业银行操作风险计量的开端。本文在对比三种操作风险度量方法的基础上,结合我国的实际,运用中国银行股份有限公司的实例,探讨标准法替代形式在我国商业银行操作风险资本计量中的应用。

巴塞尔新资本协议对操作风险资本的计量方法

巴塞尔银行监管委员会(以下简称委员会)是1975年由十国集团银行监管当局设立的组织。1988年7月，委员会制定了(《统一资本计量和资本标准的国际协议》，规定商业银行必须持有的总资本至少达到其风险加权资产的8％。

反思银行业操作风险测量

2017年12月，巴塞尔银行监管委员会正式批准了巴塞尔协议Ⅲ资本监管改革的最终方案，新的巴塞尔协议Ⅲ将从2022年1月1日生效。新协议对操作风险资本的计量方法进行了大规模的修订，以修改后的标准法取代原有的标准法和高级计量法。

商业银行操作风险度量模型的比较与分析

本文着眼于商业银行操作风险度量模型中的三种自上而下的度量方法:收入模型、基本指标法和支出模型,分别运用上海浦东发展银行、深圳发展银行和中国民生银行2002年第1季度至2007年第2季度的数据进行实证分析。经过实证研究发现,三家银行的操作风险收入模型比较符合中国国情。三种不同方法计算得到的操作风险资本有比较大的区别,但是都远远小于银行操作风险损失的大小,其中,收入模型所要求的风险资本最大,基本指标法所要求的次之,支出模型所要求的最小。由此可见,操作风险度量模型在我国的适用程度仍然不高。

商业银行实施操作风险高级计量法所面临的挑战及其应对策略

随着自动化技术的大量采用、新产品的不断涌现、电子交易的日益增长，商业银行面临的操作风险更加复杂，操作风险也日益成为商业银行风险管理体系中的重要领域。近期随着国内一系列金融大案的频繁曝光，操作风险越来越受到业界的普遍关注。如何量化操作风险，积极计提操作风险资本以抵御操作风险损失可能造成的重大影响成为各商业银行面临的重要问题。根据巴塞尔新资本协议的要求，基本指标法、标准法、高级计量法等三种方法可用来计量银行所需的操作风险资本。在这三种方法中，以损失数据为基础的高级计量法相比以总收入为基础的基本指标法和标准法更具风险敏感性和前瞻性，也能更好地估计商业银行未来可能发生的操作风险损失。因此，商业银行应努力实施高级计量法，积极发挥高级计量法的重要作用。