选举操纵的技术与实践——以选区划分为例

选区划分的出发点是选举公平,但政治家们为了自身的利益常常会操纵选区划分,使选区划分偏离公平的轨道。选举不公平划分的技术可分为四种理想类型:(1)集聚对手的选票;(2)分散对手的选票;(3)区别对待现任者;(4)对复数选区的选择性使用。这些技术类型在选举政治历史上的广泛运用,让人们看到民主政治光环背后阴暗的一面。

美国学者谈中国村民选举

村民公开选举村领导是中国农村１０年来引起海内外广泛关注的事情。美国斯沃斯莫尔大学政治学副教授泰雷内·怀特在美国《现代史》月刊１９９８年９月号上发表《村民选举：自下而上的民主？》，介绍了中国村民选举的背景和操作方式，重点谈了应如何评价村民选举的问题，并...

美国政治中的选举操纵与舞弊问题:2020年大选及2022年中期选举争议的案例分析

从2008年金融危机和2009年奥巴马担任美国总统后推行激进的移民政策和多元主义改革之后,美国三次大选和中期选举中均出现大量针对选举舞弊的报道和指控。很多19世纪和20世纪上半叶常见的选举操纵手段再次频繁出现。特朗普在两次总统竞选中,以阴谋论为基础将选举舞弊发展成为一种超越选举胜败的常态叙事,已经得到相当多的共和党选民的认同与支持。美国存在一个潜在的非法选民群体,而共和党政客将数字进行夸大,增加了选民的怀疑和不信任。而美国的选举制度使得摇摆州的关键少数选票对于大选结果有决定性意义,即使是极少数的自发的作弊选票也会严重影响选举的信度和效度。美国目前的政治高度极化使得两党在选民登记程序和投票方式等问题上无法达成共识,一方试图强行通过法律的做法增加了另一方的选民在选举中的自发性舞弊动机。鉴于2020年大选之后左翼和右翼均有诉诸暴力的倾向,未来美国的各类选举过后仍然将会有潜在的不稳定因素,甚至政治矛盾可能更加激化。尽管如此,美国选举仍然可以在一定范围内进行可行性的改革,例如从法律上规范邮寄投票的操作,进行严格的选民登记,以及对舞弊行为作出更为严厉的惩罚,等等。

村“两委”选举中派系贿选现象研究

随着农村政治经济的不断发展,村庄派系在农村社会文化网络和利益诱导的特定背景中产生,并具有政治属性。这一政治属性主要表现为村庄派系参与村"两委"的选举竞争和利益博弈,并以贿选的方式操纵选举。在村"两委"换届选举中,村庄派系之间的力量对比均衡格局和利益博弈激发了选举的竞争性。村庄资源越丰富,派系力量对比越均衡,选举的竞争性就会越强,派系精英即竞选者越有可能利用制度上的某些缺陷通过贿选方式操纵选举,从而掌握村级权力,实现派系利益目标。在一定历史条件下和一定范围内产生的村庄派系和贿选现象已经成为农村基层民主建设的障碍。必须进一步完善村级管理制度,特别是村级项目招投标管理和村务决策制度,细化其中的运作程序,加强与其相配套的监督机制建设,防止串标和以权谋私的腐败行为出现,铲除派系形成的土壤。同时,加大对派系贿选行为的惩罚和打击力度,强化对派系贿选行为的约束,促进农村基层民主的健康发展。