基于支付卡式问卷的长江水质恢复条件价值评估

利用支付卡式的条件价值评估(CVM)技术,通过发放调查问卷及访谈的形式,对公众改善长江水质的支付意愿进行了深入的研究。结果表明:(1)南京市居民对长江水质恢复的户均年支付意愿为100.66元,76.5%的受访者支付意愿大于0,8.4%的受访问者虽有支付意愿但限于低经济收入原因其支付意愿为0,15.1%的受访者拒绝支付;(2)影响居民支付意愿的主要因素包括家庭收入、环境意识及文化程度;(3)南京市居民偏爱的支付方式依次为捐款、交税、存取基金方式及提高水价。根据调查结果,增加收入、提高环境意识、引入“谁受益、谁支付”观点、提高政府资金管理与使用的合理性是提高居民支付意愿的有效途径。

南京市公众对长江水质改善的支付意愿及支付方式的调查

本文以南京市为例,利用支付卡式的条件价值评估(CVM)技术,通过发放调查问卷及访谈的形式对公众改善长江水质的支付意愿进行了深入研究。结果表明:(1)南京市居民对长江水质恢复的户均年支付意愿为100.66元,76.5%的受访者的支付意愿大于零,8.4%的受访问者虽有支付意愿但限于低经济收入原因支付意愿为零,15.1%的受访者拒绝支付;(2)影响居民支付意愿的主要因素包括家庭收入、环境意识及文化程度;(3)南京市居民偏爱的支付方式依次为捐款、交税、存取基金方式及提高水价,水价上涨并不是面向公众筹集长江水质改善资金的唯一有效方式。根据调查结果,本文认为增加收入,提高水环境保护意识,引入“谁收益、谁支付”观点是提高居民支付意愿的有效途径。

中国野生动物资源保护的经济价值评估——以北京市居民的支付意愿研究为例

本文运用意愿调查价值评估法中支付卡式和二分式两种问卷格式,对北京市居民保护濒危野生动物的支付意愿进行研究。支付卡式问卷和双边界二分式的有效问卷分别为350份和250份。支付卡式问卷调查分析得到平均支付意愿为13.90元/户.月,二分式问卷的调查结果为18.99元/户.月。由支付卡问卷结果得到北京市居民20年总支付意愿为41.63×108元;二分式问卷则为184.7×108元,后者是前者的4.57倍。支付卡式问卷结果的主要影响因素是户均月收入和文化程度;二分式问卷结果的主导因子是户均月收入。考虑到二分式问卷比支付卡式问卷更能够逼近样本的真实意愿,认为将二分式问卷的研究结果作为北京居民对我国野生动物的总经济价值的评估更为适合。

基于支付卡梯级式CVM的建筑废弃物资源化利用非市场价值评估

研究运用支付卡梯级式条件价值评估法(CVM)对建筑废弃物资源利用的非市场价值进行了评估,对提高建筑废弃物资源化利用率具有重要意义。以长沙市为例,通过1127份城市居民和116份承包商调研样本数据进行了评估,结果表明:1)从对建筑废弃物资源化利用支付意愿的影响来看,性别、年龄和加快产业发展等是影响城市居民的主要因素;文明施工费占比、项目分布区域和建筑废弃物处理方式等是影响承包商的主要因素。2)城市居民的支付意愿存在一定程度的不确定性,而承包商的支付意愿也与建筑废弃物的分类有关。3)城市居民每户每年的支付意愿期望值为1125.55元,而承包商对渣土、拆除和工程、装修废弃物的支付意愿期望值分别为13.26元/吨、8.84元/吨、94.20元/吨,建筑废弃物资源化利用非市场价值总额1244.26亿元。

基于条件价值法(CVM)的滨海湿地生态修复支付意愿实证分析——以宁波前湾新区为例

条件价值法(CVM)是目前唯一能测度居民参与生态补偿支付意愿的方法。本文以宁波前湾新区为例开展实证研究,运用基于生存分析的支付卡式数据分析方法,利用寿命表法计算民众海涂湿地生态修复支付意愿累积存活概率,根据累积生存概率的数据规律,尝试拟合适合的生存函数并计算生存概率,应用半参数Cox比例风险模型分析支付意愿影响因素,为支付卡式数据分析提供新的分析路径。研究结果表明:前湾新区周边民众平均支付意愿为24.07元/年,民众的年龄、受教育程度和收入水平对海涂湿地生态修复有显著影响,性别和对海涂生态价值的理解程度对支付意愿的影响则不够显著。为进一步激发民众环保投入热情,提高民众海洋生态修复支付意愿,提出如下政策建议:(1)强化民众对海涂生态功能的科学认知,培养民众对海涂环境的积极情感;(2)为高收入群体对海涂生态价值正外部性支付费用搭建多元化平台;(3)积极拓宽生态环保的宣传区域,创新环保宣传方式,切实改进和提升环保宣传的效果。

长岛自然保护区生态系统维护的条件价值评估

长岛自然保护区是典型的海岛自然保护区,迅速发展的捕捞业、养殖业和旅游业不可避免地引起环境污染和资源过度利用等问题,使长岛生态系统可持续发展面临严峻挑战。采用支付卡式的条件价值法,调查并估算了2013年居民和游客对维护长岛自然保护区生态系统的支付意愿,并与2008年的研究结果比较以检验条件价值法的可靠性。结果显示,2013年居民和游客人均最大支付意愿分别为203.77和257.26元/a,分别比2008年增长了7.9%和21.7%。两次支付意愿调查结果的相同点在于居民或游客对各个投标额愿意支付的人数比例在不同年份分布趋势基本一致,不同点在于愿意支付的人数比例明显增加。前者体现在居民对各个投标额的选择比较集中,而游客的选择比较分散;后者表现为居民和游客愿意支付的人数比例增长率分别为20.5%和19.1%。结果表明,采用条件价值法评估长岛自然保护区居民和游客对生态系统维护的支付意愿结果可靠,其评估结果主要受经济收入和环境保护意识的影响。因此,当地政府应在发展经济的基础上,加强对生态环境保护的宣传和教育。

基于条件价值法的行业生态补偿标准研究——以山东日照花岗石材行业为例

选取山东日照花岗石材行业为研究对象,将生态补偿的研究和应用扩展到污染行业领域,估算了污染行业引起的生态环境破坏的价值损失,运用支付卡式条件价值法(CVM)对花岗石材行业集中发展区域—日照市五莲县街头镇的生态补偿标准进行了评估。结果表明,当地居民为改善因石材行业污染而被破坏的生态环境的平均支付意愿为26.8元/月,对石材企业带来的污染的平均受偿意愿为101.1元/月;逐步回归分析结果显示,受访者的学历、月收入和对污染的了解程度与支付意愿显著相关;通过有序Logistic回归模型和人工神经网络对数据进行分析验证,建议政府向当地的石材行业每年征收1.80×107～6.80×107元的生态环境补偿费。

胶州湾围填海生态损害评估——支付卡和单边界二分法的比较

基于意愿调查法,同时使用支付卡式和单边界二分法式诱导技术,调查人们对于胶州湾围填海生态环境损害进行恢复的支付意愿,推断围填海的年生态损害值及单位围填海的生态成本。结果表明,使用单边界二分法时,人们平均每年愿意为围填海生态损害进行恢复支付591.29元,胶州湾围填海生态损害总价值为19.76亿元/a,单位围填海的生态成本为10.2元/(m2·a);使用支付卡式时,平均每年愿意支付247.53元,胶州湾围填海生态损害总价值为8.22亿元/a,单位围填海的生态成本为4.25元/(m2·a);采用两种方式所得结果作为生态损失值区间,可以提高评估结果的准确性。该研究结论可为围填海工程的成本效益分析以及生态补偿提供参考。

海洋生物多样性价值评估的不确定性偏差修正——以福建平潭为例

在面对条件价值评估法估值问题时,由于对待评估物品缺乏认知等原因,部分受访者将对支付意愿金额表现出不确定性,造成不确定性偏差。为识别并修正不确定性偏差,本文以平潭海洋生物多样性价值评估为例,通过增设题项,要求受访者给出支付意愿确切金额或区间范围,以支付意愿区间长度比例衡量受访者不确定性,在此基础上分析不确定性的影响因素,并以不确定性水平对支付意愿区间进行加权,将不确定性纳入支付意愿估值框架以减少偏误,提高条件价值评估法估值精度。结果表明:①不确定性的存在具有普遍性,近50%受访者对支付意愿表现出不确定性。②受访者在当地的居住年限、对海洋生物多样性的了解程度、收入水平均对不确定性具有显著影响。③将不确定性水平纳入支付意愿估计,运用参数估计方法测算福建平潭居民对于保护海洋生物多样性的支付意愿为200.24元/(人·年),平潭海洋生物多样性价值为8888.65万元/年。研究结论将加深对条件价值评估法中不确定性偏差来源及修正方法的理解,提高条件价值评估法估值有效性与准确性,并为海岛生态系统的海洋生物多样性保护与管理、海洋资源可持续利用提供支撑。