基于选择实验法的支付意愿研究——以湘江水污染治理为例

论述了选择实验法的理论基础,运用该方法对湘江水污染治理中居民的支付意愿进行了实证分析,以此推断实施湘江流域水污染治理工程后湘江流域水质好转带来的环境价值。选择在湘江流域的八大城市布点,获取了587份居民的调查问卷数据资料。通过计量经济学分析,得到如果实施湘江流域水污染治理工程、彻底解决湘江重金属污染问题,水质完全达到或优于Ⅱ类水标准,湘江流域居民总的支付意愿为1074亿元。

选择实验法评估湘江流域重金属污染治理价值实证研究

运用选择实验法,研究了湘江流域重金属污染治理的居民支付意愿,并由此推断出湘江流域重金属污染治理带来的环境价值,为政府制定相关环境政策提供数据依据。研究获取了569份居民的调查问卷数据资料,通过计量经济学分析得到如果实施湘江流域重金属污染治理工程,彻底解决湘江重金属污染问题,水质将完全达到或优于Ⅱ类水标准。湘江流域居民总支付意愿为1029.68亿元,影响居民的支付意愿的要素从高到低排序为铅、镉、汞、砷、宣传与教育强度。对湘江重金属污染的认知程度、居民的受教育水平和月收入是影响居民支付意愿的最大因素。

西方文化政策中的两种文化项目评估方法

在现代西方发达国家,当政府制定和实施文化政策时,往往依据两类价值评判标准,即以货币形式表现的"经济价值"和反映文化、审美、艺术、象征等意义的"文化价值"。对这两种价值的评估和度量主要采用两种方法。一方面,"价值"附着于文化活动的经济效益之中,当文化价值被创造的时候,经济活动也得到了提振,由此导致的商业活动的增加可以通过所谓的"经济效果"来度量。另一方面,文化价值反映在对一种特定文化活动的直接消费者(有时还包括间接消费者)产生的效用增加中,它可以通过"支付意愿研究"来度量。这两种价值的权衡在发达国家公共文化政策的制定、决策、实施中起着关键作用,但它们的侧重点各有不同,且往往由不同的群体提出来。由于两种方法有着各自的缺陷,因此获得兼顾经济价值和文化价值的观察和评估视角则更为全面、客观、科学。