陈述偏好中的政策与支付结果性效应研究

被调查者的结果性信念差异导致陈述偏好法有所争议。本文以青岛市公众浒苔治理偏好研究为例,将结果性信念区分为政策和支付结果性信念,以检验政策结果性与支付结果性对陈述偏好的异质性影响。结果表明:(1)与传统模型的对比表明,考虑结果性的选择模型能更真实有效地反映被调查者的陈述偏好,实现激励相容。且强政策和支付结果性信念人群均表现出较强浒苔治理要素偏好和较低治理成本敏感性,支付意愿显著更高,但政策和支付结果性两者在陈述偏好中并未表现出显著差异性影响。(2)青岛市居民对浒苔治理要素偏好顺序为分布范围、离岸距离、最大密度、持续时间,年均支付意愿分别为57.11元、48.33元、34.78元和29.11元。(3)女性和低收入人群表现出较高的浒苔治理方案偏好和结果性信念,年长人群表现出较低的浒苔治理方案偏好和结果性信念。研究可为陈述偏好问卷设计,实现激励相容提供理论借鉴,亦有助于为政府部门优选浒苔治理方案提供参考依据。