微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的效果对比研究

目的研究微螺钉支抗种植体与口外弓强支抗正畸疗法在口腔正畸中的应用价值。方法2017年11月~2019年3月本院接诊的错颌畸形病人56例,按照电脑随机双盲法的分组原理将之分成A、B两组(n=28)。A组矫治时运用微螺钉支抗种植体,B组运用口外弓强支抗正畸疗法。分析2组不良反应的发生情况,同时对各组的第一磨牙位置与上中切牙凸距改变量作出比较。结果A组的不良反应发生率为3.57%,比B组的17.86%低,P<0.05。A组的第一磨牙位移为(3.64±0.39)mm、上中切牙凸距改变量为(5.63±0.58)mm,优于B组的(4.42±1.46)mm、(2.34±0.85)mm,P<0.05。结论采取微螺钉支抗种植体疗法对错颌畸形病人进行矫治,不良反应少,且利于第一磨牙位置与上中切牙凸距的改善,建议临床推广。

微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的效果比较

目的研究微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的效果比较。方法选取我院2014年2~10月接诊的80例错畸形患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组40例。其中对照组患者采用口外弓加强支抗正畸法进行治疗;研究组患者采用微型种植支抗技术进行治疗,检测并记录两组患者的治疗成功率、治疗后牙周组织保护素的表达水平、上中切牙凸距差等指标及治疗后不良反应的发生情况等。结果经过治疗,研究组患者的成功率为87.5%,高于对照组的65.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后4周,两组患者的牙周组织保护素表达水平比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后8周,研究组患者的牙周组织保护素表达水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者的上中切牙凸距差、上中切牙倾角、下齿槽座角、尖牙间宽度均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者的不良反应发生率为10.0%,明显低于对照组的25.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微型种植支抗技术治疗错畸形,可大大提高患者的治愈率,明显降低患者的不良反应发生率,安全性更高。

微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的效果对比

目的对比研究微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的临床效果。方法选择2011年1月—2013年6月该院收治的70例错颌畸形患者进行研究。按随机数表法分为试验组与对照组,试验组36例患者采用微螺钉支抗种植体方法进行矫治,对照组34例患者采用口外弓强支抗正畸法进行矫治,治疗后,对两组患者疗效及不良反应发生情况进行对比分析。结果经不同治疗后,试验组上中切牙倾角改变量、上中切牙凸距改变量均显著大于对照组;第一磨牙位移明显小于对照组(P<0.05);试验组不良反应发生率为13.9%;对照组不良反应发生率为14.7%。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.009 5,P=0.922 2),所有发生不良反应的患者经对症处理后,均未造成严重影响,仍继续接受矫治。结论微螺钉支抗种植体用于口腔正畸,临床效果良好,不良反应轻微,值得临床推广应用。

微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法用于口腔正畸的疗效观察

目的:研究在口腔正畸治疗过程中采取微螺钉支抗种植体与传统强支抗正畸法的临床效果。方法:在本院收治的口腔正畸患者中选取78例,时间选为2019年4月~2020年5月,使用抽签法分为两组,各39例,选用微螺钉支抗种植体治疗为研究组,选用传统Nance托+横腭杆(TPA)强支抗正畸法治疗为传统组,对两组治疗后临床效果进行对比。结果:与传统组相比,研究组总有效率较高,不良反应发生率较低(P<0.05);研究组第一磨牙前移量低于传统组,研究组上中牙倾角改变量、上唇突点距审美平面改变量均高于传统组(P<0.05)。结论:在实施正畸治疗过程中使用微螺钉支抗种植体可提升治疗效果,降低不良反应发生率,进而改善患者面型,值得借鉴。

微螺钉支抗种植体正畸法在口腔正畸中的应用研究

口腔正畸治疗主要是指利用矫正装置对患者的上下齿、齿颌、上下颌的畸形关系进行调整,以此达到美容面部、整列牙齿及强化咀嚼功能的治疗方式。支抗能否稳定控制及设计是否合理等是影响手术成败的根本原因^[1]。为了研究微螺钉支抗种植体正畸法在口腔正畸中的应用,将我院2016年8月-2017年11月期间收治的81例口腔正畸患者运用微螺钉支抗种植体正畸法进行治疗,取得了满意的效果,现报道如下。

口腔正畸治疗中微种植体支抗的临床效果分析

目的:分析口腔正畸治疗中微种植体支抗的临床效果。方法:选择2016年1月-2018年6月笔者医院口腔科收治的102例牙齿畸形患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组51例。观察组采用微种植体支抗进行正畸治疗,对照组采用口外弓加强支抗正畸法进行治疗,两组均于矫治3个月时评估治疗效果。比较两组矫治前和矫治3个月时软硬组织指标、咀嚼功能及牙龈指标,观察两组矫治3个月时治疗成功率和矫治期间不良反应发生情况。结果:矫治3个月时,两组下唇凸度、上唇凸度、上齿槽座角(SNA)、上中切牙长轴与前颅底平面夹角(U1-SN)、上下齿槽座角(ANB)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、牙菌斑指数(PLI)较矫治前降低,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。与矫治前比较,矫治3个月时,两组上中切牙凸角差、咬合力、咀嚼效率、咀嚼功能评分较矫治前升高,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。矫治3个月时,观察组治疗成功率(96.08%)显著高于对照组(78.43%),差异具有统计学意义(P<0.05)。矫治期间,观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微型种植体支抗对牙齿畸形患者进行正畸治疗,可有效改善患者软硬组织指标、咀嚼功能及牙龈指数,提高治疗成功率,同时安全性较好,具有良好的治疗效果。