农业支持价格政策的理论及应用研究

本文阐述了支持价格的含义及其政策效果,通过与美、日、欧等国或地区农业支持的对比分析,指出我国目前农业支持程度较低。基于当前形势下农业在我国国民经济中的地位,结合我国二元经济背景,笔者对如何合理利用WTO农业协议,有效地支持农业稳定健康发展,进行了相应的策略分析。

弱优分配与支持价格

在无限维生产经济中，假设偏好与生产集均为一致τ－ｐｒｏｐｅｒ，且 ｗ》０，那 么每一个弱ｐａｒｅｔｏ优均由价格Ｐ近似支持。

发展粮食生产需要政府的支持价格

根据粮食生产是一个典型的竞争性行业和粮食价格对供给调节的滞后性，本文提出发展农业中的核心产业——粮食生产需要政府的支持价格，并就采取政府支持价格的财政负担问题、效率问题。

我国农产品支持价格实施效果研究

为论证我国支持价格的实施效果,采用对比研究法对1978年以来我国支持价格实施前后稻谷和小麦的相关数据进行实证分析,结果表明支持价格的实施不但有效避免了这两种粮食价格的下降和二者价格的大幅度波动,还有效避免了这两种粮食种植面积的减少和种植面积的大幅度波动,显著避免了二者产量的减少,切实保障了我国的粮食安全。

我国主要农产品支持价格政策现状及对策研究

对当前我国粮食价格波动与价格支持政策的现状及问题进行了系统分析,借鉴美国经验,提出了适应我国国情的农产品价格支持政策:改革农产品价格支持及补贴水平;实行差异化补贴;实行集约化经营,加快土地流转。

用基准支持价格和反周期操作治理猪肉型通胀

随着我国牧区人口的增加,牧民维持生计和增收主要靠增加牲畜饲养量,这导致牧区草原超载过牧严重,草原生态环境总体继续恶化。此外,受经济利益驱使,开垦草原种植农作物的面积越来越大,

粮食供求不支持价格大涨

国家粮食局副局长曾丽瑛最近在接受记者专访时说,当前粮食宏观调控工作的重点是＂保供稳价＂,既要保证市场供应稳定市场价格,也要保护好农民利益和种粮积极性，要在二者之间寻找一个最佳平衡点。

西方经济学中支持价格、限制价格对我们的启示

我国在以价格和企业改革为中心的改革中，由于市场不完善，政府有必要借鉴西方微观经济学中的价格理论，对农产品实行支持价格，提高农民生产积极性，从而保护农业生产。对某些生活必需品实行限制价格，保护消费者的利益，与此同时，政府必须加强法制建设和共府宏观调控的力度，保证政府价格政策的有效实施。

粮食价格支持政策与农业绿色增长:促进或抑制

既有文献罕见同时关注粮食价格支持政策的农业经济增长效应和农业环境效应。区别于以往单一维度的研究,本文把粮食价格支持政策、农业经济增长和农业环境污染同时纳入一个分析框架中,利用异时DID模型和中介效应模型,对粮食价格支持政策与农业绿色增长之间的因果关系及作用机制展开实证检验。研究发现:粮食价格支持政策抑制了农业绿色增长,且该结论具有较强的稳健性;粮食价格支持政策能够通过作物种植结构调整和农业劳动力转移两条路径削减单位面积农业化肥面源污染和减少单位面积农业产值,最终合力引致该政策负向影响农业绿色增长。进一步分析发现,在目前的农业生产模式下,粮食价格支持政策难以兼顾农业“增长”与“绿色”。此结论对进一步把握粮食价格支持政策的影响效应及推动农业绿色增长具有重要的政策参考价值。

后疫情时代中国粮食价格支持政策的效果分析

新冠疫情蔓延导致全球粮食供应链受阻,国际粮食市场价格大幅波动,部分国家粮食供需失衡。通过梳理中国实施的最低收购价、生产者补贴、农业保险补贴等主要粮食价格支持政策效果,比较发现与国际市场明显不同的是,国内粮食连年丰收、粮食市场价格相对平稳、粮农基本收益得到保障。研究表明目前国家采取的以市场定价、价补分离、险补结合为主要特征的粮食价格支持政策总体有效可行,同时也发现相关政策存在协同性不够、补贴发放与种植面积挂钩过紧、粮农实际净利润不高等问题,进而对后疫情时代中国粮食价格支持政策提出了优化建议。

价格支持政策改革背景下国内外粮食市场溢出效应与动态关联性研究

基于2011年1月4日至2020年11月30日玉米和大豆国内外期现货市场日度价格数据,运用BEKK-GARCH模型和DCC-GARCH模型分析不同政策背景下玉米、大豆国内外期现货市场间溢出效应和动态关联性。研究结果显示:对于玉米市场而言,临时收储政策改革后国内期货市场对国内现货市场的引导作用增强,两市场间的关联性提高,国内和国际市场间波动溢出效应的显著性增加,但国内和国际市场间的关联性一直较低;对大豆市场而言,临时收储政策改革使得大豆国内期现货市场间均值溢出效应和波动溢出效益的显著性均明显提升,但临时收储政策改革初期大豆国内和国际市场间波动溢出效应的显著性明显降低,随着政策市场化改革的持续推进,生产者补贴政策时期国内和国际市场间波动溢出效应的显著性逐渐提高。进一步比较玉米、大豆各市场间关联关系,发现临时收储政策改革前后玉米国内期现货市场间关联性一直高于大豆国内期现货市场间关联性,而玉米的国内和国际市场间关联性基本小于大豆的国内和国际市场间关联性。

新能源产业规制:研发补贴与支持价格的相机抉择

通过建立政府、新能源企业、传统能源企业三方三阶段博弈模型,分析政府对新能源企业实施的研发补贴及支持价格这两种规制工具的最优组合。结果表明,在社会福利最大化目标下,政府可运用的两种规制工具是相互替代的。在产业发展初期,支持价格是迅速扩大市场份额的最有效手段;而从中长期来看,研发补贴是真正提高新能源产业竞争的最关键手段。研发效率水平越高、市场规模以及污染损害系数越大,政府越倾向于运用支持价格进行规制;而新能源企业的边际生产成本越高,政府越倾向于运用研发补贴方式进行规制。

国外农产品最低支持价格政策演进及其对中国的启示

本文在梳理国内外农产品最低支持价格政策研究文献的基础上,探讨了各国价格支持政策的实施背景、政策内容、政策效果和演变趋势。研究表明,为解决农产品供不应求、农民收入过低等问题,部分国家以生产成本和市场价格为参考标准,制定并实施了最低支持价格政策,对于鼓励农业生产、增加农民收入发挥了一定作用,但也导致了粮食生产过剩和市场价格扭曲等问题,为避免市场扭曲并保证农民收益,各国逐渐将最低支持价格政策转变为直接收入补贴,辅之以限产休耕、农业保险和绿色发展等配套措施。我国在当前农产品价格形成机制的改革过程中,应当吸取世界各国经验,对粮食最低收购价、临时收储和目标价格补贴政策进行改革时,应实施"脱钩化"和"半脱钩化"设计,以利用"蓝箱"空间和非特定产品支持的"黄箱"空间;同时通过限产休耕和定向直接补贴等方式调整农业生产结构,并通过农业保险和政府一般服务等政策措施,保障农民收益和国家粮食安全。

用经济理论分析粮食的支持价格政策

本文运用经济学的相关理论分析了我国近年来实施的粮食支持价格政策，在充分肯定这一政策积极作用的前提下，重点分析了这一政策的负面影响，强调要尊重经济规律，把增加农民收入、保护和提高粮食生产能力的工作重点转移到如何降低农业的生产成本、提高农产品的附加值上来。

也谈对粮食的支持价格

随着我国走向市场经济步伐的加快,粮食生产也一步步被推向市场。市场经济下的粮食生产,有两个明显的特征:一是典型的竞争性行业。由于产品差别性很小,农户数目众多且分散,很难达成同盟,相互之间便存在着激烈的竞争。二是价格对供给调节的时滞性。粮食在需求和供给上的上述特点,决定了其价格和供求变动的特殊性。如果完全听认市场自发力量的作用,正如蛛网理论所描述的那样。

从价格支持到农村发展——欧盟共同农业政策的演变与启示

欧盟农业的发展与共同农业政策的成功推行是分不开的。综观共同农业政策的发展变迁,可以看出欧洲各国在各个阶段针对不同经济形势而制定的农业政策是比较成功的。共同农业政策极大地促进了欧洲农业的发展和欧洲经济的复兴,推动了欧洲一体化事业的进程。研究共同农业政策的调整和改革,对我国农业支持和保护政策及农产品贸易政策的制定与执行来说,具有一定的启示与借鉴意义。

我国价格支持政策对粮食生产的影响研究

文章利用2004年和2006年稻谷主产地区样本数据,运用倍差分析方法,着重考察了价格支持政策对稻谷生产的影响,研究发现,没有证据表明价格支持政策对稻谷面积扩大带来明显的激励作用,而且还存在较低的成本有效性(有着较大的成本节约的空间);现存耕地面积、有效灌溉比重和农业劳动力数量会在一定程度上影响稻谷生产。为此,本文提出,要坚定不移地保持耕地面积不减少,加强以农田水利为重点的农业基础设施建设,推进农业社会化服务体系长足发展。

中国粮食价格支持政策对国内外粮食价格溢出效应的影响研究——基于VEC-DCC-GARCH模型的分析

根据小麦、玉米和稻谷2003年1月至2015年12月国内外月度价格数据,利用VEC-DCC-GARCH模型研究了中国粮食价格支持政策对国内外粮食价格波动关系的影响。结果表明:中国粮食价格支持政策的实施,在一定程度上削弱了国际粮价对国内粮价的均值溢出效应;政策实施前,国际粮价对国内粮价具有波动溢出效应,而实施后不具有波动溢出效应,并且国内外粮食价格相关关系的持久性减弱。由此可见,中国实施粮食价格支持政策,有助于减少国际粮食市场对国内市场的冲击,但同时也扭曲了国内粮食市场,提出国家在确保国家粮食安全的基础上,充分发挥市场在价格发现和配置资源中的作用,尽快完善和改革我国粮食价格形成机制。

价格支持政策对粮食种植面积的影响机理分析——以小麦省级面板数据为例

[目的]价格是影响农民生产决策和提高农民种粮收入的关键因素,价格支持政策是促进粮食生产稳定发展的最有效措施之一,通过价格支持政策对种植面积影响机理的理论和实证分析,为政策效果评价及政策调整提供参考和借鉴。[方法]基于理论框架的构建,采用双向固定效应模型并借助1998—2016年全国15个小麦主产省的相关数据,实证分析了价格支持政策对小麦播种面积的影响及其作用机制。[结果]价格支持政策能够通过提高农户对价格的预期增加小麦的种植面积;最低收购价政策对面积增加的政策效应强于之前实施的保护价政策,且在政策执行区预期价格提高带来的面积增加效应显著大于非执行区;种植习惯对小麦种植面积的影响最大,价格因素是农户生产决策的关键因素之一。[结论]价格政策可以作为种植结构调整的重要手段,价格调整应该兼顾农民预期价格的变化,加快构建多元的政策支持体系,采取诸如保险、直补、科研等多种措施,提高我国小麦产业竞争力。

我国粮食价格支持政策:实施效果与当前挑战

以最低收购价政策、临时收储措施为代表的粮食价格支持政策实施10年来,在保护农民生产积极性、实现粮食稳定发展,提高市场调控能力、保障粮食供给稳定和安全等方面,作用显著、意义重大,已成为现阶段我国农业支持保护体系的基础性措施。近年来,粮食价格支持政策正面临越来越严峻的挑战,应加快粮食政策的调整,逐步由价格支持政策向直接补贴措施转型,有效发挥市场配置粮食资源、调节粮食供给和价格的决定性作用。