老年人网络社会支持量表的汉化及其信效度检验

目的 汉化网络社会支持量表(the Online Social Support Scale,OSSS),并在老年人中测试其信效度。方法 根据WHO量表引进标准流程与Brislin翻译模型对英文版OSSS进行文化调适。以武汉市某三级甲等医院住院部、社区服务中心和公园的417名老年人为研究对象,进行量表的信效度检验。结果 中文版OSSS包括4个维度,共19个条目。探索性因子分析提取的4个公因子累积方差贡献率为64.580%;验证性因子分析显示,χ~2/df=2.354,残差均方根(root mean square residual,RMR)=0.040,增值适配指数(iciemental fit index,IFI)=0.919,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.918,非标准适配指数(Trucker Lewis index,TLI)=0.901;量表总体的Cronbach's α系数为0.939,重测信度为0.936。结论 中文版OSSS信效度良好,可用于我国老年人在线社会支持状况的测量。

领悟社会支持量表在国内住院病人社会支持研究中的应用评价

[目的]评价领悟社会支持量表(PSSS)用于国内住院病人社会支持研究时的信度和效度,为调查国内住院病人领悟社会支持现状提供科学严谨的测评工具。[方法]采用整群抽样方法,应用PSSS对200例糖尿病住院病人进行调查,对调查结果进行信效度检验。[结果]PSSS量表3个维度的联合解释变异量为67.139%,分量表之间的相关系数为0.290～0.398,比总量表之间的相关性要低,表明量表结构效度较高;3个分量表与总量表的相关系数为0.713～0.770,表明量表内容效度尚佳;运用验证性因子分析量表的理论模型,χ~2/df=3.534,拟合优度指数(GFI)=0.866,近似误差均方根(RMSEA)=0.113;总量表与3个分量表的Cronbach′sα系数分别为0.840,0.818,0.820,0.813,其折半信度为0.741～0.791,表明该量表信度甚佳。[结论]PSSS信效度理想,但用于国内住院病人社会支持的研究时理论模型与实际观测值契合度较差,需适当调整个别条目。

中国社会支持量表的研制及其信效度检验

目的 编制中国社会支持量表,并对其进行信、效度检验.方法 通过文献回顾、预测验等构建初问卷,并采用探索性因素分析、验证性因素分析、相关分析等方法检验其信效度.结果 探索性因素分析抽取主观支持、客观支持和社会支持利用度3个因子,累计方差贡献率为55.918％,另有1个掩饰分量表（含4个条目）.验证性因素分析模型拟合优度指数显示：CMIn=310.256,DF=128,P＜0.01,CMIN/DF=2.424,AGFI=0.917,GFI=0.902,TLI=0.952,IFI=0.897,CFI=0.876,RMSEA=0.056.总量表Cronbach＇sα系数为0.821,各因子为0.631-0.685（P＜0.01）;总量表分半系数为0.875,各因子为0.547-0.709（P＜0.01）;总量表重测相关系数为0.829,各因子为0.645-0.756（P＜0.01）.中国社会支持量表各个因子之间及各因子与总量表存在显著相关,相关系数为0.486-0.796（P＜0.01）.中国社会支持量表总分与社会支持评定量表总分存在显著负相关（P＜0.01）,与中国心身健康量表总分呈显著正相关（P＜0.05或0.01）.结论 中国社会支持量表的信度、效度符合心理测量学要求,可作为中国人社会支持水平的评估工具.

糖尿病人家庭支持量表的试测

目的 :编制一套适合于糖尿病患者的家庭支持量表。方法 :参照Mckelvey的糖尿病家庭行为量表 ,结合我国的文化背景和糖尿病人特有的情况 ,从家庭成员对糖尿病患者的情感支持、治疗上的指导、病情变化时给予的有效帮助这三个方面进行条目收集 ,请专家评审和小样本预试验形成量表初稿。对 2 0 8例糖尿病住院病人进行测试 ,抽取静脉血测定糖化血红蛋白 (HbAlc) ,进一步对初稿进行检验、修改 ,并对量表进行信度和效度检验。结果 :量表初稿 47个条目 ,最后量表 36个条目 ,三个分量表各 12个条目 ,总量表及各分量表的重测信度、效标效度均达到了统计学上的要求。结论 :本量表有一定的信度和效度 ,可用于了解糖尿病患者的家庭支持情况 ,并预测糖尿病血糖的控制情况 。

中文版医疗社会支持量表应用于妇科癌症病人的信效度评价

[目的]检验医疗社会支持量表中文版(MOS-SSS-CM)应用于妇科癌症病人的信度和效度。[方法]使用便利抽样法,采用病人一般资料问卷、中文版医疗社会支持量表、领悟社会支持量表及医院焦虑抑郁量表对208例妇科癌症病人进行调查。[结果]验证性因子分析显示:各分量表的因子负荷为0.29~0.69;经效标关联效度分析,医疗社会支持量表中文版及各分量表与领悟社会支持量表呈正相关,与焦虑(除实际性支持外)、抑郁呈负相关;抑郁组医疗社会支持量表中文版得分低于非抑郁组;医疗社会支持量表中文版总量表的Cronbach’sα系数为0.956,其折半信度为0.936。[结论]中文版医疗社会支持量表在妇科癌症病人中应用具有良好的信效度,可以作为妇科癌症病人社会支持的评估工具。

基于支持量的并发序列模式挖掘方法

在研究并发序列模式性质的基础上,设计实现基于支持量的并发序列模式挖掘算法。通过为每个序列模式及并发序列模式集求支持量,在遍历序列模式同时利用支持量的求与操作尽可能多的将序列模式加入并发集中。在生成数据和真实数据上的实验验证了该算法效率较高,得到了有意义并发序列模式集。

医疗社会支持量表中文版应用于脑卒中病人的信效度测量

[目的]测量医疗社会支持量表中文版在上海市闸北区脑卒中病人应用中的信度和效度。[方法]采用便利抽样法选取上海市闸北区脑卒中病人173例,进行医疗社会支持量表中文版的可靠性分析和因子分析,评定量表的信度和结构效度。[结果]总量表Cronbach’sα系数为0.937,各维度Cronbach’sα系数分别为0.832,0.880,0.789,0.828;因子分析共提取3个公因子,累积贡献率为70.542%。[结论]医疗社会支持量表中文版应用于上海市闸北区脑卒中病人具有理想的信度和结构效度,可以用于此区域脑卒中病人医疗社会支持水平的测评。

第二受害者经验及支持量表的汉化与信效度评价

目的对第二受害者经验及支持量表进行汉化,并检验其信效度。方法经源量表作者授权,对第二受害者经验及支持量表进行翻译与回译,采用便利抽样法对258名综合性三级甲等医院临床执业护士进行问卷调查。结果第二受害者经验及支持量表的Cronbach′sα系数为0.892,各维度Cronbach′sα系数为0.444~0.916,内容效度指数为0.950。验证性因子分析得到卡方/自由度(χ^2/df)=2.299、比较拟合指数(CFI)=0.879、非规范拟合指数(TLI)=0.856、渐进残差均方和平方根(RMSEA)=0.071,均达到适配(拟合)标准。结论汉化版第二受害者经验及支持信效度良好,可用于评价我国临床执业护士作为第二受害者的经验及支持状况。

工作能力支持量表(中文版)在就业年龄脑卒中患者中的信度和效度

目的检验工作能力支持量表(WSS)在就业年龄脑卒中患者中的信度和效度。方法采用翻译-回译方法将WSS译为中文。2018年12月至2019年3月,便利选取郑州市2所社区卫生服务中心下属社区的就业年龄脑卒中患者193例,由2名护士采用WSS中文版进行调查。进行项目分析、内容效度分析、探索性因子分析、内部一致性分析和评定者间信度分析。结果A部分内容效度为0.94,B部分为0.90;A部分16个条目,提取3个公因子,累积方差贡献率67.747%;B部分12个条目,提取3个公因子,累积方差贡献率56.056%;A和B部分Cronbachα系数为0.933和0.778,评定者间信度除条目B8、B10外,kappa系数均>0.6。结论WSS中文版信效度满意,可用于评估中青年脑卒中患者重返工作过程中的工作能力支持。

孕产妇社会支持量表中文版信效度检验

目的翻译孕产妇社会支持量表中文版(MSSS)并进行信效度分析。方法对515名孕产妇进行MSSS评定,在515名孕产妇中随机选取120名于一个月后进行重测。在剩余的395名中随机选取100名孕产妇进行社会支持评定量表(SSRS)、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)、简易应对方式量表(SCSQ)中的积极应对因子测评,对MSSS评分与SSRS、EPDS、SCSQ评分进行相关分析。结果①MSSS各条目评分与总评分的相关系数为0.50~0.73,条目评分的相关系数为0.10~0.53;量表的Cronbach’sα系数为0.75,一个月后重测信度r=0.71。②MSSS评分与SSRS、SCSQ中的积极应对方式因子评分呈正相关(r=0.42、0.33,P均<0.01);与EPDS评分呈负相关(r=-0.43,P<0.01)。③验证性因子分析显示数据拟合较好,RMSEA=0.09,TLI=0.89,GFI=0.964,AGFI=0.906,IFI=0.933。结论MSSS中文版具有较好的信效度,可以简便快捷地用于孕产妇社会支持程度的评估。

简化版双向社会支持量表的汉化及在社区老年人中的信效度检验

目的翻译、修订简化版双向社会支持量表,并在社区老年人中对其进行信效度检验。方法采用Brislin翻译模式对简化版双向社会支持量表进行正译和回译,通过专家评议和预调查进行跨文化调适,调查619名社区老年人进行信度和效度检验。结果中文简化版双向社会支持量表包括4个维度、12个条目;总量表Cronbach′sα系数、重测信度、折半信度分别为0.929、0.785、0.800。验证性因子分析结果显示,χ^(2)/df=2.421,CFI=0.989,RMR=0.029,IFI=0.989。结论中文简化版双向社会支持量表信度和效度良好,可以作为评估社区老年人双向社会支持现状及影响因素的工具。

中文版医疗社会支持量表应用于不孕症患者的信效度分析

目的探讨中文版医疗社会支持量表在不孕症患者应用中的信效度。方法采用便利抽样法抽取湖北省十堰市某三级甲等医院不孕症患者364例,用一般资料调查表、中文版医疗社会支持量表对其进行调查。采用Cronbachα系数评价量表的信度,用探索性因子分析、验证性因子分析、集合效度和区分效度来评价量表的效度。结果中文版医疗社会支持量表总Cronbachα系数为0.930,各维度Cronbachα系数是0.741~0.831;探索性因子分析中KMO值为0.952,共提取3个公因子,累计方差贡献率为56.294%;验证性因子分析结果显示卡方与自由度比(χ~2/df)为2.445,近似误差均方根为0.063;集合效度为0.637~0.843,区分效度为0.198~0.446。结论中文版医疗社会支持量表在不孕症患者中应用具有良好的信效度,可以用于不孕症患者医疗社会支持水平的评估。

领悟社会支持量表PSSS在一线人员中使用评价

本研究旨在评价领悟社会支持量表(PSSS)在用于研究国内出现突发公共卫生事件一线人员社会支持时的信度和效度,以期能为调查一线人员领悟社会支持现状提供科学严谨的测评工具。方法:采用方便抽样方法,使用PSSS量表对292名新冠疫情期间奋战在一线的工作人员进行调查,根据调查结果对量表进行信度与效度检验。结果:PSSS量表3个维度的联合解释变异量为73.078%,分量表之间的相关系数为0.561~0.750,比总量表之间的相关性要低,表明PSSS量表的结构效度较高;2/df = 1.669,比较拟合指数(CFI) = 0.971,近似误差均方根(RMSEA) = 0.054, SRMR = 0.043;总量表与3个分量表的Cronbach’s α系数分别为0.923,0.909,0.866,0.789,其折半信度为0.801~0.915,表明该量表信度甚佳。结论:PSSS信效度优良,但可对第10题进行适当的语义调整,以提升原理论模型与现实观察对象的适切性。

网络社会支持量表在中老年人中的信效度检验

目的检验网络社会支持量表在中老年人中的信效度和适用性。方法2022年3—5月采用网络社会支持量表、社交媒体使用量表和心理幸福感量表,通过问卷星平台对896位中老年人开展问卷调查,并对数据进行分析。结果该量表具有良好的区分度;探索性因子分析获得的四因子模型可解释总变异的68.28%,验证性因子分析则显示,修订后量表的四因子模型拟合度良好,卡方/自由度(χ2/df)=2.81,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.94,相对拟合指数(Tucker-Lewis index,TLI)=0.93,标准化残差均方根(standardized root mean square residual,SRMR)=0.06,近似误差均方根(root-meansquare error of approximation,RMSEA)=0.06;效标关联效度较好,相关系数r=0.65,P<0.01。修订后量表的Cronbach’sα系数为0.92,对91人间隔两周的重测信度为0.83。该量表具有跨性别及跨年龄的等值性。对修订后量表的应用还显示,中老年人网络社会支持在性别、年龄和健康状况等人口学变量上的差异有统计学意义,且与心理幸福感各指标显著相关。结论网络社会支持量表在中老年群体中具有良好的信效度和较好的适用性。

上海市某街道常住人口生存质量与社会支持现况调查

目的了解上海市某街道常住人口的生存质量和社会支持度的现况,并分析两者之间的关系,为提高该人群生存质量提供依据。方法通过系统抽样的方法抽取600名常住人口,采用WHOQOL-BREF量表和社会支持量表进行调查,用相关分析的方法分析两个量表各领域得分之间的关系。结果上海市某街道常住人口的生存质量各领域得分均较低,其中心理领域得分仅为满分的45.94%;社会支持度方面,客观社会支持得分较低,仅为满分的40%。WHOQOL-BREF量表的四个领域和社会支持量表的三个维度之间都呈正向相关(P<0.01)。结论上海市某街道常住人口的生理、心理方面应该受到关注,可以通过增加他们的社会支持度来提高他们的生存质量。

老年人社会支持行为量表的汉化及信效度检验

目的汉化老年人社会支持行为量表(The Social Support Behaviors scale,SSB),在中国老年人群中进行文化调适并检验其信效度。方法采用Brislin翻译模式进行量表的翻译、回译及文化调适。采用便利抽样方法选取548名老年人进行调查,以检验中文版SSB量表的信效度。结果中文版SSB量表包括社会化、情感支持、建议或指导和实际援助4个维度,共31个条目。总量表的Cronbach′sα系数为0.927,各维度的Cronbach′sα系数分别为0.924、0.932、0.924和0.837;总量表的重测信度为0.782,各维度的重测信度分别为0.685、0.530、0.648、0.863。探索性因子分析提取4个因子,可解释的总变异为66.711%;验证性因子分析结果中χ^(2)/df=2.567,NFI=0.898,CFI=0.902,IFI=0.903,GFI=0.802,TLI=0.889,RMSEA=0.076,RMR=0.061;总量表的AVE值为0.628,各维度的AVE值区间为0.523~0.629;总量表的CR值为0.637,各维度的CR值区间为0.759~0.931;总量表得分与社会支持评价量表得分呈正相关(r=0.579,P<0.001)。结论中文版老年人社会支持行为量表具有良好的信效度,可作为我国老年人功能性社会支持的测量工具。

老年人社会支持情况与生命质量关系的研究

目的 分析和探讨老年人社会支持情况对美国简明健康测量量表SF 36中文版和中国老年人生活质量调查表两个量表测出的生命质量的不同影响关系。方法 采用SSRS量表、SF 36中文版量表和中国老年人生活质量调查表对苏州市16 7名离退休人员进行自评调查。结果 SF 36中文版量表测得的中国老年人生命质量中的活力和精神健康与其社会支持情况的主观支持相关 ,其余方面均与社会支持情况不相关。而中国老年人生活质量调查表测得的中国老年人生命质量与其社会支持情况有显著性相关 ,尤其是在主观支持方面。结论 对于中国老年人 ,他们的社会支持情况是与其生命质量密切相关的因素 ,中国老年人生活质量调查表在社会支持方面较SF 36中文版量表更敏感。

社区老年人生存质量与社会支持的相关性研究

目的了解广州市社区老年人的生存质量与社会支持的关系。方法采用MOSSF-36、SSRS量表对社区124名老年人进行调查。结果生存质量各维度与社会支持总分及各因子评分呈正相关,其中在7个维度与社会支持总分的相关性差异有显著性(rPF=0.181、rRP=0.264、rBP=0.303、rVT=0.378、rSF=0.315、rRE=0.276、rMH=0.276;P<0.05或P<0.01)。文化程度高的老年人社会支持总分高于文化程度低的老年人(F=4.067,P<0.01);配偶健在的老年人社会支持总分高于离婚丧偶的老年人(F=4.265,P<0.05)。结论社会支持对生存质量有重要影响,关心老年人的心理需要,完善社会支持网络对提高老年人的生存质量有重要意义。

放松式和激励式心理护理对失代偿期肝硬化患者社会支持量表评分的影响

目的:探讨放松式和激励式心理护理对失代偿期肝硬化患者社会支持量表(SSRS)评分的影响。方法:选取2020年6月至2021年5月南通市第三人民医院收治的82例失代偿期肝硬化患者,采用随机数字表法分为对照组(给予常规护理)和观察组(在常规护理的基础上另给予放松式和激励式心理护理),各41例。比较两组患者护理前后负性情绪评分、自我护理能力测定量表(ESCA)评分、SSRS评分及简明健康调查表(SF-36)评分。结果:护理后两组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均较护理前降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后两组患者ESCA总分及其各项评分均较护理前升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组ESCA总分及其各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后两组患者SSRS总分及其各项评分均较护理前升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组SSRS总分及其各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后两组患者SF-36评分均较护理前升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用放松式和激励式心理护理可改善失代偿期肝硬化患者负性情绪,提高其自护能力、SSRS评分和生活质量。