不同水平短跑运动员途中跑支撑反作用力研究

运用运动学、动力学同步测试分析的方法,揭示了不同水平短跑运动员支撑过程中支撑反作用力和人体运动学参数的差异及其相互关系,以认识短跑途中跑技术和支撑反作用力的特征。

短跑地面支撑反作用力研究综述

短跑时,作用于脚上的地面反作用力包含了有关跑的力学的大量信息。伴随短跑技术改变的地面反作用力的改变与运动成绩的提高有直接的关系。从短跑时地面支撑反作用力的时间―力值曲线、冲量、压力中心变化以及支撑反作用力与肢体各环节的作用等方面,对以往研究进行了总结评述,并探讨了未来的可能探索方向。

肥胖儿童与正常儿童行走步态特征地面支撑反作用力的对比分析

为了认识肥胖对儿童行走时下肢用力的影响,通过三维测力与运动学同步测试的方法,对11名正常体重儿童和9名肥胖儿童平地常速行走进行了测试,结合运动学指标,对两组儿童的地面支撑反作用力的变化特征进行了对比分析。实验结果表明:1在垂直方向上,肥胖儿童组与正常体重儿童组的地面支撑反作用力的力值无差异,肥胖儿童出现第1个峰值的时间晚于正常体重儿童,出现第2个峰值的时间早于正常儿童。2在矢状轴方向上,肥胖儿童组与正常体重儿童组的地面支撑反作用力的力值无差异。3在额状轴方向上,肥胖儿童组在前后方向上的最大值均大于正常体重儿童组,表明肥胖儿童在平地行走时,左右摇晃的幅度比正常儿童要大。

对短跑途中跑三维支撑反作用力的实测

前言本世纪七十年代和八十年代初期,不少国家的学者通过高速摄影和图像解析,在短跑的运动学研究方面取得了一些成果。在动力学方面,虽然也开展了研究工作,但由于受到测试仪器的限制,进展较慢,成果并不多见。可以说,在我国也还刚刚处在起步阶段。此前,我们曾在实验条件下,用瑞士产小型测力平台测试了跑的14个单个动作和4个组合动作的用力情况,获得了每一动作支撑反作用力的三维曲线,为研究跑的动力学特征提供了实验材料(见《辽宁体育科技》1982年第二期)。本文在运动现场专对途中跑支撑反作用力进行了实测。在获得空间直角座标系三个分力(Fx-前后的水平分力;Fy-左右两侧的水平分力;Fz-垂直向上的分力)的基础上,对力的大小、力作用时间及其规律作简要分析,从而为跑的动力学研究、提高短跑的竞技效果、发展短跑运动技术提供依据。测试仪器。

三级跳远的支撑反作用力

本文应用三维应变测力台对三级跳远的支撑反作用力进行了测试。结果表明:支撑反作用力的垂直分力呈现出二个峰,其中冲击力的峰值为体重的10.03倍～14.23倍;前后分力又表现出三个峰,其中最大值为体重的2.56倍～2.95倍。第二跳的支撑反作用力最大。结果显示,在三级跳远的第一跳和第二跳着地时,腿部肌肉群的退让性工作负荷明显大于克制性工作负荷。它提示,在三级跳远训练中,应多注意加强腿部退让性工作能力的训练。

拳击前手直拳与后手直拳地面支撑反作用力特征比较研究

目的:为了区别前手直拳与后手直拳下肢蹬地地面支撑反作用力的特征,进一步细化拳击下肢蹬地发力的特点。方法:运用两块KISTLER三维测力台和VICON MX红外高速摄影系统,让运动员分别以前手直拳和后手直拳全力击打固定目标,采集地面支撑反作用力参数,二者进行对比。结果:运动员后手直拳击打,双脚均主动发力,蹬地发力的时间均在100-200ms;发力50ms时力值占最大力量峰值的百分比均低于35%,后续发力特征明显。前手直拳击打,前脚起主要作用,蹬地发力时间均在100ms之内,发力50ms时力值占最大力量峰值的百分比均高于60%。与前手直拳相比,后手直拳下肢发力时长,具有显著性差异(P<0.01)。结论:拳击前手直拳与后手直拳下肢蹬地地面反作用力特征相比存在差异,从发力时长角度比较,前手直拳发力时间短,发力初期力量增长特征明显,表现为起动力量特征;后手直拳下肢蹬地后续发力特征明显,表现为爆发力属性特征。

对跳远踏跳三维支撑反作用力的实测

前言急行跳远除了通过助跑创造必要的速度以外,踏跳也是运动过程的重要一环。借此建立与支点相互作用的最佳条件,可以赋予身体重心最大初速度和适宜的方向。这是人所共知的常识。到目前为止,对跳远的外观过程、动作技术,以及某些运动学特征有过不少的研究。对动力学参数的测试,国内也有一些,但用高精度的设衙对踏跳三维支撑反作用力的实测监不多见。

跑时影响垂直支撑反作用力峰值的因素

该文研究的实验对象为6男3女,体重为45.5～90.9公斤。重复跑并要求踏在测力台上,以50格/秒拍摄电影。跑时分为三种速度3.35,3.83和4.47米/秒,每个人在每一速度下赤脚跑五次。测力台和计算机联机进行测试分析,包括有着地时冲力(Fz1)及垂直反作用力的峰值。

对短跑途中跑三维支撑反作用力的实测

本文运用大连工学院和辽宁省体育科学研究所最新研制成功的“六分量压电晶体生物力学测力平台”,对短跑途中跑支撑时期的受力情况进行了实测。重点叙述了支撑时期前撑阶段、临界点、后蹬阶段支撑反作用力力值,时值的大小和变化关系。途中跑支撑反作用力的实测结果,对了解短跑运动的动力结构特征,以及对短跑技术的深入研究,提供了可靠的数据。

对短跑途中跑三维支撑反作用力的实测

本文运用大连工学院和辽宁省体育科学研究所最新研制成功的“六分量压电晶体生物力学测力平台”,对短跑途中跑支撑时期的受力情况进行了实测。重点叙述了支撑时期前撑阶段、临界点、后蹬阶段支撑反作用力力值,时值的大小和变化关系。途中跑支撑反作用力的实测结果,对了解短跑运动的动力结构特征,以及对短跑技术的深入研究,提供了可靠的数据。

乒乓球运动员正手弧圈球技术的地面支撑作用力分析

运用两块瑞士产KISTLER三维测力台对10名优秀男乒乓球运动员正手拉弧圈球技术过程中地面对人体的地面支撑反作用力进行测试。用两种发力方式拉弧圈球,一为用最大力量,二为中等力量。从垂直、水平、前后3个方向对完成轻拉和重拉时左右脚地面支撑反作用力的生物力学特征进行了描述,并对两种技术动作之间左右脚支反力的最大力值进行了对比分析,得出:(1)完成轻拉和重拉时,垂直方向上的地面支撑反作用力最大,左右和前后方向上的支反力较小;身体重心的移动影响地面支撑反作用力的变化,两者之间有密切联系。(2)发力拉弧圈球时,更要注重增加左右方向和前后方向上的蹬地力和重心移动幅度。

跳高踏跳时运动员与支撑之间的力的相互作用

为了弄清背越式和俯卧式跳高踏跳时运动员与支撑之间的力的相互作用,不仅要对反作用的分力进行分析,而且还要对反作用力对脚掌的作用的移动特点进行分析。实验时要求运动员从1,80米开始跳,以2.04米为最后高度,共跳7次,结论是背越式制动阶段支撑反作用力垂直分力的冲量较小(背越式为49.1到101.7牛顿秒,俯卧式为151.2到205.7牛顿秒),但它踏跳阶段的冲交则较大(背越式为329.4到420.7牛顿秒,俯卧式为279.5到387.

跳跃运动起跳时的摆腿技术特点及作用

通过对跳跃起跳时的摆腿技术特点与作用分析 ,得出 :跳跃起跳时 ,摆动腿在体后作折叠向前摆动过程中 ,摆动腿的整个环节重心作水平方向加速向前运动 ;在起跳腿蹬伸时所产生的垂直分力等于人体重力时相才需要摆动腿制动 ,达到减小人体作垂直方向运动的阻力 ,提高人体作垂直方向惯性运动的高度。

目视方向对掌握田径技术的作用

一、前言体育运动是人体结构的各个部分以有机联系的统一体形式参与活动的。在田径教学中,教师往往只注重学生两臂和两腿的动作,而忽视了其目视方向,致使他们不懂得正确地运用自己的视觉,甚至时目视方向同学习和掌握动作的要求恰恰相反,以至造成许多错误动作,影响教学效果。

短跑摆动腿折迭的作用及训练

在短跑中,最关键的技术是后蹬相前摆,这两个动作的好坏直接影响着跑的成绩.决定后蹬和前摆的因素很多,但摆动腿大小腿的折迭对后蹬和前摆起着十分重要的作用。虽然这一动作在快速奔跑中难以用肉眼看清,但从世界优秀短跑运动员的技术录像和图片上却看得很清楚:在后蹬结束后,有一个明显的摆动腿紧紧折迭的动作。为什么说摆动腿大小腿的折迭对后蹬和前摆起着重要作用呢?这主要是因为:一、在跑的过程中,摆动腿的折迭能使大小腿、踝关节与脚掌自然放松。众所周知,跑的动力最主要的来源是后蹬,后蹬力量的大小和快慢直接影响着跑速,而完成后蹬动作的肌肉主要是髋关节、

高重心送髋蹬摆练习对提高短跑速度的作用

跑是人在生活中自然形成的基本活动能力,在跑的教学训练前,基本上没有跑的技术传授,特别是短跑,即使通过多年的学校体育课教学,由于动作自幼小形成运动性动力定型,纠正错误动作又比新授正确动作困难得多,加之许多学校还缺乏严格的体育课教学,所以学生进入大学后短跑姿势仍然五花八门,不正确动作层出不穷。如何在较短时间的短跑教学中取得较满意的教学效果,谈点个人看法。一、短跑教学中的主要矛盾短跑是人体内力(肌拉力)和外力(主要是支撑反作用力)相互作用下完成的。

双杠支撑摆动的动力学研究

一、前言在双杠的高难动作中,有相当大一部分是以支撑摆动为基础发展起来的。摆动的质量直接关系到后续动作的质量。运动员在摆动中完成各种高难动作的好坏,在很大程度上取决于握点的支撑反力和腕、肩、髋关节力矩以及运动员对这些关键性力学因素的合理应用。

对铅球左侧支撑的力学分析

前言 在最后用力技术中,出现空中换步动作,无左腿支撑的现象,这是铅球教学和训练中常见的错误动作之一。就其产生的原因而言,一是教练员在教学、训练中忽视了这一重要技术环节的训练。二是运动员对这一技术的重要作用认识不够。为引起重视。

《短跑途中跑的支撑力分析》

到目前为止我国的短跑成绩与国外相比,差距还是较大的,其笔者认为原因之一是与短跑技术有关。过去的研究多偏重于分析时间和空间特征,对技术的动力结构研究得较少。现代短跑出现了多种类型的技术,从一般规律上认识这种现象与运动员的个体特点和用力特点有关。究竟各类型技术的动力结构有什么不同、是否合理我们还不甚了解。关于支撑时期最佳动力结构的定量标准问题就我们所掌握的材料来看,目前尚未解决。为了进一步研究分析短跑的技术。