支撑喉镜下激光切除术治疗声带息肉患者的疗效及安全性

目的 分析支撑喉镜下激光切除术治疗声带息肉患者的疗效及安全性。方法 选取我院自2021年3月至2023年1月收治的声带息肉患者74例,根据手术方法不同分为两组,各37例,观察组采取支撑喉镜下激光切除术治疗,对照组采取支撑喉镜下切除术治疗,比较两组患者的临床疗效、术后并发症、手术时间,并比较两组治疗前后嗓音声学水平。结果 观察组临床总有效率比对照组更高(97.30%vs.83.78%,P <0.05)。观察组并发症发生率比对照组更低(2.70%vs.18.92%,P <0.05)。观察组手术时间短于对照组(P <0.05)。两组患者术后嗓音能量、和谐噪比水平优于术前,且观察组优于对照组(P <0.05)。结论 经研究发现声带息肉患者选择支撑喉镜下激光切除术进行治疗,可提高临床疗效,缩短手术时间,减少并发症发生,改善术后嗓音声学的恢复。

支撑喉镜下二氧化碳激光切除术治疗声带息肉的效果研究

目的:评价声带息肉患者选择支撑喉镜下二氧化碳(CO_(2))激光切除术治疗的效果。方法:设置本试验的研究时间为2016年10月—2021年10月,随机筛选出医院在此时间段接收的声带息肉患者120例,将其分为对照组和观察组,对照组采用常规支撑喉镜下切除术治疗,观察组采用支撑喉镜下CO_(2)激光切除术治疗。比较两组的临床疗效、术后并发症发生情况、嗓音指标及声带恢复情况。结果:观察组的治疗总有效率为98.33%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。术后,观察组的频率微扰百分比、标准化噪声能量、谐噪比、振幅微扰、基频均显著优于对照组(P<0.05)。观察组术后初次发声时间、完全恢复时间、住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组、对照组的术后并发症发生率分别为3.33%、13.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:声带息肉患者采用支撑喉镜下CO_(2)激光切除术治疗效果显著,能够有效切除息肉,且术后并发症少、恢复快,该方案值得推广应用。

人文关怀在支撑喉镜声带息肉切除术手术室护理中的应用效果研究

本文目的在于研究人文关怀对支撑喉镜声带息肉切除术手术护理的影响。方法 挑选2023年4月-2024年4 月在我院进行该手术的110名患者,随机分为实验组与对照组各55人。实验组在常规护理基础上加入人文关怀,而对照组只接受普通护理。通过护理与术后三月的随访,评价两组在手术效果、并发症率、手术时长、出血量以及自主发声能力和生活质量上的差异。结果 实验组手术用时(6.15±1.52分钟)明显缩短,对照组为(10.1±1.21分钟);实验组术中出血(2.19±0.34毫升)相较对照组(3.87±0.73毫升)明显减少。实验组术后3个月发声能力评分(2.21±0.68)显著优于对照组(5.67±1.28),生活质量评分(89.62±9.31)也显著高于对照组(74.34±9.67)。此外,实验组并发症发生率(1.82%)显著低于对照组(7.27%)。结论 在人文关怀护理的辅助下,支撑喉镜声带息肉切除术患者的手术效果显著提高,术中出血量和手术时间减少,术后发声能力和生活质量显著改善,并发症发生率降低。人文关怀护理在手术室护理中具有重要的应用价值,值得临床推广。

全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术在声带息肉治疗中的应用

目的研究全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术在声带息肉治疗中的应用。方法本文为前瞻性研究。选取2019年3月至2022年5月巴彦淖尔市医院治疗的90例行声带息肉切除术患者作为研究对象,根据信封法将患者随机分为观察组(47例)和对照组(43例)。对照组男23例、女20例,年龄(50.12±1.85)岁,采用支撑喉镜常规显微器械切除术;观察组男25例、女22例,年龄(49.75±2.18)岁,采用全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术。对比两组患者手术效果、嗓音嘶哑分级评估(GRBAS)、嗓音障碍指数量表(VHI)评分、生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分及并发症发生情况。采用t检验、χ^(2)检验。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),与对照组[86.05%(37/43)]比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.430,P=0.232)。两组患者术后总嘶哑度[观察组(1.39±0.41)、对照组(1.61±0.34)]、粗糙声[观察组(1.36±0.50)、对照组(1.42±0.52)]、气息声[观察组(0.91±0.52)、对照组(0.94±0.53)]及VHI评分[观察组(11.48±7.36)分、对照组(12.04±7.52)分]均低于术前,且观察组术后总嘶哑度低于对照组[(1.39±0.41)比(1.61±0.34)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后躯体健康[(20.14±4.02)分]、心理健康[(22.57±4.86)分]、物质生活[(13.54±3.57)分]及社会功能评分[(16.78±3.71)分]均高于对照组[(16.47±3.46)分、(19.67±3.76)分、(11.49±3.24)分、(13.47±3.16)分],差异均有统计学意义(t=4.621、3.145、2.843、4.535,均P<0.05)。观察组并发症发生率为8.51%(4/47),低于对照组的25.58%(11/43),差异有统计学意义(χ^(2)=4.712,P=0.030)。结论应用全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术治疗声带息肉患者总嘶哑度更低,术后生活质量更高,并发症少,值得在临床推广应用。

声带息肉患者应用支撑喉镜等离子手术治疗后嗓音恢复、氧化应激及炎症因子水平观察

目的 观察声带息肉患者应用支撑喉镜等离子手术治疗后嗓音恢复、氧化应激及炎症因子水平。方法 回顾性选取安徽医科大学第一附属医院2021年2月至2023年4月入院治疗的60例实施声带息肉切除术患者为研究对象,按照手术方式不同将患者分为观察组(n=33)及对照组(n=27)。观察组行支撑喉镜等离子手术进行治疗,对照组行支撑喉镜显微切除术进行治疗。比较两组患者术后1 d血清氧化应激指标[超氧化物歧化酶T(SOD T)、超氧化物歧化酶Cu-Zn(SOD Cu-Zn)、过氧化氢(H2O2)、晚期蛋白氧化产物(AOPP)、总抗氧化能力(T-AOC)]水平,术前及术后1 d炎症因子[白细胞介素(IL)-6、IL-1β及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)],术前、术后2周嗓音质量指标[嗓音基频微扰值百分数(Jitter%)、噪声能量、嗓音振幅微扰值百分数(shimme%)、谐噪比],术后1个月生活质量,并比较两组患者并发症发生情况。结果 观察组术后1 d的SOD T、SOD Cu-Zn、T-AOC水平分别为(52.74±5.84) IU/mL、(30.47±4.16) IU/mL、(13.17±1.86) U/mL,均显著高于对照组,H2O2、AOPP水平分别为(17.49±2.45) nmol/L、(41.36±4.82)μmol/L,均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1 d,两组IL-6、IL-1β、TNF-α水平较术前均降低,且观察组IL-6、IL-1β、TNF-α水平分别为(116.89±12.74)、(140.85±14.74)、(113.85±13.63) ng/L,均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后2周,两组患者Jitter%、shimme%均较术前降低,噪声能量、谐噪比均较术前上升,且观察组患者的Jitter%、shimme%分别为(0.20±0.02)%、(1.58±0.34)%,均低于对照组,噪声能量、谐噪比分别为(16.54±2.51)、(26.78±2.47) dB,均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,观察组患者躯体健康、心理健康、物质生活、社会功能评分分别为(21.34±3.25)、(22.47±4.38)、(15.69±3.65)、(17.60±3.75)分,均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率为6.06%,低于对照组(25.93%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于支撑喉镜显微切除术,应用支撑喉镜等离子手术治疗声带息肉,患者嗓音质量恢复更好,机体损伤更小,可更有效拮抗慢性炎症浸润,值得在临床上推广使用。

嗓音训练在支撑喉镜下声带病损切除术中的效果

目的探讨术前嗓音训练应用于支撑喉镜下声带病损切除术的临床效果,以促进患者康复。方法将2019年5月—2020年5月暨南大学附属顺德医院收治的60例支撑喉镜下声带病损切除术患者纳入本次研究,所有研究对象按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各30例。对照组患者给予常规干预,研究组患者在对照组基础上加以术前嗓音训练。观察比较两组患者的嗓音参数指标。结果干预前,两组患者自我评估嗓音障碍指数(VHI)、噪谐比(NHR)、最长声音持续时间(MPT)、振幅微扰(shimmer)、基频微扰(jitter)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组MPT均高于干预前,VHI、NHR、shimmer、jitter均低于干预前,且研究组MPT高于对照组,VHI、NHR、shimmer、jitter均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜下声带病损切除术是临床常用的手术方式,患者术后容易出现嗓音功能恢复缓慢情况,术前嗓音训练应用于支撑喉镜下声带病损切除术患者可有利于患者术后恢复,从而改善患者嗓音功能,值得临床推广应用。

支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉临床价值研究

目的探讨支撑喉镜下声带息肉切除术对声带息肉患者的临床应用价值。方法回顾性分析2019-01—2022-12郑州市第三人民医院耳鼻咽喉头颈外科行声带息肉切除术的84例声带息肉患者的临床资料,按照手术方法分为纤维喉镜组和支撑喉镜组,各42例。比较2组患者的基线资料、围术期指标、术后第7天时的声带情况。术前及术后第7天检测患者的振幅微扰、基频微扰、标准化嗓音能量(NNE)嗓音声学参数。统计并发症发生率。结果2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。支撑喉镜组患者的手术时间、住院时间短于纤维喉镜组,术中出血量少于纤维喉镜组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后第7天时,支撑喉镜组患者声带的闭合评分、色泽评分、发音评分、声带边缘光滑整齐度评分均高于纤维喉镜组,振幅微扰、NNE、基频微扰均低于纤维喉镜组,差异均有统计学意义(P<0.05)。支撑喉镜组并发症发生率为9.52%(4/42),低于纤维喉镜组的28.57%(12/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与纤维喉镜比较,支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉,具有可优化围术期指标、改善声带情况、促进嗓音声学功能恢复,且安全性良好等优势。

显微支撑喉镜切除术治疗对声带息肉患者嗓音声学参数及术后嗓音功能恢复的影响

目的探讨针对声带息肉疾病,应用显微支撑喉镜切除术的手术方法对患者嗓音声学参数、术后嗓音功能恢复影响。方法纳入2019年3月至2022年1月如东县人民医院耳鼻喉头颈外科收治的100例声带息肉患者,按照随机数字表法分成两组,分别为观察组及对照组,各组患者均是50例。对照组患者应用纤维喉镜下声带息肉切除术,观察组采取显微支撑喉镜切除术,观察两组患者的治疗效果、术前术后1个月嗓音声学参数(振幅微扰、基频微扰、声门嗓音能量)与嗓音功能恢复[嗓音障碍指数(VHI)评分、日本言语矫正与语音会制定的噪音嘶哑(GRBAS)分级]、不良反应与复发情况。结果观察组的治疗总有效率(96.00%)高于对照组(80.00%)(P<0.05);术后1个月两组患者在振幅微扰、基频微扰、声门嗓音能量、VHI评分、GRBAS分级方面较术前均降低,观察组术后各指标均低于对照组(均P<0.05)。结论采取显微支撑喉镜切除术方式治疗声带息肉,可以有效改善患者嗓音声学参数,术后嗓音功能恢复好,不良反应及复发率低,值得应用。

支撑喉镜下CO_(2)激光切除术治疗声带肿物患者的效果

目的:观察支撑喉镜下CO_(2)激光切除术治疗声带肿物患者的效果。方法:选取2020年10月至2021年10月该院收治的96例声带肿物患者进行前瞻性研究,根据随机数字表法将其分为观察组51例和对照组45例。观察组采用支撑喉镜下CO_(2)激光切除术治疗,对照组采用支撑喉镜下传统钳切术治疗。比较两组临床疗效、手术时间、住院时间、手术前后嗓音学指标(振幅微扰、基频微扰)水平,以及并发症发生率。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组振幅微扰、基频微扰均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为1.96%(1/51),低于对照组的15.56%(7/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:支撑喉镜下CO_(2)激光切除术与传统钳切术治疗声带肿物患者的治疗总有效率相当,但CO_(2)激光切除术可缩短手术时间和住院时间,促进嗓音功能恢复,并降低并发症发生率。

支撑喉镜联合鼻内镜下声带良性增生性病变切除术疗效分析

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带良性增生性病变切除术的临床疗效。方法方便抽取于2013年1月—2016年5月至该院就诊的声带良性增生性病变患者40例作为该次的研究对象,依照入院的次序进行分组,其中对常规组单纯采取支撑喉镜下给予声带病变切除术治疗,对实验组采取支撑喉镜联合鼻内镜下给予声带病变切除术治疗,对比两组的治疗效果。结果实验组与常规组的治疗总有效率分别为95.00%与90.00%(χ~2=0.360 4,P=0.548 0);随访6个月得知,实验组与常规组的复发率分别为10.00%与15.00%(χ~2=0.228 6,P=0.633 0);实验组与常规组的治疗满意度分别为95.00%与90.00%(χ~2=0.360 4,P=0.548 0)。结论对声带良性增生性病变患者采取支撑喉镜联合鼻内镜下切除术进行治疗的效果显著,便于提高临床疗效,降低疾病复发率,改善患者生存质量。

支撑喉镜声门暴露困难的声带息肉切除术

1997年1月～2004年1月7年间收治声带息肉482例,其中12例息肉位于声带的前联合或前1/3处,支撑喉镜难以暴露病变部位,造成手术困难.

支撑喉镜联合内窥镜在暴露困难的声带良性肿物切除术中的应用

声带良性病变如声带息肉、声带小结、声带囊肿等是耳鼻咽喉一头颈外科的常见疾病，显微手术治疗是主要的治疗方法。然而对于病变靠近前联合患者以及肥胖的男性患者支撑喉显微镜存在暴露困难等弊端，从而给手术带来困难。2008年1月～2010年11月我科对术前评估声带肿物暴露困难的35例患者采用支撑喉镜联合内窥镜系统行肿物切除术．35例患者术后声嘶均得到明显改善，临床治疗效果良好。

支撑显微喉镜下声带息肉激光切除术的围术期护理

目的探讨全麻支撑显微喉镜下声带息肉激光切除术围术期的护理措施。方法回顾性分析69例声带息肉患者行支撑显微喉镜下声带息肉激光切除术的临床护理资料。结果 69例患者均手术顺利,治愈出院,无1例发生并发症,术后随访声嘶症状均缓解,无复发。结论充分的术前准备、精心细致的术后病情观察和护理、正确的出院指导及提高患者的遵医行为对保证手术效果、减少并发症及预防复发起着重要作用。

显微支撑喉镜下声带小结切除术

本文收集了６９例在显微支撑喉锏下声带小结切降术病例资料，认为：显微支撑喉镜具有光线明亮，术野清晰，细微病变分辫率高，双手可同时操作的优点，能精细，准确地切除病变组织，同时又不损伤正常组织，手术效果较以往的间接喉镜或直接喉镜下声带小结切除术明显提高，文中介绍了手术时麻醉方式的选择，认为：采用表面麻醉加英诺佛（ｉｎｎｏｖａｒ）合剂的麻醉方法，既兼顾了全麻和表麻的优点，又避免了二者的缺兀。

支撑喉镜下声带息肉切除术护理

支撑喉镜下声带息肉切除术护理刘成珠，徐秀珍在支撑喉镜下进行声带息肉切除。要认真做好术前护理，术后休声监督，雾化吸入，以保证该手术的成功性。１临床资料我院１９９２年９月～１９９４年９月共收治声带息肉７８例，对其中５０例患者进行支撑喉镜下声带息肉切除术。...

声带息肉行支撑喉镜下二氧化碳激光切除术治疗的效果探究

目的探讨声带息肉行支撑喉镜下二氧化碳激光切除术治疗的效果。方法选择90例2017年1月—2018年1月声带息肉患者根据术式分组。对照组开展支撑喉镜下切除术治疗,观察组行支撑喉镜下二氧化碳激光切除术治疗。比较两组声带息肉手术干预效果;手术时间以及康复时间;手术前后患者嗓音学相关指标、血清C反应蛋白;组织损伤等并发症率。结果观察组声带息肉手术干预效果高于对照组(P <0.05);观察组手术时间以及康复时间优于对照组(P <0.05);手术前两组嗓音学相关指标、血清C反应蛋白无明显差异(P>0.05);手术后观察组嗓音学相关指标、血清C反应蛋白优于对照组(P<0.05)。观察组组织损伤等并发症率低于对照组(P <0.05)。结论声带息肉患者行支撑喉镜下二氧化碳激光切除术疗效非常理想,可有效改善发音情况,降低炎症指标,加速康复速度,减少并发症。

支撑喉镜下二氧化碳激光切除术治疗声带息肉的临床效果观察

目的观察支撑喉镜下二氧化碳激光切除术治疗声带息肉的临床效果。方法选择2018年9月至2019年10月我院收治的188例声带息肉患者,随机分为研究组和对照组各94例。对照组采取支撑喉镜下常规切除术,研究组采取支撑喉镜下二氧化碳激光切除术。比较两组患者的相关手术指标、临床治疗效果及不良反应发生情况。结果研究组的首次发声时间、声音完全恢复时间及住院时间均显著短于对照组(P <0.05)。研究组治疗总有效率为97.87%,明显高于对照组的84.04%(P <0.05);两组患者术后均未出现明显不良反应。结论与常规切除术相比,支撑喉镜下二氧化碳激光切除术治疗声带息肉疗效更为显著,安全性高,值得临床推广应用。

支撑喉镜及新型声带息肉挤切钳切除对声带息肉患者嗓音声学指标的影响

目的分析支撑喉镜下新型声带息肉挤切钳切除术对声带息肉患者的疗效及嗓音声学指标恢复的影响。方法对许昌市人民医院2020年10月至2022年12月行声带息肉切除术患者60例临床资料进行分析,根据手术方式分为A组(32例)、B组(28例),A组接受支撑喉镜下新型声带息肉挤切钳切除术进行声带息肉切除,B组在直视支撑喉镜下行声带息肉切除术。观察两组患者手术疗效、术后并发症、术后各时点嗓音声学指标变化情况。结果A、B组患者术前、术后各时点嗓音声学指标经重复测量方差分析显示:处理效应与时间效应的交互作用有统计学意义(P<0.05)。术后2、4周时两组组内Jitter、Shimmer参数低于术前,术后4周低于术后2周;术后2、4周NNE、H/N指标高于术前;术后2、4周A组Jitter、Shimmer参数低于B组,NNE、H/N指标高于B组(P<0.05)。A组临床治疗总有效率高于B组,术后并发症发生率低于B组(P<0.05)。结论支撑喉镜下新型声带息肉挤切钳切除术对声带息肉患者的临床疗效较好,患者术后并发症少,嗓音声学指标恢复较快。