视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床分析

目的 探讨治疗声带小结及声带息肉患者采用视频支撑喉镜下手术的效果。方法 本次试验选取本院在2018年4月—2023年3月收治的65例声带小结及声带息肉患者,并将其作为数据分析对象,分组时采用随机数字表法分为对照组(n=32)和观察组(n=33)。对照组实施常规支撑喉镜下手术治疗,观察组实施视频支撑喉镜下手术治疗。对比两组治疗效果;对比声嘶消失时间、住院时间;对比两组并发症发生率、复发率。结果 两组对比治疗效果,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组声嘶消失时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组对比并发症发生率、复发率,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉患者,可以有效提高临床治疗效果,缩短声嘶消失时间、住院时间,减少并发症发生,复发率低,安全性高,值得在临床治疗声带小结及声带息肉中推广以及实施。

优质护理干预配合雾化对声带息肉支撑喉镜下手术患者术后嗓音恢复的影响

声带息肉支撑喉镜下手术以雾化干预及优质护理对患者嗓音恢复的应用。方法 本文选取2023年8月-2024年4月我院60例患者随机分组,均予以雾化干预,对照组常规护理,研究组优质护理,分析嗓音恢复情况、满意度、生活质量。结果 研究组术后30d自主发声、嗓音恢复低于对照组,研究组嗓音恢复情况更好,P<0.05;研究组沟通技巧、流程执行、技能操作、服务态度、专业性、整体服务高于对照组,研究组满意度更高,P<0.05;研究组VT、MH、RE、RP、BP、SF、PF、GH高于对照组,研究组生活质量更高,P<0.05。结论 优质护理联合雾化干预在声带息肉支撑喉镜下手术患者中,能提高生活质量,改善患者嗓音恢复情况,值得推广。

支撑喉镜下手术加YAP激光治疗复发性喉乳头状瘤

目的探讨支撑喉镜下手术加激光治疗儿童复发性喉乳头状瘤的疗效。方法喉乳头状瘤患儿27例，支撑喉镜下摘除肿瘤后，用YAP激光在病灶处照射2、3S，以气化残存的瘤组织，3次为1个疗程。疗程结束后，定期复查，随访1～4年。结果8例患儿临床治愈，治愈率29．6％；15例缓解，缓解率55．6％；4例无效，无效率14．8％。结论经支撑喉镜下肿瘤摘除辅助激光治疗，是治疗儿童喉乳头状瘤较理想的方法。

声带息肉在支撑喉镜下手术的围术期护理

声带息肉是喉科的常见病、多发病,患者的主要症状是进行性声音嘶哑,甚至失声、呼吸不畅和呼吸困难[1]。声带息肉多见于声带边缘前中1/3交界处,主要由于用声不当或用声过度引起,手术切除是该病最佳治疗方法。支撑喉镜手术是当今流行的一种耳鼻喉科先进的手术方法,具有创伤小、痛苦小。

支撑喉镜下手术切除联合超声雾化吸入治疗声带息肉效果观察

目的观察支撑喉镜下手术联合超声雾化吸入在治疗声带息肉中的临床效果。方法将80例声带息肉患者,按术后采取的治疗方法不同随机分为观察组40例和对照组40例。对照组术后单纯静滴抗生素,观察组在对照组基础上联合应用超声雾化吸入,对比两组患者有效率、炎性反应缓解时间及平均住院时间。结果两组患者手术顺利,均无严重并发症发生,两组患者治疗有效率、炎症反应缓解时间及住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组较对照组有明显优势。结论支撑喉镜下手术切除联合术后超声雾化吸入在治疗声带息肉方面有显著的疗效,值得在临床工作中作为常规治疗方式应用。

电视支撑喉镜下手术治疗声带息肉49例临床观察

目的观察电视支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床效果。方法 49例声带息肉患者作为观察对象,在全麻下给予电视支撑喉镜下手术。结果所有患者均顺利手术,未出现麻醉意外,发生手术并发症6例,均较轻微。痊愈率为77.6%,总有效率为98.0%。结论电视支撑喉镜下手术治疗声带息肉的效果较好,但对患者的身体状况有一定要求。对于无体位控制禁忌和全麻禁忌的患者,可优先考虑采用此手术。

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的效果研究

目的:探究视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的临床治疗效果。方法:选取2017年5月至2018年8月期间,在我院接受治疗64例声带小结或声带息肉的患者作为本次研究的主要对象,采用数字随机法平均将其分到观察组和对照组。对照组的声带小结或声带息肉患者采用传统的支撑喉镜下手术治疗,观察组采用视频支撑喉镜小手术治疗。分别记录两组患者的临川治疗效果及其预后情况,对比两组的临床效果。结果:采取视频支撑喉镜下手术治疗手段的观察组患者治愈26例,有效4例,无效2例总有效率为93.75%,且无患者复发和并发症患者。采用传统喉镜支撑下手术治疗的对照组患者,治愈15例,有效8例,无效9例,总治疗有效率为71.88%,且有3例患者复发或出现并发症,包括咽喉部位出血和声带损伤。对比两组患者的临床治疗效果,(p<0.05)存在明显差异,具有统计学意义。讨论:采用先进的视频支撑喉镜下手术治疗声带小结或声带息肉患者,临床治疗效果明显提高且无复发无并发症,在治疗声带小结和声带息肉手术中是一种较为理想的治疗方式,值得各大医院退推广使用。

纤维喉镜与支撑喉镜下手术对声带息肉患者的疗效比较

比较纤维喉镜与支撑喉镜下手术对声带息肉患者的疗效。方法:从在本院接受治疗的声带息肉患者中选出75例(2019.6-2019.12)来进行对比研究,根据随机分组的原则分为2组(一组为35例,一组为40例),对照组采取纤维喉镜下手术治疗,观察组采取支撑喉镜下手术治疗。结果:治疗后,观察组表现出治疗有效的患者一共有38例,有效率达到了95.00%,而对照组表现出治疗有效的患者一共为24例,有效率为68.57%,观察组的疗效优势更大(P<0.05);手术前,比较两组的Jitter、NNE和Shimmer数据发现不存在统计性(P>0.05),手术后,两组声带息肉患者的上述各值均明显改善(P<0.05),且观察组声带息肉患者的Jitter(0.21±0.07)%和Shimmer(1.63±0.24)%相对照组的Jitter(0.32±0.08)%和Shimmer(2.35±0.32)%比要低,NNE(-16.78±2.49)dB相比对照组的NNE(-12.24±1.35)dB要高(P<0.05)。结论:针对声带息肉患者来说相比采取纤维喉镜下手术治疗,实施支撑喉镜下手术治疗的优势更大,且安全性较高,有较高的临床应用及推广价值。

研究鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗声带息肉的疗效

目的 分析鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗声带息肉的疗效。方法 收集2020年1月~2021年5月区间本院收治80例声带息肉患者展开平行对照研究,以治疗方案差异性分组,40例记作对比组(支撑喉镜下手术)、40例记作研究组(鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术),比较临床疗效。结果 研究组综合有效率97.50%(显效率72.50%、有效率25.00%)较对比组85.00%(显效率55.00%、有效率30.00%)更高(P<0.05);研究组声带损伤、软腭损伤以及咽部黏膜损伤等并发症发生率较对比组更低(P<0.05);研究组生活质量综合评定问卷4个维度评分均较对比组更高(P<0.05)。结论 在声带息肉患者临床治疗期间,采取鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗,疗效确切,安全性良好,能够更好改善患者生活质量。

支撑喉镜鼻镜下手术与纤维喉镜下手术对声带息肉患者嗓音学指标的影响

目的:对比声带息肉行纤维喉镜下手术和支撑喉镜鼻镜下手术治疗的效果。方法:按随机数字表法将2017年1月~2019年5月就诊的声带息肉患者128例分为对照组和试验组,每组64例。对照组行纤维喉镜下手术,试验组行支撑喉镜鼻镜下手术。比较两组临床疗效、手术用时、嗓音学指标、并发症发生情况、复发情况。结果:试验组总有效率高于对照组,手术用时短于对照组,术后3个月标准化噪音能量、振幅微扰和基频微扰低于对照组(P<0.05);试验组术后复发率和并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:与纤维喉镜下手术相比,声带息肉患者行支撑喉镜鼻镜下手术治疗的用时更短,能够更有效地改善嗓音学指标,减少并发症发生,降低术后复发率。

鼻内镜辅助支撑喉镜下治疗喉部良性病变99例分析

喉部良性病变包括会厌囊肿、声带息肉、声带小结及声带任克氏水肿等,临床上非常常见.尽管直视支撑喉镜下手术效果不错,但未能达到微创,而且精确度不够,术后恢复时间也较长.近年来,我院采用鼻内镜电视系统支撑喉镜下手术,效果较为满意,现报道如下.

巨大声带息肉手术的改进

声带息肉是耳鼻咽喉科的常见病、多发病,但巨大的声带息肉临床上比较少见。传统的治疗多采用喉裂开术,近几年多采用支撑喉镜下手术。我们在没有支撑喉镜的条件下,2000年-2005年对纤维喉镜检查的126例声带息肉中5例巨大声带息肉患者采用环甲膜切开,鼻内窥镜下行声带息肉切除术,手术创伤小,疗效显著,现报道如下。

喉显微手术368例报告

我科2003年1月-2004年6月收治声带良性病变368例，均在经鼻插管全身麻醉显微支撑喉镜下手术。报告如下。

支撑喉镜和电子喉镜下治疗声带息肉的疗效对比分析

声带息肉是喉科的一种常见疾病,属于良性病变,临床上以手术切除为主,术后辅以禁声、雾化吸入等治疗。近年来,我院采用全麻在支撑喉镜下手术和采用表面麻醉在电子喉镜下手术治疗声带息肉患者92例,本文对两种术式治疗不同类型声带息肉的临床效果进行对比分析。报告如下。1资料与方法1.1临床资料2004年10月至2012年10月在我院手术治疗的声带息肉患者92例,其中广基声带息肉46例（52侧）,男30例、女16例，年龄38～59岁、平均47．1岁，病程12～24个月、平均18．7个月。