支撑喉镜治疗声带息肉手术护理方案的临床效果及安全性分析

探讨支撑喉镜治疗声带息肉手术护理方案的临床效果及安全性。方法:选取2023年04月~2023年08月接受支撑喉镜手术治疗的50例声带息肉患者,随机均分为对照组和实验组。所有患者均接受支撑喉镜手术治疗,其中实验组患者同时接受特殊的护理方案。比较两组患者的手术效果、术后并发症发生率及护理满意度。结果:实验组患者的总有效率为92%,明显优于对照组的76%;实验组术后并发症发生率为16%,低于对照组的32%;实验组患者的护理满意度为96%,高于对照组的80%。结论:支撑喉镜治疗声带息肉手术中实施特殊护理方案,可以显著提高手术效果,降低术后并发症发生率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。

支撑喉镜治疗声带息肉手术护理方案的临床效果及安全性分析

目的探究支撑喉镜治疗声带息肉手术护理方案的临床疗效以及安全性。方法抽选贵州航天医院2019年11月-2020年11月收治的80例声带息肉患者进行研究,使用抽签法将患者分为对照组与观察组,各40例。所有患者均接受支撑喉镜治疗,在此基础上,对照组实施常规护理,观察组实施临床护理,对比2组临床疗效、并发症发生率等。结果观察组临床治疗总效率为95.00%,高于对照组的77.50%(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患者手术时间、术中出血量均优于对照组(P<0.05)。观察组自主发声能力评分低于对照组(P<0.05)。观察组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论支撑喉镜治疗声带息肉能够取得令人满意的效果,在此基础上展开临床护理,有助于进一步提高临床疗效,降低并发症发生率,保证手术治疗安全性。

泮托拉唑与金嗓散结胶囊联合显微支撑喉镜下CO2激光治疗声带白斑疗效分析

分析泮托拉唑与金嗓散结胶囊联合显微支撑喉镜下CO2激光治疗声带白斑疗效。方法 连续纳入2019年09月-2021年12月期间110例声带白斑患者,以随机数字表法分为对照组/实验组,45例泮托拉唑与金嗓散结胶囊治疗纳入对照组,65例上述基础上联合显微支撑喉镜下CO2激光治疗纳入实验组。分析其在反流情况、疗效以及临床指征方面的差异。结果 中文版反流症状指数量表(RSI)、中文版反流检查计分量表(RFS)评分方面,基本一致,P>0.05;疗效方面,实验组较对照组的具体情况方面更优,P<0.05;MPT、Jitter、SPL方面,实验组治疗后3个月均优于对照组,P<0.05。;发声情况方面,对照组治疗后2周开始改善,对照组略好于实验组,实验组治疗后3个月时发声明显改善,实验组优于对照组,P<0.05。结论 泮托拉唑与金嗓散结胶囊联合显微支撑喉镜下CO2激光治疗声带白斑患者相对单一药物治疗效果更佳。

探究支撑喉镜治疗声带息肉手术护理方案的临床疗效以及安全性

分析声带息肉治疗中实施手术护理对于患者的影响。方法 选择110例声带息肉患者经随机数字表法均分成两组,常规护理组应用传统护理,而系统护理组采取系统化临床护理;对比护理的效果和并发症以相关的指标。结果 护理后显示,系统护理组有效率高于常规护理组,(P<0.05)。系统护理组发生并发症的机率低于常规护理组,并且手术时间和术中出血量也低于常规护理组,(P<0.05)。两组患者实施干预前自主发声能力评分较低,且不具有对比差异性(P>0.05);干预后,系统护理组评分优于常规护理组,(P<0.05。经过干预后,系统护理组和常规护理组生活质量高于护理前,且系统护理组高于常规护理组,(P<0.05)。结论 在临床中运用系统性护理可以为行支撑喉镜进行治疗的声带息肉手术患者提供便加有效的护理,进一步促进改善提高临床治疗的最终效果,并且还可以为患者减少手术所出现的并发症,提高患者日常的生活质量,完善发声的能力。

支撑喉镜下二氧化碳激光治疗成人喉乳头状瘤的临床效果分析

目的探讨支撑喉镜下二氧化碳激光治疗成人喉乳头状瘤的临床效果。方法选取我院2015年6月~2016年6月收治的成人喉乳头状瘤患者66例为研究对象,按随机抽签原则进行分组,治疗组33例应用支撑喉镜下二氧化碳激光治疗,对照组33例实施肿瘤钳除术,观察两组患者的临床疗效、并发症发生率以及复发情况,并进行统计分析。结果治疗组患者的手术治愈率为96.97%,无并发症发生,复发率为9.09%;对照组的手术治愈率为81.82%,并发症发生率为12.12%,复发率为30.30%;两组观察指标比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论支撑喉镜下二氧化碳激光治疗成人喉乳头状瘤的短期治疗效果确切,并发症少,复发率低,值得推广应用。

电子喉镜下治疗声带息肉的临床效果及对症状的改善作用分析

观察电子喉镜下治疗声带息肉的临床效果及对症状的改善疗效。方法 我院2021年2月-2022年3月108例声带息肉患者为本次研究对象,按照是否开展电子喉镜下治疗将患者分为对照组(54例:支撑喉镜下治疗)与实验组(54例:电子喉镜下治疗),比较两组患者疗效果。结果 实验组术后24h生理应激指标[皮质醇(533.52±24.41)nmol/L、肾上腺素(126.25±12.41)ng/L、白细胞介素-6(93.38±6.43)ng/L、C反应蛋白(95.12±4.11)mg/L]、声带水肿消失时间(2.54±0.14)d、声音嘶哑消失时间(7.76±1.34)d、总有效率(100.00%)、并发症发生率(3.70%)以及术后4周VHI评分[功能(11.31 ± 2.15)分、生理(12.32 ± 2.27)分、情感(11.74 ± 2.13)分、总分(33.65± 3.65)分]、嗓音嘶哑程度量表(GRBAS)各维度评分及总分[GRBAS量表中G项(0.97±0.06)分、R项(0.91±0.11)分、B项(0.83±0.13)分、总分(2.85±0.32)分]等临床指标均优于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论 声带息肉患者电子喉镜下治疗效果显著优于支撑喉镜下治疗效果。