颈动脉支架介入治疗缺血性脑血管病的临床效果观察

研究颈动脉支架介入治疗(CAS)对缺血性脑血管病(ICVD)的影响。方法 选取我院2023年1-9月收治的62例ICVD患者为研究对象,均予以CAS治疗,比较治疗前后患者多项功能与血清学指标的变化情况。结果 与治疗前相比,患者治疗后的神经功能评分降低,颈总动脉、颈内动脉、椎动脉及基底动脉的舒张末期与收缩期血流速度下降,凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间及凝血酶时间升高,纤维蛋白原水平降低,生活质量评分升高,P<0.05。结论 CAS有助于改善ICVD患者的神经功能,加快病变部位血液流速,改善机体凝血指标,并显著提升患者的生活质量。

脑血管狭窄支架介入治疗及术后护理

使用脑血管狭窄支架介入治疗,探究其术后护理的内容。方法 随机选择于我院治疗的相关疾病患者总计50例进行实验,分组方式没有规律,随机进行,可得实验A组(25例)和实验B组(25例),将两组患者的心理测试得分,治疗后出现的不良状况以及两组患者的满意情况进行比较之后,综合总结出本次研究的结论。结果 两组患者的心理测试得分可知:B组患者的两种测试题分数均相对于另一组患者的分数低,由此可见B组患者的状态相比另一组患者的状态较好。对于两组出现的不良情况结果为:实验B组患者出现的不良情况较少。调查满意情况可得:实验B组患者对护理人员的满意度评分较高。结论 使用脑血管狭窄支架介入治疗,而后对患者进行术后护理,所取得的效果较好,可促进患者的恢复,降低并发症的出现频率,缓解患者及家属的心理状态,值得推崇。

食管良性狭窄金属内支架介入治疗随访研究

目的:对食管良性狭窄金属内支架介入治疗后进行随访 方法:75例食管良性狭窄患者,其中永久性金属支架扩张组(A组)25例;暂时性部分带膜金属支架扩张术组(B组)50例。在X线引导下,A组25例安放部分带膜金属支架15只,不带膜金属支架10只;B组50例安放部分带膜金属支架50只,在支架术后3～7d由胃镜取出。所有患者,治疗前食管管腔最窄处直径0.5～8.3mm,吞咽困难评分2～4级;治疗后食管管腔最窄处直径8.7～21.0mm,吞咽困难评分0～1级。所有患者术后随访6～54mo[平均(23.3±15.2)mo]不等。 结果:A组术后并发症发生率为疼痛40％(10/25)、反流60％(15/25)、出血12％(3/25)、支架移位16％(4/25);超过6mo的随访患者中20％(5/25)复发吞咽困难,超过1a的随访患者中25％(2/12)复发吞咽困难,超过3a的随访患者中60％(3/5)复发吞咽困难。B组术后并发症发生率为疼痛40％(20/50)、反流20％(10/50)、出血14％(7/50);超过6mo的随访患者中14％(7/50)复发吞咽困难,超过1a的随访患者中15％(6/40)复发吞咽困难,超过3a的随访患者中16％(4/25)复发吞咽困难。 结论:暂时性部分带膜金属支架扩张术是食管良性狭窄金属内支架介入治疗中远期疗效中首选方法。

冠状动脉弥漫长病变的支架介入治疗

目的 比较单个和多个相邻的支架治疗冠状动脉长病变的再狭窄率。方法 回顾性分析 1997～ 1999年间我院接受PTCA加支架植入术治疗的冠状动脉长病变 (>2 0mm)患者 6 4例 (男 5 0例 ,女 14例 ) ,处理靶血管共 6 9支。根据支架植入数量分为两组 :A组 43支 (单个长支架 ) ,B组 2 6支(2～ 3个支架相邻接 )。术后 6～ 10个月复查冠状动脉造影 ,评价支架植入术后再狭窄率。结果 6 4例患者住院期间无急性、亚急性血栓形成 ,无心肌梗死 ,无死亡。单个长支架和多个支架相邻接治疗冠状动脉长病变的再狭窄率无明显统计学差异。结论 支架治疗冠状动脉长病变的疗效令人满意。采用单个长支架和多个支架治疗后再狭窄率是一致的。选择支架要着重考虑病变特点。

腔内带膜支架介入治疗Stanford B型主动脉夹层的护理体会

目的探讨Stanford B型主动脉夹层行腔内带膜支架介入治疗的手术前及手术后的护理方法,提高护理质量。方法选择Stanford B型主动脉夹层患者21例,行腔内带膜支架介入治疗,对术前及术后的护理工作进行总结。结果 21例患者主动脉腔内带膜支架均置入成功,术后恢复满意,全部好转出院。结论在Stanford B型主动脉夹层的治疗中,腔内带膜支架介入治疗是有效的,护理人员在术前和术后严格、完善的护理是保证疗效、减少并发症发生的关键。

颈部动脉血管狭窄支架介入治疗以及疗效评价的研究

目的探讨并观察颈部动脉血管狭窄支架(CAS)介入治疗的效果并对其疗效进行评价。方法回顾性分析颈部动脉血管狭窄运用支架介入治疗以及常规治疗各80例患者临床资料,比较其治疗以前及治疗以后1个月至2年颈部动脉血管狭窄处的狭窄程度和收缩期血液流动速度最大值,及治疗以后脑卒中、心肌梗死或死亡等意外事件的发生概率。结果实验组和对照组治疗以前与治疗以后美国国立卫生研究院卒中评分量表(NIHSS)评分>20以及住院天数、治疗以后颈部动脉血管的狭窄程度差异具有统计学意义(P<0.05)。结论支架介入治疗颈部动脉血管狭窄是一种安全、方便、可靠、伤口小、近期治疗效果确切但远期治疗效果有待作进一步考究的治疗方法,目前值得在临床上推广及应用。

电子内镜、X线联合应用对恶性十二指肠梗阻的内支架介入治疗5例

目的:探讨电子内镜、X线联合应用对恶性十二指肠梗阻患者行十二指肠内支架介入治疗的临床效果.方法:采用CV-200系列电子胃镜,在X线的协助下对5例恶性十二指肠梗阻的患者行十二指肠内支架介入治疗.结果:采用胃镜介入治疗的5例患者中,成功4例,失败1例,成功率80%.结论:电子内镜、X线联合应用对恶性十二指肠梗阻患者行内支架介入治疗,是一种有效的治疗手段,尤其适用于老年人及单纯X线下介入治疗失败的患者.

颈动脉支架介入治疗缺血性脑血管病的临床疗效观察

目的观察颈动脉支架介入治疗缺血性脑血管病的临床疗效。方法 80例缺血性脑血管病患者作为研究对象,根据患者及其家属的治疗意愿将患者分为观察组(34例)和对照组(46例)。对照组单纯给予药物治疗,观察组在对照组的基础上给予颈动脉支架介入治疗。治疗前及治疗后6个月采用经颅多普勒(TCD)记录各动脉的收缩期峰流速(Vs),比较两组患者神经功能缺损评分[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、认知功能评分[简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评价量表(Mo CA)]。结果观察组治疗后颈总动脉、颈内动脉、椎动脉、基底动脉的Vs(96.7±31.1)、(111.8±33.8)、(88.2±28.7)、(98.3±32.2)cm/s明显低于治疗前的(157.5±41.7)、(245.8±62.6)、(201.6±55.2)、(227.6±51.3)cm/s,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前颈总动脉、颈内动脉、椎动脉、基底动脉的Vs与治疗后比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后NIHSS评分明显低于治疗前,MMSE、Mo CA评分明显高于治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组NIHSS评分明显低于对照组,MMSE、Mo CA评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论颈动脉支架介入能有效改善缺血性脑血管病脑供血不足、神经功能缺损及认知功能障碍,效果明显优于单纯药物。

冠心病患者冠脉支架介入治疗对预后影响分析

目的探讨冠心病患者经冠状动脉(冠脉)支架介入治疗预后影响因素。方法 80例冠心病患者均接受冠脉支架介入治疗,成功随访1年可知均发生不良心脏事件,对其临床资料进行回顾性分析,内容包括年龄、性别、吸烟史、家族心脏疾病史、高血压、糖尿病、高血脂等。结果对80例冠心病行冠脉支架介入治疗后发生心脏不良事件的患者临床资料分析可知高龄、男性、高血压、糖尿病、高血脂、吸烟史、家族心脏疾病史是导致其预后较差的主要危险因素。结论临床医生应准确掌握影响冠心病患者行冠脉支架介入治疗预后效果的相关因素,对高危人群积极给予各项干预措施降低随访心脏不良事件发生率,保障其生活质量及生命安全。

脑血管狭窄支架介入治疗的术后护理要点研究

目的探讨脑血管狭窄支架介入治疗的术后护理要点。方法 80例脑血管狭窄支架介入治疗患者,随机分为实验组与对照组,各40例。对照组遵循术后常规护理,实验组落实术后优质护理。比较两组患者满意水平;术后治疗依从性;干预前后负性心理和心功能指标水平;术后并发症发生情况。结果实验组患者满意率为100.00%(40/40),高于对照组的75.00%(30/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、左室收缩末期内径、左室射血分数比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者SAS评分、SDS评分、左室收缩末期内径、左室射血分数均显著改善,且实验组明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后治疗依从性评分(96.04±3.23)分优于对照组的(82.13±3.13)分,差异具有统计学(P<0.05)。实验组术后并发症发生率5.0%明显低于对照组的22.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论术后优质护理在脑血管狭窄支架介入治疗护理中的干预结果确切,可减少患者负性情绪,改善其心功能,提高其治疗的依从性,更好减少并发症的发生和提升患者满意度。

冠心病患者冠脉支架介入治疗对预后影响分析

目的分析冠心病患者冠脉支架介入治疗对预后影响。方法选择我院自2012年8月—2016年10月收治的168例行冠脉支架介入治疗的冠心病患者,对其临床资料进行回顾性分析,探究其预后情况。结果随访中,非致命性心肌梗死者13例(7.74%);7例(4.17%)为重复性经皮冠状动脉腔内血管成形术(PTCA),再狭窄者5例(71.43%),2例(28.57%)出现新病变;心绞痛复发者31例(18.45%)。经单因素分析得知,患有糖尿病者,使用支架数目较多者及年龄较大者,在治疗后出现心脏事件的几率较大。经多因素分析得知:患者年龄较大、病变血管较多及使用较多的支架数目者,均可增加治疗后患者心脏事件发生率。结论给予冠心病患者行冠脉支架介入治疗,在治疗后冠脉机械狭窄发生率较低,其预后有一定的保证。与此同时,要干预可控危险因素,利于冠心病的治疗。

冠脉支架介入治疗冠心病的预后和影响因素观察

目的分析冠心病患者接受冠脉支架介入治疗的预后及影响因素。方法在贵州省遵义市第一人民医院2015年1月—2016年1月接受冠脉支架介入治疗的冠心病患者170例,随访患者2年并对资料进行回顾性分析。结果随访中,不良事件发生率为11.76%。经单因素分析心脏事件发生与残余狭隘正相关但与冠脉介入呈负相关,心绞痛复发与糖尿病史和病变血管支数是正相关;多因素分析心绞痛复发和危险因素密切相关。结论对影响冠脉支架介入治疗相关因素进行掌握,可及时对危险因素采取相应干预措施,可有效改善预后。

药物洗脱支架介入治疗对冠心病患者证型的影响研究

目的 :探讨药物洗脱支架介入治疗对冠心病患者证型的影响。方法 :随机选取我院收治的88例冠心病患者,给予患者药物洗脱支架介入治疗,然后对其介入术前、术后1 d、1周、1个月的证型分布情况进行统计分析。结果:88例患者术后1个月的标实证中血瘀证比例与术前、术后1 d、1周之间的差异均有统计学意义(P<0.05),但术后1 d、1周之间的差异无统计学意义(P>0.05);术前、术后1 d、1周、1个月的气滞证比例之间的差异有统计学意义(P<0.05),但痰浊证比例之间的差异无统计学意义(P>0.05)。术前、术后1 d、1周、1个月的本虚证中气虚证、阳虚证、阴虚证比例之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物洗脱支架介入治疗能够显著改善气滞证和血瘀证冠心病患者症状。

食管支架介入治疗食管癌病人的饮食护理

食管癌具有高发病、高恶度性，被认为是继胰腺癌之后第二位难以治愈的消化系统恶性肿瘤。食管癌会引起狭窄梗阻，或狭窄合并穿孔成瘘。食管狭窄是引起吞咽困难的主要原因，严重影响病人的营养摄人，直接危及生命。我科从2003年10月一2006年2月对23例中晚期食管癌病人，尤其是高龄体弱不能耐受手术及术后食管狭窄的病人，采取食管支架介入治疗，

颅内宽颈动脉瘤应用血管内支架介入治疗的临床效果观察

目的观察颅内宽颈动脉瘤应用血管内支架介入治疗的临床效果。方法选取颅内宽颈动脉瘤患者82例,随机将其分成对照组和治疗组,各41例。对照组采用微弹簧圈栓塞治疗,治疗组在此基础上采用血管内支架介入治疗。观察两组患者治疗效果、治疗前后各项指标情况。结果两组患者在临床症状改善情况、手术时间、住院时间方面相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对颅内宽颈动瘤患者在微弹簧圈栓塞治疗基础上加用血管内支架介入治疗,效果明显,能有效的提高疗效、缩短手术住院时间,临床症状改善明显,可推广应用。

冠心病患者采取冠状动脉支架介入治疗对预后的影响效果

目的研究冠心病通过冠状动脉支架介入治疗的效果。方法将2017年4月至2018年8月的68例冠心病患者随机分为观察组和对照组,均为34例,分别经桡动脉和股动脉进行冠状动脉介入治疗,评估预后效果。结果观察组的有效率为91.18%,高于对照组的64.71%,P<0.05;观察组的不良反应发生率为8.82%,低于对照组的29.41%,P<0.05;观察组的生活质量评分比对照组高,P<0.05。结论冠心病患者通过冠状动脉支架介入治疗可提升生活质量,治疗中可优先为患者经桡动脉介入途径治疗。

医护一体化护理对脑血管狭窄患者支架介入治疗术患者康复的改善作用

目的:分析医护一体化护理对脑血管狭窄支架介入治疗术患者康复的改善作用。方法:选取我院2019年9月~2021年10月收治82例脑血管狭窄患者为例,均采取支架介入治疗术,随机法将其分为两组各41例,对照组采取常规干预,观察组另加用医护一体化护理,比较两组患者干预效果。结果:观察组首次排气时间、进食时间、住院时间均短于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率4.88%低于对照组21.95%,护理满意度97.56%高于对照组78.05%(P<0.05)。观察组护理质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:对脑血管狭窄行支架介入治疗术患者采取医护一体化护理效果较好,可显著缩短康复进程。