无创正压通气在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗中的效果评价

目的 观察无创正压通气在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗中的效果。方法 62例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,遵循双盲随机分组原则分为对照组和实验组,各31例。两组患儿均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上采用有创正压通气治疗,实验组在常规治疗基础上采用无创正压通气治疗。比较两组患者基本生命指征、炎症指标、血气分析指标、并发症发生情况。结果 治疗24 h后,实验组心率(96.65±7.14)次/min低于对照组的(112.32±7.11)次/min,收缩压(125.65±4.67)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(85.45±3.54)mm Hg均高于对照组的(120.54±4.69)、(73.16±3.51)mm Hg(P<0.05)。治疗24 h后,实验组C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-17分别为(8.54±1.43)mg/L、(114.54±24.65)pg/ml、(3.54±0.15)ng/L,低于对照组的(15.24±1.47)mg/L、(148.65±24.61)pg/ml、(5.24±0.11)ng/L(P<0.05)。治疗24 h后,实验组动脉血氧分压(80.14±3.03)mm Hg、动脉血氧饱和度(94.56±1.56)%均高于对照组的(73.26±3.06)mm Hg、(87.21±1.52)%,动脉血二氧化碳分压(40.24±3.61)mm Hg低于对照组的(46.18±3.64)mm Hg(P<0.05)。治疗24 h后,实验组第1秒用力呼气容积、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值、每分钟通气量分别为(1265.54±21.31)ml、(82.56±5.71)%、(7.73±0.62)L,均大于对照组的(1043.26±21.27)ml、(75.61±5.72)%、、(5.25±0.59)L(P<0.05)。实验组并发症发生率9.68%低于对照组的32.26%(P<0.05)。结论 重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者急诊治疗中应用无创正压通气可显著提升临床效果。

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床分析

目的探究无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法 60例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为实验组和对照组,每组30例。对照组采用常规抢救方式治疗,实验组在对照组的治疗基础上外加无创正压通气治疗,比较两组患者的治疗效果,治疗后呼吸频率(RR)、心率(HR)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)的变化情况以及并发症发生率。结果治疗1个月后,实验组总有效率为90%,高于对照组的70%(P<0.05);实验组的RR、HR、Pa CO2及并发症发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气能有效缓解患者哮喘及呼吸困难的症状,下降患者并发症的发生率,临床应用价值高。

急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的效果分析

目的探究给予重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者急诊无创正压通气的有效性。方法选取2021年10月—2023年10月北京燕化医院收治的76例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者为研究对象,应用随机数表法分为研究组和参考组,每组38例。参照组实施常规治疗,研究组在参照组基础上加用急诊无创正压通气治疗,比较两组的治疗效果。结果研究组治疗有效率(100.00%)高于参考组(84.21%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.524,P=0.033)。研究组血气指标和生命体征均优于参考组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组并发症发生率低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者急诊无创正压通气治疗,可以提高治疗效果,优化血气指标,维持生命体征稳定,减少并发症。

无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果观察

探究无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭中的效果。方法 研究对象为2023年1月~12月我院收治的80例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为对照组(40例,常规治疗)和观察组(40例,常规+无创正压通气治疗),对比两组治疗情况。结果 观察组的治疗有效率高于对照组;且并发症发生率更低(P<0.05)。治疗后,观察组患者的吸气、呼吸周期时间、自主呼吸时间、ICU住院时间等均优于对照组(P<0.05)。结论 对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗效果较为理想,安全性较高。

双水平呼吸道正压通气联合布地奈德治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果观察

目的:观察双水平呼吸道正压通气(BiPAP)联合布地奈德治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法:选取2022年6月—2023年6月于绵阳市中心医院就诊的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭80例,根据治疗方式不同分为观察组和对照组两组,每组40例。观察组采用BiPAP联合布地奈德治疗,对照组采用布地奈德治疗。比较两组临床症状转归时间、血气指标、并发症及临床疗效。结果:治疗后,观察组自主呼吸时间、重症监护室住院时间、意识恢复时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后4、8和12h观察组动脉血氧分压及动脉血氧饱和度均高于对照组;治疗期间,观察组并发症总发生率低于对照组;治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者采用BiPAP联合布地奈德治疗,不仅可缩短患者恢复时间,改善患者血气指标,还可降低并发症发生率,提升临床疗效。

气管插管后机械通气治疗危重支气管哮喘合并呼吸衰竭的疗效观察

目的探讨气管插管后机械通气对危重支气管哮喘合并呼吸衰竭的疗效。方法回顾性分析2002年1月2008年4月收治的17例危重支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,采用气管插管后机械通气。通气模式：同步间歇指令通气（SIMV）加低水平呼气末正压（PEEP）。根据患者病情及时调整呼吸机参数及考虑撤机,观察机械通气治疗前后血气及相关临床资料。结果机械通气治疗后,临床症状、体征改善明显,pH值、PaO2、PaCO2均恢复正常,顺利撤除呼吸机,与治疗前比较差异均有显著性意义（P〈0.01）。结论危重支气管哮喘合并呼吸衰竭采用经气管插管后机械通气技术治疗效果确切,能迅速纠正呼吸衰竭,缓解临床症状,改善动脉血氧分压和通气,并能在短期内顺利撤机,值得临床推广。

无创正压通气治疗急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者疗效观察

支气管哮喘合并呼吸衰竭是临床常见的急诊危重症,且疾病进展缓慢,多表现有呼吸不畅、喘憋、支气管痉挛等症状,大部分患者就诊时症状已经非常严重[1]。临床以往对该类患者采用的常规治疗方法有补液、激素使用和血气指标纠正等。如果抢救不及时,患者很可能由于发生气道内痰栓、代谢性酸中毒等情况威胁到其生命安全[2]。在本研究当中,通过观察无创正压通气治疗急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的效果及预后,以利找到能够提高患者治疗效果的更好方案。

无创正压通气用于治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果观察

目的观察无创正压通气用于治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法选取医院呼吸内科收治的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者98例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组采用常规疗法治疗,观察组在对照组基础上采用无创正压通气辅助疗法治疗。观察2组动脉血气指标变化情况、临床疗效及并发症发生情况。结果治疗后,2组动脉血气指标均有所改善,且观察组改善程度优于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率为91.8%,高于对照组的67.3%(P<0.05);观察组并发症发生率为4.1%,低于对照组的32.7%(P<0.05)。结论对于重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者而言,在常规治疗上结合无创正压通气可较快改善患者血气指标,明显提高临床疗效,对患者的抢救有重要意义,值得临床推广应用。

噻托溴铵干粉吸入联合多索茶碱对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者血气指标及血清超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子α水平影响

目的探讨噻托溴铵干粉吸入联合多索茶碱对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者血气指标及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平的影响。方法选取自2017年5月至2019年5月青海省人民医院收治的86例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者为研究对象。根据随机数字表法将患者分为A组与B组,每组各43例。A组患者给予噻托溴铵干粉吸入治疗,B组患者在A组治疗基础上联用多索茶碱,比较两组患者的临床疗效、肺功能、血气指标变化及血清hs-CRP、TNF-α水平变化。结果A组患者的总有效率为72.1%(31/43),明显低于B组的90.7%(39/43),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者1 s用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC均显著升高,且B组患者肺功能指标均显著高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))显著升高,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))显著降低,且B组患者各指标显著优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的hs-CRP、TNF-α水平显著降低,且B组显著低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组、B组患者不良反应发生率分别为11.6%(5/43)和18.6%(8/43),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论噻托溴铵干粉吸入联合多索茶碱治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭疗效较佳,能够明显改善患者肺功能和血气指标,降低血清炎症因子hs-CRP、TNF-α水平,且安全性较高。

急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法依循随机平均分配原则将50例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者分为对照组和观察组,两组均行常规对症支持治疗,观察组在此基础上辅以无创正压通气治疗,比较两组治疗前后各项动脉血气分析指标变化情况、治疗效果及并发症发生率。结果两组患者经治疗后,观察组血氧分压(Pa O_2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO_2)和血氧饱和度(Sp O_2)该3项动脉血气分析指标均优于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组治疗总有效率及并发症发生率,观察组总有效率显著优于后者(P<0.05),且并发症发生率低于后者(P<0.05)。结论急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭效果确切,可降低并发症发生率,值得推广应用。

探讨无创正压通气应用在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗的临床效果

目的:研究同时患有重症支气管哮喘以及呼吸衰竭患者在急性发作期应用无创正压通气(NIPPV)方式进行急诊治疗的临床效果.方法:2016年1月-2019年6月收治重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者50例,随机分为两组,各25例.B组采取常规急诊治疗;A组在常规急诊治疗基础上采取无创正压通气方式治疗.对比两组患者治疗效果与并发症发生率.结果:A组总有效率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组并发症率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的急救中采用NIPPV治疗效果明显,有效降低患者并发症发生率,值得临床推广应用.

无创正压通气用于急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭治疗效果观察

目的观察无创正压通气用于急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的治疗效果。方法选取2018年1月-2019年3月郴州市第一人民医院急诊科收治的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者60例,根据治疗方法不同分为观察组与对照组各30例,对照组给予常规对症支持治疗,观察组在对照组的基础上给予无创正压通气治疗。对比2组患者的临床疗效、血气指标及并发症发生情况。结果观察组患者总有效率为96.7%,高于对照组的73.3%(P<0.05);治疗后4、12 h,2组患者的动脉血氧饱和度及动脉血氧分压均优于治疗前,且观察组优于对照组(P均<0.05);观察组并发症发生率为3.3%,低于对照组的26.7%(P<0.05)。结论无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭,可有效改善血气指标,降低并发症发生率,最大程度提高临床治疗效果,值得推广应用。

无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的价值

目的:探讨重症支气管哮喘伴呼吸衰竭患者采用无创正压通气(NIPPV)治疗的临床价值。方法:选择2016年7月至2018年1月惠州市第一人医院重症支气管哮喘并呼吸衰竭患者74例,依照随机化分组原则分为对照组和观察组,各37例,前者采取常规治疗,后者在常规治疗的前提下实施NIPPV治疗。比较两组疗效、临床指标。结果:观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗后临床症状均得到改善,与治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组临床指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将NIPPV用于重症支气管哮喘并呼吸衰竭患者效果显著,能增强疗效,改善血气指标。

用无创呼吸机对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者进行治疗的效果评析

目的:探讨用无创呼吸机对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者进行治疗的临床效果。方法:抽选四川省攀枝花学院附属医院在2014年3月至2016年11月期间收治的162例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者作为研究对象。将这162例患者随机分成研究组(81例)和常规组(81例)。对常规组患者进行常规治疗。在此基础上,为研究组患者加用无创呼吸机进行治疗。对比两组患者的临床疗效和治疗前后其各项生命体征、血气分析指标的变化情况。结果:治疗前,两组患者的心率、呼吸频率、血pH值、PaO_2和PaCO_2相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的心率、呼吸频率、PaCO_2均较治疗前明显下降,其血pH值、PaO_2均较治疗前明显上升,差异有统计学意义(P<0.05)。与常规组患者相比,研究组患者治疗后其心率、呼吸频率、PaCO_2更低,其pH值、PaO_2更高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗的总有效率为93.83%,常规组患者治疗的总有效率为77.78%。与常规组患者相比,研究组患者治疗的总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用无创呼吸机对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者进行治疗的临床效果确切,可有效地降低其心率、呼吸频率、PaCO_2,提高其血pH值和PaO_2。

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭效果分析

急诊之中所收治重症支气管哮喘患者呼吸衰竭合并,选择无创正压通气治疗后,临床所得最后效果分析。方法:择取病例资料,为急诊之中重症支气管哮喘患者呼吸衰竭合并,共有110例,2020年1月-2021年2月之内,随机分为对照、研究2组,均为55例患者,前者常规治疗,后者无创正压通气应用,对最后结果做对比分析。结果:两组血气指标治疗后对比,研究组改善显著(P<0.05);两组治疗前对比血气指标,不存在差异(P>0.05);对比两组治疗后效果,研究组较高(P<0.05)。结论:急诊之中所收治重症支气管哮喘患者呼吸衰竭合并,选择无创正压通气治疗后,对于患者血气指标改善明显,所具治疗效果也有所提升,临床应用价值更为突出。

探讨无创正压通气应用在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗的临床效果

对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗的效果进行探究。方法 将200例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊病人(2020年1月到2021年1月)分为对照组和观察组,分别给予常规治疗和无创正压通气治疗。对比效果。结果 对照组患者的治疗总有效率显著低于观察组,临床症状消失时间显著长于观察组,观察组的GCS评分和辅助呼吸肌评分分别高于和低于对照组(P<0.05)。结论 重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者实施无创正压通气应用进行急诊治疗取得了比较突出的效果,有助于增加疗效和呼吸功能,促进症状早日消失,值得临床推广应用。

无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果

重症支气管哮喘合并呼吸衰竭作为一种常见的急诊重症疾病,及时有效的抢救措施至关重要。急诊常规治疗包括补液、治疗酸中毒、补液、给予支气管扩张剂、给予糖皮质激素,但常有部分患者疗效不理想,于支气管内形成栓塞,表现为呼吸衰竭、呼吸阻塞等症状[1]。本文探讨无创正压通气（NPPV）在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果,现报告如下。

无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者中的临床疗效评价

目的研究重症支气管哮喘合并呼吸衰竭应用无创正压通气的临床疗效。方法随机选取2020年4月—2021年4月泰安市第一人民医院收治的80例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者为研究对象,利用双盲式分组法分为两组,每组40例,考察组采用无创正压通气结合常规治疗,参照组采用常规治疗方法,对比两组患者治疗有效率、并发症发生率、吸气/呼吸周期时间比、呼吸频率、通气量、临床指标。结果考察组自主呼吸时间、ICU住院时间、意识恢复时间、住院时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。考察组治疗有效率(97.50%)高于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.804,P=0.002)。考察组并发症发生率(5.00%)低于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.928,P=0.002)。治疗后,考察组患者呼吸频率(16.34±0.37)次/min、吸气/呼吸周期时间比(31.27±0.34)%、通气量(5.94±0.32)L/min与参照组对比,差异有统计学意义(t=5.673、59.823、18.378,P<0.001)。结论重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗具备较高的治疗有效性及安全性。

急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者应用无创正压通气治疗的效果评价

目的探究无创正压通气应用于急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的临床疗效。方法该次实验对象全部选自该院急诊2017年3月—2019年1月期间收治的74例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,均分成37例患者的对照组和37例的研究组。对照组开展多种普通急诊治,在此基础上研究组开展无创正压通气治疗,分析两种处理方案对患者的影响。结果研究组和对照组在治疗后的PaCO2、SpO2、PaO2、IL-8、IL-17水平上,差异有统计学意义(t=12.701、8.123、7.216、12.662、2.061;P=0.000、0.000、0.000、0.000、0.043)。实验组的治疗总有效率为94.59%、脱机成功率为94.59%,、死亡率为0.00%,对照组分别为78.38%、75.68%、13.51%,差异有统计学意义(χ^2=4.163、5.232、5.362;P=0.041、0.022、0.021)。结论无创正压通气应用于急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的临床疗效较好,能够明显稳定患者血气指标,缓解多种炎性指标,减少死亡率。

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床分析

将我院急诊科收治的120例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为观察组和对照组各60例。对照组予常规治疗方法,观察组在对照组基础上予无创正压通气治疗方法,对比分析两组患者临床效果、治疗前后动脉血气分析指标。观察组患者临床效果优于对照组(P<0.05),治疗前两组患者动脉血气分析对比(P>0.05),治疗后两组患者动脉血气分析对比(P<0.05)。无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者可以改善患者动脉血气分析指标,具有明显的临床疗效,值得推广。